常州公务员资格复审通知（江苏公务员复审公告）

[赞][赞][赞]//@踢客叨客随你便:没有审核的剪刀这部剧评分会过百的

3天追39集电视剧《狂飙》， 久违的好剧本！拍摄与演技很到位！ 第39集大结局中第18分01--08秒，我认为这8秒是《狂飙》电视剧里的灵魂！ 《狂飙》​电视剧的感悟 1-生活和生命的结果都是良心的因果， 2-贪婪会腐蚀了良心，初心， 3-当“飙”的时候，速度激刺，但危险大。 4-做人，做企业千万不能虚荣掩盖了自己的初心和使命 5-三思,思过，思危，思退！

#常州头条#【武进新一届人大代表！看看都有谁？】常州市武进区人民代表大会常务委员会第四十二次会议听取和审议了武进区第十六届人大常委会代表资格审查委员会《关于区十七届人民代表大会代表资格的审查报告》，依法确认415名代表资格有效。现将名单公布如下：

【#甘荣坤被提起公诉#】记者从最高人民检察院获悉，河南省委原常委、政法委书记甘荣坤涉嫌受贿案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由江苏省常州市人民检察院审查起诉。近日，常州市人民检察院已向常州市中级人民法院提起公诉。

检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人甘荣坤享有的诉讼权利，并讯问了被告人甘荣坤，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人甘荣坤利用担任海关总署财务科技司副司长、财务装备司司长、基建办公室主任，北京海关党组书记、关长，湖北省政府党组成员、副省长，黑龙江省委常委、政法委书记，河南省委常委、政法委书记等职务上的便利，以及职权、地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

常州市原交通局党委副书记、局长，原港务管理局局长谢俊辉涉嫌严重违纪违法，目前正接受常州市纪委监委纪律审查和监察调查。

【#甘荣坤被公诉#】据“最高人民检察院”微信公众号消息，河南省委原常委、政法委书记甘荣坤涉嫌受贿案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由江苏省常州市人民检察院审查起诉。近日，常州市人民检察院已向常州市中级人民法院提起公诉。

检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人甘荣坤享有的诉讼权利，并讯问了被告人甘荣坤，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人甘荣坤利用担任海关总署财务科技司副司长、财务装备司司长、基建办公室主任，北京海关党组书记、关长，湖北省政府党组成员、副省长，黑龙江省委常委、政法委书记，河南省委常委、政法委书记等职务上的便利，以及职权、地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。（央广网记者 王晶）江苏检察机关依法对甘荣坤涉嫌受贿案提起公诉_央广网

8月4日，江苏省纪委监委发布消息称，常州市原交通局党委副书记、局长，原港务管理局局长谢俊辉接受纪律审查和监察调查。被调查时，谢俊辉已辞职18年，因此他也成为目前离职最久的落马干部。

这就叫做善有善报、恶有恶报、不是不报、时候未到，纵然辞职时间再长，只要违法了，总有一天会受到法律制裁的。

18年，够长吧，一定认为可以逍遥法外了吧，没有，仍然落马了。这就告诉所有人，不要违法，违法了，哪怕逃得再远、躲得再快、拖的时间再长，也会被绳之以法。

常州公安复议决定：五日以下拘留或五百元以下罚款可以减轻至罚款。

复议查明：

本案申请人于某某系钟楼区新闸街道新冶路xxx号商铺租户，此前与第三人夏某某互不相识。2021年3月1日13时许，夏某某驾驶苏Dxxxx五菱面包车途经申请人租住的店铺门口，倒车出来时因道路狭窄，夏某某下车将摆放在店门口的不锈钢桌子往店内方向推。申请人见状质问夏某某，告知不能移动桌子。夏某某则称桌子挡住其去路，后驾车准备离开。此时申请人将一辆三轮车推至路口并坐在车上，阻挡夏某某通过。夏某某上前拉拽申请人，双方发生肢体冲突。申请人因此左颈肩部、胸部软组织损伤。后夏某某取出一根钢管，申请人则取出一根钢筋和一把菜刀，双方在于某某店铺中持械对峙。申请人妻子王某某出面劝阻。夏某某离开时因愤怒持钢管敲打不锈钢桌面。申请人报警，钟楼分局新闸派出所民警至现场了解登记情况，将夏某某口头传唤至派出所开展询问查证。2021年3月2日，新闸派出所受理为行政案件开展调查。办案民警对申请人、夏某某及证人王某某开展询问，制作笔录，拍照固定申请人的伤势及财物受损情况，并对双方对峙时所持械具拍照固定，走访现场，接受申请人病历资料。经走访现场无视频监控，案发时除申请人妻子王某某外无其它旁证。2021年3月5日，公安机关组织双方进行调解未达成一致意见。2021年3月30日，钟楼分局认定夏某某殴打申请人成立，作出钟公（新）行罚决字〔2021〕451号行政处罚决定对夏某某罚款三百元，对夏某某故意损毁财物的行为作出钟公（新）不罚决字字〔2021〕81号不予行政处罚决定。

复议认为：

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被申请人常州市公安局钟楼分局有权依据法律、法规对治安案件开展调查，并根据案件不同情况，作出相应的行政处罚决定。被申请人接报案件后启动调查，查明了夏某某殴打他人的违法事实，事实清楚、证据确凿；履行了受案、传唤、询问、证据保全、处罚前告知等程序，听取了当事人陈述和申辩，在查明事实的基础上，依法对第三人夏某某殴打他人的行为作出了罚款三百元的行政处罚决定，对其故意损毁财物不予行政处罚的决定，制作并送达了两份处罚决定书，程序合法。

申请人于某某在复议申请书中提出公安机关办案拖沓，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，被申请人在法定期限三十日内作出决定，符合规定。该案系因驾车通行问题引起的民间纠纷，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关可以在作出行政处罚前先行进行调解。申请人在复议申请中提出公安机关不允许进行伤情鉴定。伤情鉴定的目的是确定违法行为与损伤的因果关系，及根据损伤程度甄别是否需要追究刑事责任。经审查，申请人当时左侧脖子、左肩部分有淤痕，经常州第四人民医院诊断为左颈肩部、胸部软组织损伤，心肺未见明显异常，该伤情明显不构成轻伤，达不到追究刑事责任标准；此外申请人未能书面举证曾经申请伤势鉴定。

在事实认定上，店铺营业人员应当在秉持无害他人通行的限度内合理摆放门外经营物件，不应将公共道路自认为个人区域。第三人夏某某出于通行需求移动餐桌，申请人理应通融、配合，但却因此与夏某某发生纠纷，存有一定过错。综合现场检查照片、病历材料等证据都反映出夏某某对申请人造成的人身损害后果较轻，依据《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》，被侵害方有过错且伤害后果较轻的情形下，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的四十三条第一款、第十九条第一项之规定作出的处罚决定适用法律正确、量罚适当。针对夏某某敲打不锈钢桌面的情形，其造成表面轻微印痕但并未对被侵害人生产、生活产生实际影响，可以认定情节特别轻微，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的四十九条、第十九条第一项之规定作出的处罚决定适用法律正确、量罚适当。

综上所述，被申请人常州市公安局钟楼分局对第三人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，量罚适当。对申请人的主张，本机关不予支持。

不同平台审核的标准不同，结果肯定不一样，今天算是见识了。

看了昨天常州疫情防控发布的公告，我就提示了一下，要做好个人防护。今日头条的展现量还可以。但是在百家号说是旧闻当新闻直接不推荐。我也是醉了，这不就是昨天的官方通报吗？怎么是旧闻了？所以我果断的申请了申诉，静待结果。

近期，针对我市游客因疫情滞留海南的情况，常州市委、市政府高度关注，成立工作专班，加紧做好协助滞留旅客返常事宜协调工作。为做好返程服务和疫情防控工作，现提示如下：

一、持有常州身份证或在常州有固定居住场所的滞留人员，如所在旅行团队或入住酒店近7天内没有阳性感染者，或近3天内未出现发热、干咳、嗅觉丧失、肌肉酸痛等临床症状，可凭登机前48小时2次（每天1次）核酸阴性证明、健康码绿码返程。但是，阳性感染者，密切接触者和密接的密接，滞留在中高风险区的游客，请服从海南省指挥部安排，暂不回常。

二、请符合回常条件的滞留人员提前在海南健康码首页递交“离琼申请”，微信号关注“海南疫情防控”，点击“12345”转办链接，填写个人信息及意愿，完成申请并经审核通过。

三、专班将积极与海南当地疫情防控指挥部以及航空公司协调联系，及时发布售票信息。游客乘坐航班期间全程规范佩戴口罩，飞行期间不提供餐饮，建议随身携带消毒湿巾或免洗手消毒凝胶等消毒物品，请提前做好相关准备工作，注意个人防护，并照看好同行人员。

四、根据江苏省疫情防控政策，游客返常后实行“3天集中隔离医学观察+4天居家隔离医学观察”，游客乘坐航班抵达机场后，请按照现场工作人员引导，乘坐指定车辆前往集中隔离点实施健康管理措施，期间请全程按要求做好个人防护，服从工作人员管理。

五、未尽事宜，可拨打电话咨询：

常州市文化广电和旅游局0519-85682371，13401345559，18502579832。

海南前方联络组13976603623。

常州滞留海南游客返常工作专班

2022年8月11日

案例分享：14年未落实搬迁安置补偿，来自江苏省3户业主的遭遇

根据来自江苏省常州市的曹女士与冯先生陈述，我们从中得知这样一件事情。

曹女士陈述：曹女士与冯先生是邻居关系，双方父母都在天宁区某山路的某电小区分别有一套属于自己的合法住房，某电小区是2000年竣工的，当时楼新建成，共计128户业主。

时间从2006年9月份开始，常州工程管理相关单位为了扩大拆除范围，将某电小区纳入拆除范围，曹女士与冯先生的父母就是其中被拆的2户，后期常州工程管理相关单位为加快拆房速度，对被拆户进行虚假安置，并向上级相关部门进行多方手段裁决，曹女士与冯先生表示，至今该地块还有3户没有得到任何的被拆安置补偿。

3户业主中包括曹女士与冯先生的双方父母与张女士共3家，这3家一直未安排被拆安置补偿，走访多年，整理材料如下：

①常州天宁区审决单位于2007年10月到2008年6月先后颁发了15户拆除公告，对走访的3户业主置之不理，将其一概旁置，3户业主被迫无奈才走上上访道路，常州审决单位对上访信件给出不予采信态度，抱着不回复不解释态度一拖再拖，3户业主无奈，一直进行上访，审决单位与常州工程管理相关单位借故拖延时间，置3户老人家生活、经济于不顾。

②常州工程管理相关单位虚假安置某电小区2户业主住房，另外张女士一户收走房屋不予安排，常州审决单位工作人员潘某对行政拆除文件的合法性、正当性既不进行认真审核，贸然签字，又导致3户业主在这14年期间，一直未被落实拆除安置补偿。某电小区2户业主递交的说明材料给常州审决单位，递交文书对审决单位工作人员潘某进行控诉，全被无视，14年期间，3户业主通过多家单位去反映情况，常州工程管理相关单位跟审决单位毫不理睬，责任方互相踢皮球，事件至今都无法公平合理解决。

业主曹女士、冯先生对于上述证明虚假安置等事实列出证据进行佐证，常州工程管理相关单位对业主提出的拆除安置补偿做出虚假安置，证据如下

一：对于冯先生父母给出补偿包括：

①是对被申请人实行房屋产权调换，产权调换房为本市锦某花苑19幢甲单元*室，房屋建筑面积为96.36平方米，房屋评估金额为297400元。

二：对于曹女士父母给出补偿包括：

①是对被申请人实行房屋产权调换，产权调换房为本市金某花园（施工编号）20幢甲单元*室，建筑面积为89.65平方米（暂定），房屋评估金额为344200元（暂定）。