考丹巴法院公务员

西藏丹巴曲培故意伤害罪二审刑事裁定书

原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某，女，1948年9月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲县，系被害人之母。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）格某，女，1984年5月15日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，系被害人之妻。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丹某，男，2009年5月15日出生，藏族，住西藏自治区那曲县，系被害人之子。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）拉某，女，2011年12月7日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，系被害人之女。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朗某，男，2013年5月11日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，系被害人之子。

法定代理人格某，系原审附带民事诉讼原告人丹某、拉某、朗某之母。

被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）丹巴曲培，男，1986年1月13日出生于西藏自治区察雅县，藏族，识藏文，无业，户籍地察雅县，住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在西藏自治区监狱服刑。

拉萨市中级人民法院经审理查明：2020年3月10日14时许，附带民事诉讼被告人丹巴曲培与被害人布某（男，殁年48岁）在西藏拉萨市××区因债务纠纷协商未果发生争吵，在争吵过程中丹巴曲培持随身携带的藏刀砍布某头部三刀后逃离现场，布某被他人送往医院抢救，后经抢救无效于当日17时50分死亡。另查明，附带民事诉讼原告人达某系布某的母亲，附带民事诉讼原告人格某系其妻子，被害人布某与格某育子女三人，附带民事诉讼原告人丹某系其二人之子，附带民事诉讼原告人拉某系其二人之女，附带民事诉讼原告人朗某系其二人之子。附带民事诉讼被告人丹巴曲培的行为给附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某造成经济损失，共计59,973.5元。

拉萨市中级人民法院认为，附带民事诉讼被告人丹巴曲培的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提被扶养人生活费、死亡赔偿金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所提丧葬费的诉求，与法律规定相符，予以支持；关于办理丧事相关费用，因无证据证实，不予支持。附带民事诉讼被告人丹巴曲培及其委托诉讼代理人所提同意原一审刑事附带民事判决判处附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人格某等人经济损失人民币59,973.5元，该数额与查明的事实及法律规定相符的意见，经查，根据刑事诉讼法的相关规定以及结合本案具体情况，确定附带民事诉讼被告人应当赔偿的数额为59,973.5元。对该意见，予以支持。关于其委托诉讼代理人所提本案被害人对损害发生亦有重大过错，根据法律规定，可以减轻附带民事诉讼被告人的赔偿责任的意见，本案刑事部分已生效，判决并未认定被害人存在过错亦无重大过错，对该意见，不予支持。其委托诉讼代理人所提结婚证上记载的布某配偶的名字嘎桑某与本案附带民事诉讼原告人格某的名字不一致的意见，由附带民事诉讼原告人当庭提交的社区居民委员会所出具的证明，能够证实嘎桑某和格某系同一人，且系布某妻子的事实。对该意见不予支持。经主持调解，双方当事人未能就附带民事赔偿达成协议，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十五条第一款、第一百九十二条第一款、第二款、第一百八十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条第二款之规定，判决：附带民事诉讼被告人丹巴曲培于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某赔偿人民币59,973.5元；驳回附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某的其他诉讼请求。

原审附带民事诉讼原告人达某、格某、丹某、拉某、朗某上诉称，对一审判处被告人赔偿59,973.5元的数额不服，且家庭确有困难，无经济来源，家中三子需要抚养，希望核查。

被上诉人丹巴曲培答辩称，对一审判决没有意见。

二审经审理查明的事实和证据与一审一致。

二审期间，被上诉人丹巴曲培的亲属，已代为履行一审刑事附带民事判决确定的赔偿款，共计支付人民币6万元给上诉方。

驳回上诉，维持原判。