公务员考试

贵州法院公务员录取（贵州省法官学院招考）

2023-05-26 公务员考试本文链接

2022年，贵州四名小伙在“1吨获利30万，一次团灭十几斤”的利诱下，上山电蚯蚓。日入万元的梦还没做完，就先被法院罚了20多万。

多年来，蚯蚓的需求量不断攀升，价格一路走高。从几十年前的20一公斤没人要，变成了现在的300一公斤抢不着。从买方市场，一下转至卖方市场，不少人就此动起歪脑筋。靠锄头挖，靠手刨的方法实在太慢了。于是，索性发明了“电蚯蚓机器”，又名“地龙仪”。

一个电瓶、两根线，插在地上，接通电源，只听“滋滋”几声，周围的蚯蚓便立马钻出土地。只要有一个好地方，市面上最普通的“地龙仪”也能在20分钟内电倒五六斤蚯蚓。一个电瓶蓄满电，能用五六个小时。如此一来，一天收获二三百斤不是梦。

还有一些比较富裕的村民，会选择买一台价格高达800元的地龙仪。虽然价格贵，但是效果好。电一通，十几斤蚯蚓全报销。以如此快的捕杀速度，50至300元一斤的价格卖出，日入万元根本不是梦。

眼看一些贫困地区就要依靠小小蚯蚓脱贫致富，但却被国家屡屡禁止。2022年，还遭到了农业农村部、公安部等七个部门的联合打击。这一本万利的“好生意”，怎么就不让做呢？看似发大财，实则损人不利己。

首先，电蚯蚓会对土壤造成无休止的破坏。且先不论，地龙仪中大量的废旧电池被抛之山野，会致使大量的土地、水源污染。就光“蚯蚓”绝户一项，都会给当地的环境带来不可估量的后果。

蚯蚓虽然滑滑的、黏黏的，手感像鼻涕，确实不招惹待见。但是，它占了土壤生物总数的59%-79%，它的吃喝拉撒对改善土壤环境来说，十分重要。

蚯蚓在土壤中蠕动、挖穴，能起到松动土壤的作用。松软的土壤更有利空气、水分、营养物质直抵根部，促进植物的生长。此外，这个过程能改善土壤结构，增强土壤的透气性，增加土壤中的氮、碳含量。

如果没有了蚯蚓，必然会引起大面积的土壤板结，导致农作物和经济林死亡。我们不能为了卖几只野生蚯蚓，就放弃山林和耕地。

而且蚯蚓在取食消化的过程中，能为土地创造天然肥料。蚯蚓虽然吃的是土和各种粪便，但拉出来的东西却是拥有10亿个有益微生物，能杀土壤中的病毒和有害菌。同时，它的粪便含有大量的尿素、碳酸等化合物，是不可多得的有机肥。任何一种化肥，都不能发挥如此多的作用。

此外，蚯蚓是环境的净化者。蚯蚓肠组织中的黄色细胞，可以吸收加高浓度的重金属，对环境中铜、镉、锌、锰等重金属污染具有一定的修复能力。

其次，电蚯蚓很危险，不少人为此搭上了命。为了谋取暴利，地龙仪的价格参差不齐，从100元至800元都有，甚至还有些高达几千元。但是，好的价格不等于有好的质量。一年的蚯蚓旺季就只有几个月，为了满足市场需求，地龙仪的生产存在诸多假冒伪劣、以次充好的问题。

电流不稳定、电池爆炸的情况都时有发生。由于种种原因，数年来，有不少人在使用地龙仪的过程丢了命。

2022年4月，如皋市一名79岁的老汉，听闻电蚯蚓能赚不少钱，便动了心。但是，在操作的过程中，却出了意外。电一接通，全身一麻，几分钟的时间，便把一个活蹦乱跳的老头子，电昏了。抢救无效，最终不治身亡。

钱没赚到，还赔了命。诸如此类的悲剧，并不是第一次发生。早在2020年，沛县就出现过一例误触地龙仪上的指针，导致当场触电身亡的案例。法院审理，判定商家负有50%责任，须赔偿570101.6元。

其实，我国拥有很成熟的人工养殖蚯蚓技术，若真想赚钱，大可不必冒生命危险，干“电蚯蚓”这种损人不利己的事。#头条创作挑战赛##蚯蚓##赚钱##环境#

贵州高院案例：自我纠错应当视为行政机关的内部监督措施，不属于法律明确规定的依申请就必须履行的法定职责。

@宇安法律应用研究中心

裁判要旨

履行法定职责类案件，系行政机关负有依职权或依申请履行其职权范围内的义务而未履行，当事人通过行政诉讼，使行政机关作出特定行为的案件，行政机关职权范围内的义务，应以法律法规的明确规定和授权为准。虽然行政机关对行政行为“自我纠错”是依法治国的必然要求，但就本案而言，我国行政法律制度已经为当事人提供诉请撤销登记行为的救济渠道，“自我纠错”应当视为行政机关的内部监督措施，不属于法律明确规定的依申请就必须履行的法定职责。故再审申请人的起诉，不属于履行法定职责案件。

裁判文书

贵州省高级人民法院

行政裁定书

（2019）黔行申476号

近日，贵州省高级人民法院审判监督第三庭副庭长马竑被查，值得注意的是，这个字比较生僻，读音同“弘”，广大的意思。

据了解，他属猴，祖籍在江苏沛县，但出生在贵阳，19岁就参加工作了，一开始在贵州铝厂工作，不过只工作了短短四年，便调入了贵州省高级人民法院工作，从基层的书记员干起，一步步做的执行局综合处副处长、立案第二庭副庭长、审判监督第三庭副庭长等职务。

虽然不是政法专业科班出身，但是作为一名政法系统的老干部，他辜负了这份工作的意义，也辜负了组织对他的多年信任。

#贵阳头条#

“我是找小姐了，但我看她长得太黑，就让她走了，凭什么说我嫖娼了？”贵州贵阳，男子陈某因为出差住在酒店，可是突然寂寞无聊，在网上花800找了一个“小姐”，可没想到上门的“小姐”跟照片上判若两人，陈某顿时没有胃口，让她走了。可没想到被警方行政拘留了2天！

嫌弃对方长得丑，没有完成交易，但正好碰上警方在酒店巡查，陈某还是因涉嫌嫖娼被警方抓获了。陈某被拘留2日后，心里很不服气，觉得自己没有做这样的事情却受到了处罚，就把警方给告了，申请撤销对其的行政处罚。

（来源：贵阳市，南明区人民法院）

1、那么，警方为什么逮捕陈某呢？

警方认为，陈某在网上已经支付800块给小姐侯某，这800元可以认定为嫖资，说明其主观上想要花钱找侯某发生性关系。但因为侯某长得黑且丑，陈某没有胃口，这是因为客观原因而终止。

根据相关法规，行为人主观人已经和小姐谈好价钱或者已经给了钱的，并且准备发生性关系的，但因为个人意志以外的原因而终止，还是可以认定为嫖娼，所以对他依法行政拘留了2日。

2、陈某为什么觉得不服气呢？他有什么底气反告警方呢？

陈某认为，想要做跟做了是两回事情，自己虽然付钱了，也确实准备和侯某在酒店里完成交易，但后来他主动放弃了，没有违法行为，警方没有必要这样严厉处罚他，对他行政处罚，一是丢脸，二是有了污点，传出去影响工作，让他怎么面对亲戚朋友？

3、那么，法院的判罚结果是什么呢？陈某能赢吗？

法院认为，警方适用的法律不正确，事实认定错误，陈某因为小姐黑，放弃了，当时没有其它的客观原因影响到他，他其实可以继续实施的，但他自己主动放弃，属于陈某个人意志原因放弃,不应该对其做出行政处罚，所以法院撤销了之前警方给陈某的行政处罚。

4、有网友问了，什么情况属于意志以外的情况呢？

举个例子，如果陈某当时在酒店和小姐在床上正准备完成交易，正好碰巧遇到警方查房，被当场抓获但是没有发生性关系，那么这样的行为就属于意志以外的情况。

对于此事，网友议论纷纷，有的说陈某不要得意忘形，他想要嫖娼本来就是事实，只是看人家丑放弃了，如果小姐漂亮还能放过她？这次只是侥幸钻了空子，下次可没有这么幸运了！

也有网友说，既然法律支持他，那就说明他是无辜的，但无辜不代表他是一个好人，这样的人如果不给他一个教训，永远还是会有贼心的！

还有网友说，陈某肯定不是什么正人君子，如果不知悔改，被抓是迟早的事情！法律就是威慑有犯罪想法的人，处罚他也没有毛病！

我想说的是，违反治安相关规定终止，法院判决合理合法，但应对其违反治安规定的相关思想及行为进行批评教育，引以为戒。常在河边走，哪能不湿鞋呢？本来就是不光彩的事，虽然打官司赢了，却搞得人人皆知，他到底赢了还是输了呢？

最后，我再考大家一个问题，如果陈某看女方洗完澡后，自己忽然幡然醒悟这是个错误行为，所以让女子离开，那么他要受到处罚吗？

#权威发布#贵州检察机关依法对胡晓剑涉嫌受贿案提起公诉

日前，贵州省水文水资源局原二级巡视员胡晓剑（副厅级）涉嫌受贿罪一案，经贵州省人民检察院指定管辖，由黔西南州人民检察院依法向黔西南州中级人民法院提起公诉。

检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人胡晓剑享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。黔西南州人民检察院起诉指控：被告人胡晓剑利用担任都匀市市长、黔南州副州长及航龙天文小镇开发建设工作领导小组组长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

来源：高检网

#案件播报# 【贵州省政协原党组书记、主席王富玉受贿、利用影响力受贿一案一审开庭】 2021年11月30日，天津市第一中级人民法院一审公开开庭审理了贵州省政协原党组书记、主席王富玉受贿、利用影响力受贿一案。

天津市人民检察院第一分院起诉指控：1995年至2021年，王富玉利用担任中共海南省琼山市委书记、市长，中共海南省委常委、三亚市委书记，中共海南省委副书记、海口市委书记，中共贵州省委副书记，贵州省政协副主席、主席等职务上的便利，以及职权、地位形成的便利条件，为有关单位和个人在企业经营、规划审批、职务调整等事项上谋取利益，直接或通过他人非法收受上述单位和个人给予的财物，共计折合人民币4.34亿余元。2019年至2020年，王富玉离职后还利用影响力收受他人给予的财物，共计折合人民币1735万余元。检察机关提请以受贿罪、利用影响力受贿罪追究王富玉的刑事责任。

庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人王富玉及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，王富玉进行了最后陈述并当庭表示认罪悔罪。庭审最后，法庭宣布休庭，择期宣判。

人大代表、政协委员、新闻记者及社会各界群众二十余人旁听了庭审。

来源：人民法院新闻传媒总社

记者：孙航

贵州省高级人民法院审判委员会专职委员唐宏因涉嫌严重违纪违法接受审查调查。

为贵州省督导组点赞！

【贵州省政协原主席王富玉受贿、利用影响力受贿案一审开庭】2021年11月30日，天津市第一中级人民法院一审公开开庭审理了贵州省政协原党组书记、主席王富玉受贿、利用影响力受贿一案。

　　人大代表、政协委员、新闻记者及社会各界群众二十余人旁听了庭审。

近日，贵州省织金县检察院邀请听证员、人民监督员、律师举行检察听证座谈会，通报2022年总体听证工作情况，重点介绍了检察听证在涉案企业合规改革、未成年人帮教、社会治理、落实少捕慎诉慎押刑事司法政策等方面的作用。会上，参会代表充分肯定了检察听证工作，并提出了意见建议。

来源丨检察日报

新疆石河子，苏某旅游时，看到一商行售卖茅台酒，价格非常便宜，就花费12250元购买了7瓶。谁知，回家后得知所购茅台为假酒，遂将商行起诉到法院，请求10倍赔偿，法院这样判决。(来源：新疆生产建设兵团第八师中级人民法院)

苏某乘坐火车去新疆旅游时，看到一商行出售茅台酒，每瓶1750元，和自己家乡比起来，每瓶价格便宜三四百元，遂花费12250元购买了7瓶，准备回家备用。

谁知，回家后，一位超市老板告诉苏某，他购买的茅台酒从包装和编码来看，应该是假酒。

于是苏某立即联系商行，要求退货退款，但遭到商行拒绝。随后，苏某向相关部门投诉未果后，到法院提起诉讼，不仅要求退货，还要求10倍赔偿。

苏某向法院提交了购买7瓶茅台酒时拍摄的照片7张、微信转账记录1份及银行短信提示1份，证实他在商行处购买涉案7瓶茅台酒，每瓶1750元，转款12250元。

但商行认为他的店铺系开放式的，也没有禁止拍照的要求，苏某完全可以自行携带涉案茅台酒在店内拍照；对微信转账记录及短信提示予以认可，认可收到款项，但是不能证实涉案茅台酒系他出售的。

而商行向法院提交了茅台专卖店商品销售出库单5张，证实他销售的茅台酒系从茅台专卖店进货，已经过市场监督管理局确认，为正规途径进货，且均为正品。

但苏某对该证据不认可，认为该出库单上无专卖店的公章，且时间为事发前1年，不能证实出库单上显示的酒系商行出售给他的酒，也不能证实商行出售的酒为合格产品。

另外，苏某提起诉讼后，向法院申请对所购茅台真伪进行鉴定，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，结论为：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。

一审法院经过审理认为：

《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

本案中，苏某因生活需要在商行处购买涉案7瓶茅台酒，经鉴定，该酒与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒产品，被告的销售行为明显存在欺诈，应当赔偿原告的损失，即退还原告支付的货款12250元，并应当按照原告的要求增加赔偿的金额，该院对增加赔偿的金额确定为3倍购酒款即36750元。

至于苏某认为其购买的茅台酒为食品，应当符合食品安全标准，经鉴定，涉案茅台酒为假冒产品，不符合食品安全标准，商行应当按照商品价款的十倍支付赔偿款。

但是本案苏某提交的证据仅能证实涉案酒系假冒茅台酒，并未提交证据证明涉案酒不符合食品安全标准，故法院对苏某主张的10倍赔偿金不予支持。

一审判决后，商行不服，提起上诉，理由为：

第一、他们是从茅台专卖店进货的，只要法院追加茅台专卖店为第三人，就可以查清涉案茅台酒来源，但是法院以进货单没有专卖店公章为由拒绝调取，事实不清；

第二、苏某在出示购买茅台酒的照片时，手机中还有其他茅台酒的照片，苏某不能解释这些照片从何而来，有何目的；

第三、假如苏某购买的确实是假酒，只需出示收据就可以，但其在购买茅台酒时就进行偷拍照片，且没有打开就说酒是假的，不合常理；

第五、事后苏某向市场监督管理局进行报案和投诉，但该局对他们的店面进行了搜查及调查，最终确认他们无销售假酒的行为。

二审法院经过审理认为：

苏某要证明其主张，应先证明其提供的照片上载明的、贵州茅台酒股份有限公司鉴定为假冒产品的酒系其从商行购买的酒，但苏某提供的证据不足以证明照片里的茅台酒就是其在商行处买的茅台酒。理由如下：

第一、照片虽然是在商行处拍摄，但商行是一个对外开放的店面，有一个狭长的走廊，商行不禁止拍摄，也不禁止人带东西。换句话说，在商行拍的照片里的东西，不必然是商行的东西。

第二、苏某提供的照片上均是一只手拿着一瓶茅台酒，没有任何人出现。唯一一张有商行店员侧面的照片，但该照片上的酒还不是商行所述的7瓶案涉酒之一，店员也未注视酒及照片的拍摄，照片内容不能证明该照片上的酒与商行之间有直接的关系。

第三、从付款和拍照片的时间看，是先拍照片后付款。苏某称是担心酒有假，故拍照佐证，但苏某完全可以要求商行出具相应单据，载明酒的编号，该举动不符合常理。