宜昌公务员考试资格审查（宜昌市省考资格复审）

我发布的内容在今日头条宜昌热榜荣誉上榜！获得上榜名次两个第3名，不知道头条君是怎么审核的？两条内容完全不同。#宜昌头条#

【宜昌市人大常委会党组成员、副主任，长阳县委原书记赵吉雄接受纪律审查和监察调查】宜昌市人大常委会党组成员、副主任，长阳县委原书记赵吉雄涉嫌滥用职权，导致国家级重点生态功能区生态环境严重破坏，同时还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受湖北省纪委监委纪律审查和监察调查。

来源：湖北省纪委监委网站

湖北省宜昌市人大常委会原副主任王金建接受纪律审查和监察调查

中央纪委国家监委网站讯据湖北省纪委监委消息：湖北省宜昌市人大常委会原副主任王金建涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖北省纪委监委纪律审查和监察调查。

（湖北省纪委监委）

来源：中央纪委国家监委网站

#我在宜昌# 我在宜昌做律师之七十九：刑事诉讼法为什么规定“不轻信口供”？

刑法诉讼法第五十五条规定：不轻信口供。口供，通常意义上指有罪供认。不轻信口供，何意思？是指不能不经核实，不经与其他证据相互印证，就轻易相信口供，是既信又不信，要有怀疑意识。不轻信口供的反面，应当是轻易相信口供。正是因为人们容易轻易相信口供，所以才会规定不轻信口供，是有所指的，有针对性的。

我们知道，刑事诉讼法规定的言词证据有被告人供述和辩解，通常称为口供；有被害人陈述，有证人证言。这三类言词证据，为什么单单规定“不轻信口供”？而没有规定不轻信被害人陈述，不轻信证人证言？不知各位琢磨了没有为什么这样规定？我分析如此规定，是不是出于以下考虑：

1、口供是证据之王。你自己认罪了，办案人员没有不认可的理由。

口供，是犯罪嫌疑人被告人的有罪供述，相当于自认、自供状。你自己都认罪了，办案人员没有不认可的理由。所以，只要拿到被告人的口供，办案人员就心里踏实，就可以定案，哪怕其他证据薄弱。这样就会驱使一些办案人员利用非法手段逼取口供骗取口供：是屈打成招还是刑讯逼供，是疲劳审讯还是精神折磨，是冻饿烤站坐扎软暴力还是以老婆孩子亲人相威胁，是指供诱供骗供欺骗还是非法限制人生自由，只要能得到有罪供述，在所不问。正是基于考虑非法取证的实际状况，才规定了不轻信口供。

2、犯罪嫌疑人被告人有可能基于畏罪心理说假话。

犯罪嫌疑人被告人是可能被追究刑事责任的人，在供述时往往会考虑对自己是否有利，口供中就有可能掺杂虚假成分，甚至完全是虚假的；也有可能因利益因亲情而大包大揽顶包；也有可能基于人性避重就轻推诿责任；特别是在共同犯罪团伙犯罪案件中，这种现象更明显。同时，口供属于言词证据，主观性强，易多变，具有不确定性，随时可能发生变化。

3、刑事诉讼法针对非法证据主要针对被告人口供，规定了非法证据排除规定。

刑法诉讼法第五十六条、五十八条、六十条规定了非法证据排除规则，但在办案实践中存在启动难、证明难、排除难的尴尬境地，导致司法实务中很难运用。实质上冷静想一想也就明白：囗供是侦查机关收集的，控方是指控犯罪的，他们天然地会认为口供是合法来源的，法官这个时候怎么做？启动非法证据排除，如果确定真要排除，那法官会不会考虑办案侦查人员的感受？会不会考虑控方办案人员的感受？哦，我们都认为是合法的，你法官凭什么认为是非法的要排除？这个时候，为了避免这种后果出现，干脆不启动，启动了也认为合法不予排除，即便排除某份无关大局的口供，也不影响整体大局照样定罪。

​所以，对待口供，办案人员要心存怀疑意识，要把口供与其他证据结合起来，综合审查判断，以认定被告人口供的真实性、合法性、关联性是否可以确认，涉嫌非法取证，一是有证据能够确认，二是虽不能确认，但不能排除非法取证可能性的，要坚持有利于被告人原则，勇敢排除。

李铁祥律师，宜昌前检察官12年，律师执业17年，刑事部主任，同行和客户誉为铁律师。

铁律师团队，长期专注刑事案件，擅长死刑犯罪、毒品犯罪、财产犯罪、网络犯罪辩护，以精准化辩护功底和灵活务实的辩护策略见长，深受客户好评。

宜昌市公安局点军区分局党委委员、点军派出所所长、四级高级警长申明海接受纪律审查和监察调查

据兴山县纪委监委消息：宜昌市公安局点军区分局党委委员、点军派出所所长、四级高级警长申明海涉嫌严重违纪和职务违法，经宜昌市纪委监委指定管辖，目前正接受兴山县纪委监委纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。

来源：兴山县纪委监委