公务员考试

检察官必须是公务员吗（检察官必须是公务员身份吗）

2023-05-26 公务员考试本文链接

我国《监察法》第11条第3款规定了对公职人员的政务处分，但是其他国家机关对于公职人员也具有基于职务违法的处分权力，例如法院、检察院具有法官、检察官惩戒委员会，公安机关内部的警务督察部门可以依据《公安机关督察条例》对公安民警采取停止执行职务、关禁闭等措施。《监察法》出台后，对于纪检监察机关主导的政务违法问责和其他国家机关内部的处分制度是什么关系，应当如何协调分工？从组织法的角度而言，依据《监察法》派驻或者派出其他国家机关的监察机构、监察专员如何与各国家机关内部的监督机构分工合作？

胡锦光教授说，纪检监察机关主导的政务违法问责和其他国家机关内部的处分制度彼此区别又相互联系。

首先，运行逻辑的不同是二者最本质的区别。监察机关的监察全覆盖以“人”为中心，既对公职人员职务违法和职务犯罪行为进行调查，也通过廉政教育、谈心谈话和监督检查抓早抓小、防微杜渐，实现了事前预防和事后惩戒的融合，党内监督和国家监察的贯通，是名副其实的纪检监察全覆盖。其他国家机关的内部处分制度，无论是公安警务督察部门，还是法官、检察官惩戒委员会，其相关程序的启动都以警察执法不当、法官枉法裁判这些具体事件的存在为前提，更多依赖于群众的投诉举报和检举揭发，实际上是一套以“事”为中心的运行逻辑。

其次，二者处分手段有明显区别，这与其他国家机关的职责和内部处分机关的职权相配套。例如，公安的警务督察部门之所以能采取停止执行职务、关禁闭等措施，是基于从严治警和建设一支秉公执法、清正廉明的公安队伍的考量。而监察机关依据《监察法》可以对公职人员采取留置等措施，对相关财务采取查封、扣押等措施。存在差异并不意味着这两套制度不能共存。监察活动必须依纪依法进行，无法围绕部分国家机关的内部纪律和管理制度进行监督，例如对人民警察日常执法的警容风纪进行监督就是警务督察部门的一项重要职责。但是，一旦涉及违纪违法的事由，纪检监察机关介入并取得主导地位便是题中应有之义。

归根到底，二者不是非此即彼的关系，而应当相互配合，彼此协作，共同服务于风清气正的公职人员队伍建设，打出一套强化纪检监察的反腐败“组合拳”。

西媒：乌克兰进行了一次大规模的内部清洗。乌政府内部发生了一系列人事变动，第聂伯彼得罗夫斯克、苏梅、扎波罗热以及赫尔松地区政府首脑相继辞职。

泽连斯基发布了新的命令：禁止乌克兰官员、公务员、安全官员以及检察官等为政府工作的雇员以“非公务名义”出国。

泽连斯基还提到了更多的政府部门、地方政府以及执法机构内部的人事变动，将会在今明两天一一公布。

集权！这场战争对乌克兰而言，最大的赢家就是泽连斯基。

检察官、法官、律师，谁的水平更高？

经常看到有那么一些讨论，某些律师认为检察官、法官的水平不如律师。我认为这个论断是不能成立的，正常情况下，检察官、法官的水平应该是高于律师的。

首先，现在的公务员招录模式，一般来说检察官、法官基本都是法律相关专业的教育背景，但是律师不见得是法律相关专业的教育背景。基础教育背景的差异，我相信不同专业的专业人士都会有体会;

另一方面，实务经验上，检察官、法官的经验更为丰富。某一类案件，检察官、法官一年要办理几十件上百件，但是律师可能也就那么几件、十几、二十件，经验的差别显而易见。我做检察官的时候，我可以负责任的说，我已经把律师的活干完了。

但是有些案件，检察官或者法官就是那么错了，并且错的很离谱，究竟是为什么呢？

1、法官和检察官有可能存在一定的知识盲区（非法律问题）;

2、思维惯性;