绵阳中院公务员（四川绵阳公务员岗位）

杜某今年71岁，20年前，与小他26岁的洪某发展成情人关系，后通过买房、转账等方式，共计赠与洪某320余万元。去年被杜某妻子林某发现，林某遂起诉要求洪某返还夫妻共同财产，她的请求能否得到法院支持呢？#男子赠情人320万被妻子起诉#

一般来说，在民事活动中，每个人都享有充分的自由，只要没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有违背社会公序良俗，你想干什么都可以，这就是所谓的“法不禁止即可为”。

在本案当中，杜某的赠与行为是否有效，主要取决于两个方面，一是赠与行为是否合法，二是他对赠与的财物是否具有完全的处分权。

首先，由于杜某和林某之间属于婚外不正当男女关系，这种关系本身就是不道德的，是不能被社会公序良俗所包容的，所以，基于这种关系所发生的赠与行为，也应当受到否定性的评价。

其次，杜某所赠与的东西，属于他与林某的夫妻共同财产，对于夫妻共同财产，一方是没有单独的处分权的，除非是家庭日常生活所需的支出。杜某在送东西之间，没有取得林某的同意，也不是花在日常开销上，所以，他的处分行为是无效的。

本案中还有另一个值得注意的问题，那就是，杜某的赠与行为已经过去了20年，林某的起诉是否超过了诉讼时效呢？

当然没有。

一来，诉讼时效主要适用请求权，也就是请求对方做或者不做一定的行为，比如说要求对方还钱。而林某提起的是确认赠与行为无效，属于确认之诉，确认之诉是不受诉讼时效限制的（因为无效的合同自始无效，不会因为时间的经过而变为有效）。

二来，诉讼时效的起算点是权利知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日。杜某和洪某虽然早在20年前就发展为情人关系，而且送给洪某巨额财物，但林某直至去年6月份发现，也就是说，直至去年六月，林某才知道自己的权利受到了侵害。因此，林某起诉之时，并未超过诉讼时效。

经过审理，四川绵阳高新法院判决洪某返还320万余元，洪某提起上诉，绵阳中院驳回了洪某的上诉请求，维持原判。

#绵阳头条##绵阳#

头条热榜

四川绵阳，赵某在按摩店消费150元后，被公安机关当场抓获，并处以500元罚款，赵某不服向区政府提起行政复议，称自己只是普通按摩，并不是钱色交易，请求撤销处罚，区政府作出维持决定后，赵某又两次向法院起诉。那么到底是何原因？才会导致赵某几次三番想要翻案。

（案件来源：四川省绵阳市中级人民法院）

2020年3月16日，绵阳市公安局游仙区分局治安大队在绵阳市游仙区“富乐足浴”门店查获一起容留失足女案件，并在现场挡获了赵某（男，1988年生）、李某（失足女）等人。

当日，治安大队将案子移交游仙派出所，3月17日，派出所对张某留卖失足女案立案侦查，并对赵某进行询问，赵某陈述其于3月16日22时许到足浴按摩店消遣，后通过微信号向李某转账150元。

2020年3月17日，游仙派出所向赵某告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，赵某表示不提出陈述和申辩，游仙派出所决定对赵某罚款500元。

可不久后赵某就变卦了，2020年5月15日，赵某向游仙区政府提交行政复议申请书，申请撤销游仙派出所作出行政处罚，5月28日，游仙区政府决定维持派出所作出的行政处罚。

赵某于2021年1月13日将游仙派出所和游仙区政府诉至法院，一审判决赵某败诉，他仍然表示不服，向绵阳市中院提起上诉，并提出如下抗辩：

1.一审判决认定事实错误，自己向李某支付150元是正常的足浴价格，且自己是按摩后下楼被挡获，并未被抓到现行。

2.行政处罚程序适用不当，询问应当由二人进行，但派出所提供的视频资料中存在一人询问的情形。

3.自己的笔录是在经殴打威胁后产生的非法笔录，需要依法予以排除。

此案是行政诉讼，也就是俗称的民告官，根据相关规定，实行举证责任倒置，需要由公安机关证明自己作出的行政处罚事实清楚、证据充足、程序正当、适用法律准确，为此公安机关提出如下答辩：

1.赵某钱色交易事实清楚。认定其存在违法行为，不仅有他本人的陈述，还有失足女李某的陈述、辨认笔录，以及收取150元的收款依据，和足浴店老板娘张某的陈述，因此本案事实清楚。

有人会提出疑问，钱色交易不是必须抓现行吗？

实践中，公安机关只要各类证据完整闭合，没有抓现行也可以认定为钱色交易，只要双方达成钱色交易的意向，即使没有发生亲密行为也可依法处罚。

2.办案过程程序正当。办案民警依法告知赵某所享有的权利义务，其本人在权利义务告知书中均签字认可，且办案过程都有录音录像和签字画押。

至于赵某所称询问笔录不合法，根据《治安管理处罚法》规定，对违反治安管理行为的相关场所、物品、人身进行检查时不得少于二人，对于询问笔录无此要求，故询问笔录合法，当然在实践中，更常见的情况是询问时二人在场。

3.关于非法证据排除。无论是民事诉讼、行政诉讼还是刑事诉讼，对于非法证据都要依法排除，最常见的就是刑讯逼供产生的证据，这类证据因为程序不正当，极容易造成被询问人作出虚假陈述，因此不得采信。

为了保护被调查人的人身权利和限制公安机关的非法行为，公安机关各调查询问场所都配有相应视频监控，且询问全程实行录音录像，本案中公安机关就当庭出示了案发时的视频资料。

监控画面显示，赵某神色、状态、意识均正常，身体无任何伤痕，且整个询问过程没有任何暴力手段和诱供逼供言语，据此，可以认定询问过程正当，询问笔录是合法证据。

4.适用法律正确。根据《治安管理处罚法》第66条，钱色交易可处10-15日拘留和5000元罚款，情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

所谓的情节较轻，是指以下几种情形：（1）已谈妥价格或者给付金钱等财物，尚未发生亲密行为的；（2）初次钱色交易，认错态度好，表示悔改且具有其他特殊原因的；（3）其他情节较轻情形的。

赵某是初犯且认错态度较好，公安机关综合考虑其事实、情节和态度，最终只对他处500元罚款，且并未拘留。

为何公安机关已经在法定范围内从轻处罚了，赵某还要反复起诉呢？

原来，赵某是某名校的研究生，虽然没对他执行拘留，但此事给他的档案留下了污点，对其毕业和找工作都有不利影响，作为高学历人群，赵某深知违法犯罪记录影响终身，所以想要把记录抹除。

但天网恢恢疏而不漏，只要违法必有痕迹，与其事后千方百计，不如事前万事注意。

2021年2月28日，二审法院判决驳回赵某上诉，并由其负担二审案件受理费50元。

#我要上头条# #普法行动# #绵阳头条# #四川头条#

既然判镇政府强拆违法，为啥不判镇领导有罪？不服！“虽然强制拆迁系政府违法行为，但也是政府相关负责人滥用职权、玩忽职守、非法拘禁、侵犯公民财产权的犯罪行为”，2020年，四川绵阳中院有人上诉，要法院判决镇党委书记（原镇长）、镇党委副书记、镇长、副镇长4人有罪。

事情要从7年前说起。

===

2013年，王某房屋土地因一个铁路项目被征，一系列通知和公示后，来年9月，村委会对王的房屋及地上附着物进行了登记造册，王签字确认。

2015年7月，镇政府向王送达《通知》，要求其在三日内签订拆迁补偿安置协议，并领取补偿款总额近14万元。

2015年8月，镇政府将该款转入该村1组的账户。

2015年12月的一天，王与高铁施工方打架，镇派出所通知镇政府派人赶到现场。镇政府组织人员对王的房屋予以强制拆除。

2016年1月，前述补偿款近14万元，通过当地信社转入王的账户。（以上是法院查明事实）

===

2016年2月，王起诉要求确认县市、镇政府对他房屋强拆违法。

此案一审法院认为，对王的房屋实施行政强制拆迁的机关是镇政府，而镇政府没有举出任何证据证明其具有行政强制拆迁的法定职责，其行为超越法定职权，并判决镇政府强拆王房屋违法。

2017年，王就此案提出上诉，他认为市政府、镇政府共同实施了强拆，请求撤销原判，依法改判确认市政府、镇政府的行政拆迁行为违法。二审维持原判。

===

2019年，王一家又把镇政府告上了法庭。

王诉称：在外打工期间，镇政府的强拆，将大量财物、有价证劵、票据资料、营业执照、身份证、户口簿等全部深埋地下，给原告造成严重的财产损失。镇政府的涉案强拆已被法院确认违法。

2018年10月镇长在电话中告诉王可以申请国家赔偿，王当年12月向镇政府递交行政赔偿申请书。

2019年3月王收到镇政府作出的不予赔偿决定书，对该决定不服，特向法院起诉，请求判决被告赔偿四间门面及暴力强拆造成的生活用品、家具等各项损失费共计80多万元，并出示了一些证据。

---

该案一审法院认为：镇政府涉案强拆违法，王一家属于财产受到损害的公民，享有依法获得行政赔偿的权利，有权提起行政赔偿诉讼。

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。

在实施强制拆除前,镇政府的工作人员对原告在被征收土地上修建的房屋、附属设施及地上附着物进行丈量清点登记造册，王代表全家人在《补偿分户清册》上签字确认。王承认收到信用社账户收到近14万元补偿款。其主张归还四间门面或按照5000元/平方米赔偿近66万元，以及赔偿地上附着物损失6万多元，属于重复主张权利，不予支持。

王其他一些诉求要么没有证据、要么重复主张、要么自身过错造成法院没有支持。

鉴于原告长期不在家中居住，涉案物品处于无人管理使用状态，原本价值不高，搬入镇政府院内后，长期搁置，现已无法使用。

根据本案实际情况，酌定折价3000元，由被告赔偿。

原告主张因被告强制拆迁提起诉讼的资料费、误工费、差旅费7060元，未充分举证证明，鉴于原告为此先后多次提起诉讼、上诉、申请再审，必然会产生资料费、误工费、差旅费，根据本案实际情况，酌定由被告赔偿5000元。

法院判决，镇政府赔偿王一家物品损失3000元，以及资料费、误工费、差旅费等损失5000元，合计8000元；驳回其他诉求。

---

2019年，王一家就赔偿又上诉到中院。

中院支持了王一家的安置补偿损失。

中院认为，镇政府在本案中没有提供证据证明根据安置补偿方案，已向王等人发放搬迁补助费、安置过渡费等补偿费用；但上诉人王向原审法院提供的房屋租赁合同3份，其因房屋被拆除后另租房屋并支付租金的事实客观存在，该证据与本案具有关联性而应当予以采信。

同时，鉴于镇政府根据《拆迁补偿安置办法》确定对上诉人王等人的房屋安置方式是统规自建后，但是上诉人王等人拒绝选址自建，导致其长期租房本身存在一定的过错。根据本案实际情况，依法酌定房屋租金损失10000元，不低于依照标准所获得的搬迁补助费、安置过渡费等相关补偿，亦能达到国家赔偿的目的。

中院判决镇政府赔偿金额为18000元。

===

2020年2月，王一家又把镇政府、县市政府、县自然资源局、地市政府给告了，诉他们不履行拆迁安置补偿法定职责。中院认为，诉求不明，重复诉讼，驳回了。

2020年，王一家还把镇政府领导几个人给告了，就是本文开头的刑事诉讼，诉求是治他们的罪。

刑事诉讼也打到二审，二审法院也认为“拆迁行为系政府行政违法行为，而非个人犯罪行为”王败诉。

（案源：绵阳中院/配图与案情无关）

政府组织违法强拆，很少见到起诉政府领导个人要求追究刑责的，因为根本就没用。

对此你学到了什么，怎么看？

#媒体人周刊# #普法行动#

猜猜李子柒和刘同明有什么争议？

信息汇总：

2021年10月25日，四川子柒文化传播有限公司起诉杭州微念品牌管理有限公司、刘同明，绵阳市中级人民法院受理，诉讼原因、案由还不清楚，双方未批露。

2021年11月2日，杭州微念持有的子柒文化51%股权被绵阳中院冻结。

2021年11月1日，杭州微念发布声明，提及早在一年多前，微念就提出李佳佳女士的股权计划和合作模式方向，并在股东同意下签署了相关股份安排、合作费用的协议方案。

目前，子柒文化的股权结构为杭州微念持股51%，李佳佳持股49%，但李佳佳为法定代表人。

分析：

从杭州微念的声明来看，双方分歧应在股权合作方式，进而可能是子柒文化的控制权上。微念名义上持有子柒文化51%的股权，是子柒文化的大股东。子柒文化无疑是“李子柒”这个IP的所有者，体现为子柒文化拥有“李子柒”各大平台账号的所有权以及“李子柒”注册商标的所有权。正是基于此，微念获得了众多投资机构多轮的投资，投资者当然要求微念对子柒文化拥有实际控制权，但由于股权比例实在接近，子柒文化现在到底谁说了算可能是模糊的，所以双方产生龃龉。李子柒停更可能是因为IP权属不明，如果继续更新有可能为他人做嫁衣，因此干脆停更。这个诉讼也比较奇怪，子柒文化告自己的大股东杭州微念，这主要是因为李佳佳是法定代表人，所以程序上是可实现的。公司告大股东的诉讼，目前虽然不知道案由，但一般也就三种情况，一是公司认为大股东行为损害公司利益，要求赔偿；二是大股东占用了公司的资金，公司要求归还；三是公司和大股东有关联交易，公司要求大股东履行合同。三种情况都有可能，但提起诉讼只能证明李子柒当下还能左右子柒文化，这个诉讼应该解决不了股权争议的根本性问题。目前双方应该都焦灼，都有舍与不舍，总的来说，微念的处境应该难过一些，毕竟前有舆论压力，后有资本压力，搞不好竹篮打水一场空。

今天有人在微博私信我，说要采访我关于“MCN机构”的问题…其实我也没有深入研究哈[憨笑]

难道是因为我在“李子柒品牌纠纷”事件、腾讯企鹅“黎明计划”事件中，骂了MCN机构几句？[捂脸]

来找我的记者，你看是不是涉嫌被某些机构“充值”了呢[机智]

我仔细看了这些题目，其实问题不在于什么机构，而是商业的本质和底层逻辑问题…

你跟人家合作之前，就心怀不轨的将人家的商标抢注（欺负人家暂时不懂知识产权），这起点就决定了三观不合，那合作可能长久嘛？

你拉皮条让UP主从原有平台入驻到新的平台，人家将原平台视频发布到新平台后，你为了将人按住、为了业绩，你去投诉原平台的视频侵犯现平台的版权？你做这样无良的坏事，那能合作愉快嘛？

商业的本质是平等交易，底层逻辑是按照贡献取酬。

MCN机构也有优秀的，但是某些机构你得想明白，在当前这个年代，你与艺人/自媒体人/UP主，特别是自带光环或流量的网红达人之间，是什么关系？

艺术的创作本质上是个性化的、高度依赖于有创造力的优秀个人的，特别是超级个体崛起、个性彰显、智慧涌流的这个年代，创作者在这个品牌和商业项目中所起的作用是不是越来越大了？

你作为MCN机构，可以随心所欲批量复制这样的网红IP吗？你的作用和贡献到底是什么？你对于知识产权、股权及合约到底应该如何安排，才能让双方尽的利益分配（物质利益和精神利益）可能公平合理？为什么风险投资者出大钱占小股？

想清楚这些问题，以及在合作进程中进行适当调整，才是正确之路。

没有敬畏的、对核心创作者的所有傲慢与偏见，将会将你导向邪路，因为法律和吃瓜群众都会对你看在眼里。

——#视频号：智财黑马聊知识产权

#知识产权# #商标# #版权# #李子柒# #黎明计划# #MCN机构# @李子柒 @绵阳中院 @龚文祥

#四川绵阳市北川县3.2级地震# 【你需要知道的地震自救指南】发生地震时不要惊慌，掌握基本防震避险常识，关键时刻能自救。戳图，学习地震避险知识。#应急科普#

#法姐分享##检察关注#

via～蓝朋友

@四川监狱 @西安中院@法治四川 @黄龙检察 转给更多人

96岁的杨老太小区内棒打恶狗，重心不稳摔成重伤，状告狗主人，索赔70000余元。狗主人不同意了，他在法庭上说：“狗才是受害者！当时狗只是经过，还对杨老太有点害怕，一直在躲避老太的攻击！”

（案例来源：绵阳市中级人民法院）

2020年7月21日晚饭后，96岁的高龄的杨老太拄着拐杖在小区散步，刘女士饲养的犬只从杨老太后方一路朝着杨老太的方向奔跑，在距杨老太一定距离的位置停下，杨老太使用拐杖在驱赶犬只过程中因重心不稳摔倒受伤。

为索要赔偿，杨老太把刘女士告上了法庭，索赔70000余元。

杨老太诉称，当晚，她吃完饭后像往常一样拄着拐杖在小区散步，刘女士饲养的犬只没有牵引绳，从后方一路大声狂吠着冲自己冲过来，在距离大概一米左右的位置停下，对其狂吠不止，试图攻击她。

于是，她就使用拐杖试图保护自己，在驱赶犬只过程中因重心不稳摔倒在地。随后被赶来的儿子送往医院就医，花费医疗费用30000余元。

刘女士并不认同杨老太的说法，她辩称，杨老太所言不实，自己不应当承担任何责任。因为涉案犬只虽是她所有，但犬只仅是路过，未对杨老太作出任何的攻击性动作，是杨老太主动去驱赶她的狗。

狗咬人不是事实，狗反而在躲避杨老太，在杨老太受伤后也是自己家送去医院的，杨老太从事发后到现在说的话都不一致。杨老太自行摔倒与她无关。

且杨老太已达96岁高龄，在外出时，没有家人陪同，杨老太摔倒是家人监护不力造成，其责任应由杨老太及家人自行承担。

法院审理后认为，刘女士对饲养犬只栓养或者圈养，犬只出户时也未使用犬绳牵领、避让老年人，致使杨老太摔伤，根据《民法典》第一千二百四十五条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，刘女士应当对杨老太的损害承担相应赔偿责任。

故对杨老太要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据双方提供的视频资料及本院查明的事实，因事发时杨老太已年满96岁，外出时未有监护人陪同，在犬只距离杨老太尚有一定位置的情况下驱赶犬只，致使身体失去平衡摔倒，杨老太也有一定的过失，故应减轻刘女士的责任。

结合事发的具体经过及双方的过错对杨老太摔倒的影响，酌情认定刘女士承担70%的责任，杨老太承担30%的责任。一审法院判决刘女士赔偿杨老太35302元。

法院宣判后，双方均不服，又向中院提起了上诉。

中院审理后认为，根据杨双方上诉请求及双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是一审判决确认的赔偿责任比例是否适当。

本案中，刘女士未对饲养犬只栓养或者圈养，犬只出户时也未使用犬绳牵领、避让老年人，96岁高龄的杨老太，外出时未有监护人陪同，在犬只距离杨老太尚有一定位置的情况下驱赶犬只，也有一定的过失，故一审法院结合事发的具体经过及双方的过错对杨桂珍摔倒的影响，酌情认定刘女士承担70%的责任，杨老太承担30%的责任，并无不当。

中院驳回了双方的诉讼请求，维持了一审判决，判决书宣告后，刘女士一家也积极赔偿了杨老太。

最后，此案再次提醒喜欢养狗的人士，为避免造成不必要的损失和给他人造成伤害，出门遛狗时，一定要严格按照规定给犬只戴上牵引绳，并积极主动的避让老人和小孩。因为，对于动物致人损害的，根据我国的法律规定，饲养人或者管理人要承担无过错责任，除非能够举证证明受害人故意或者重大过失，否则一律都要赔偿。

对此，你怎么看？

欢迎留言评论。

关注@法眼看社会

每日分享法律经典案例。

读案例，品人生，看社会千姿百态！#法律小讲堂##我要上微头条#