临安2017年公务员（浙江临安公务员待遇）

成都女区长聊天行为纯属个人隐私，目前并无二人有违法行为的证据，凭什么被“建议免职”之后，还有大批“网友”吵着要对其进行停职甚至开除的处理？

四年前的私人聊天记录被截屏在网络大量转发，并对当事人配以照片，指名道姓——人们看到这种情况，第一反应不是惊讶于公布隐私的人的违法行为，而是狂喜于公职人员私下有这“爱好”，咂摸“辣眼睛”的聊天细节，并且，立刻加以任意猜想，疯狂转发！

聊天的副区长并未违法，而网上狂欢的看客显然已经违法；看客唾沫横飞地不齿于当事人的“道德沦丧”，而他们肆意扒看，传播别人隐私的行为，又有何道德底线可言？

官家公布信息措辞颇值回味:因当事人“违反生活纪律”而对其“建议免职”——“违反生活纪律”好像只是组织内部的违规行为，谈不上“上纲上线”的严重问题；“建议免职”，“建议”并非强制性命令，也就是说透出“建议方”其实也底气不足而对具体处理方法并未强求……为啥会有这样的模棱两可的态度呢？我大胆猜测一下:严厉追责吧，于法无据；不闻不问吧，“民愤”难平！

所以，官家只好暂提“建议”，再进一步“调查”——恕我直言，这看着很“人性”的处理，实际上是迫于网络压力的“葫芦僧判定葫芦案”！

如果查出当事人有影响公务的违法违规行为，那就依法依规严厉惩处；如果没查出当事人其他“劣迹”就没必要对其进行所谓“处理”，仅是聊天记录“太露骨”，那要釐清事实:并不是当事人主动公布、渲染其聊天记录的，反之，其私人聊天被公开，本质意义上，是个人权益被严重侵犯！

从杭州林先生家庭失火案后谣言四起，到江西胡同学失踪后的胡编乱造——似乎，我们这个网络上只要不碰ZZ高压线，针对同样没甚背景的百姓或者小吏，爱怎么编排故事就怎么编派，反正法不责众。

如果我们这个社会，遍布道德警察，肆意挥舞“道德大棒”，不惮于违反法律，为博眼球而掀起舆论狂欢，而职能部门，迫于压力，对此予以容忍，甚至支持——这样的风气，才是可怕的！