晓乐说：委员建议提高醉驾入刑门槛
【醉驾男给检方送锦旗感谢未起诉，多位代表曾建议提高醉驾入刑门槛】
去年12月，西安交警夜查酒驾，一名男子被查到了酒后驾车，并认定达到醉驾标准，被以涉嫌危险驾驶罪移送给了检察院。但这名男子并没有被起诉，因为，检察院做出了不起诉的决定，他还为此给检察院送去了锦旗。新闻一爆出来，引发了很多争议，甚至批评。可是，检察院的做法真的有问题吗？
事情是这样的，检察官查明，该男子酒驾是因为父亲突然晕倒，着急看望，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，具有坦白情节。其所在公司也出去证明证实姚某自工作以来表现良好，工作踏实认真。所以检方作出了相对不起诉的处理意见。要知道，如果被起诉被判刑，就有了刑事犯罪记录，对他的工作，甚至对他的子女都可能产生影响。男子十分感激，送去了锦旗，上面写着“公正检察 执法为民 法亦有情 温暖人心”。
本来是一件被当地正面宣传的好事，但在网络上却引发了大量争议， 甚至有网友对锦旗这个事情发表评论“一个敢送，一个敢收”。 我看了很多批评、很多质疑，但这个检察院的做法可能并没有问题。
2011年，酒驾开始入刑，驾驶者血液中酒精浓度≥80mg/100ml，就会被认定为醉驾，此事件中男子当时的酒精浓度为了144mg，确实超过了80mg。但2017年最高法出台过一个明确的规定，对于醉驾的被告人，应综合考虑醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。划重点——对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
此事中男子的醉驾行为，就被认定为“犯罪情节轻微，系初犯偶犯”，检方还考虑到其醉驾是“因父亲突然晕倒着急看望”，这一决定，更增加了一丝人情味。有头条网友就认为，这是“合理的理由遇到有人味的检察官”。
2020年，最高法公布的数据显示，2020年全国法院醉驾等危险驾驶犯罪的案件28.9万件，高居刑事案件第一位，远超排名第二的盗窃罪。
对于醉驾入刑，两会代表委员也很关注，近年来不断有提案、议案出来，其中部分代表委员建议提高定罪门槛。
全国人大代表、清华大学法学院教授周光权在去年两会提出，每年将30万余人打上“罪犯”烙印，使数万家庭陷入窘境。长此以往，无论对于国家、社会还是醉酒驾车者个人来说，都是特别巨大的损失，属于司法和个人的“两败俱伤”。因此，从推进社会治理创新的角度看，有必要通过立法上提高定罪门槛。
周光权建议将相关法条修改为“醉酒后，在道路上不能安全驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
全国人大代表朱列玉认为，刑法对危险驾驶罪的规定没有情节限制，醉驾即犯罪，即使没有造成现实侵害也处以刑罚，这与刑法的谦抑性原则相悖。刑法真正需要遏制、打击的是深度醉驾后驾车的行为，而不是将醉驾行为一律入刑。所以他建议对于深度醉驾、酒后发生事故的，加大刑罚，同时，对于酒后驾车且没有发生事故的，行政拘留+罚款，慎用刑罚。
另一位全国人大代表高明芹提出，由于醉酒驾驶的打击面广，入刑门槛低，导致大量人员被判处刑罚，长期来看会带来社会矛盾和社会问题，影响社会鹭港稳定。高明芹建议，拉开刑罚处罚的空间，对情形恶劣、屡教不改的提高法定刑期，对情节轻微的不予起诉。同时她还建议考虑探索把前科记录消除，减少醉驾类犯罪对家庭、子女的负面影响。
也有代表委员反对降低醉驾入刑标准，最早提出醉驾入刑这个建议的全国政协委员施杰，在受到很多质疑之后，去年接受采访时就表示：不应该为醉驾开口子，不应该提高入罪门槛而纵容了醉驾行为。
头条各位朋友，你们又怎么看？
醉驾男给检方送锦旗感谢未起诉，多位代表曾建议提高醉驾入刑门槛 【晓乐说】醉驾男给检方送锦旗感谢未起诉,多位代表曾建议提高醉驾入刑门槛 - 今日头条
视频加载失败，请刷新重试
播放
全屏
50
