十一分熟：男子杀妻埋尸院中案开庭 细节披露

杭州杀妻案后，又重新关注了一下至今未破的南大碎尸案。下面本人谈一下我的观点。

针对抛尸点进行分析：

凶手基本上围绕南大抛尸。除水佐岗地点外，如果我们把碎尸行为和垃圾堆行为看成是“埋”（省会闹市区犯案，基本上埋尸是不太可能了，则垃圾堆抛尸行为应视为埋的行为），头部和血衣才算是真正意义的“抛”。那么，在一定意义上，是符合“头远身近”，“远抛近埋”理论的。

南大体育场树洞藏尸。这个暴露了凶手是熟悉南大的环境的人。一般人即便进入南大体育场抛尸，也仅会寻找边角位置、树后、草丛、厕所等处放置，绝对不会寻找一棵有合适树洞的树去藏。哪一棵树有洞？洞有多大？不了解的人是不会知道的。如果不是熟悉环境，只能是凶手提尸袋碰巧在树边经过偶然看到——还是在夜间。这从概率上说不太可能。

加之尸块装载的容器更像是家中积存物。而凶手针对尸块码放整齐的手法来看，凶手对家中自有物品更可能是一清二楚的。因此，立即寻找到家中积存的包包使用，是没有问题的。

由此，我们可以勾划出凶手是熟悉南大环境的，至少在案发前，日常活动均在南大区域，或较经常性出入南大，或在南大及周边有以年计的活动轨迹。即：凶手应该是南京常住人口（未必是南京本地人），住所或日常活动在南大附近。个人认为警方当年排查的重点在南大，应该没有大的问题。但是，排查范围应该还是小了。

抛尸点对南大呈弧状包围，如果是南大在职教职员工或在校生，则相当于把自己锁定给警方排查。因此，凶手应不是南大当年在职教职工或在校生。

凶手对南大周边异常熟悉。案发后，凶手即利用此点，使其在进行抛尸时，一来能减轻抛尸的精神压力，二来万一碰到盘查人员，也有信心可以利用对地理环境的熟悉度迅速脱逃。

由于经济条件限制，凶手无法远离日常活动区域。而且，对于突然远离熟悉的活动地点到江边或其他区域抛尸，没有信心在遇到意外情况时，能摆脱堵截。

由于案发后警方迅速介入，凶手最后冒险绕道至水佐岗抛掉指向性最明显的最后部分。

即：案发地就在南大附近。以南大外沿为基线，外扩1-3公里的区域应为重点。北面则由于抛血衣与头颅，根据凶手犯案后的抛尸理论，可忽略或非排查重点。

无法分析犯案动机，但个人推测，起源误杀的可能性较高。分尸动机，大概率为方便移动尸，但如此千块以上切割动机，个人推测可能也许仅是为了保证自己白天外出抛尸时可以分多次少拿，以便不引人注意。而骨架，头颅血衣等指向性明显的部分，凶手并未特别的销毁，说明必然需要深夜抛出。

我个人另一推测分尸如此多块的动机大概不是太靠谱：死者莫非在死前曾用指甲在自身留了有效痕迹，导致凶手为了隐藏痕迹而不得以分了千块，甚至若干未找到的缺失的部分是被碎掉后随下水排走？

无法分析职业。任何职业均有可能。表面无职业或无职业并不能说明其仅有单一技能。但是，由于凶手对南大的熟悉程度，排查范围应扩展至案发前（1月10日前）非正常离职教职员工（开除，下岗等）以及非正常退学学生，且至案发后未离开南京的人群。则杀人、抛尸行为动机可能会更加具备报复心理。其他人群则应以南大居住地全面排查为准，但不应局限于某些职业。

根据尸袋内尸块污染程度，和选择的装载物，凶手当年经济条件不佳的判断应该是准确的。

根据尸块的分解强度，凶手当年应为青壮年，时间充裕。

凶手如果非连续犯案的惯犯，此案则必然是其人生经历中最大的刺激点，估计其如果还活着，仍然会经常在梦中反复经历吧。雨雪天气、冬季、肉块、血腥味、历史犯案日期来临等必然会对凶手有不同程度的刺激。则，假设凶手至今仍在南京居住，则无论其犯案的的愧疚心理，或回味犯案过程心理或对不知何时被抓住的忐忑，大概率会发生以下两种截然相反的情况：

会沿当年自己的抛尸路径重新走几次，无论是忏悔还是降低N年来的心理折磨或是自我加强记忆。

会故意绕行，有意识躲过抛尸路径或分尸地点。

针对上述第一种情况，本人建议：编写一套软件，利用当地逐年不断完善的监控系统，配以高效的人脸识别系统（其实仅需要身高大致匹配就好），对抛尸点监控数据进行大数据分析：

如果某人或某车（以防止凶手若干年后经济条件改善）有目的性的一次性经过大部分抛尸地点（有些地点可能因市政改造或管理水准提高禁止外人出外等，无法自由进出），则应挑选出，并记录在案。排除年纪，旅游路线巧合，正常上下班等，对不定期又在近二十年多次一次性到访大部分抛尸点的作为重点排查对象。

针对上述第二种情况：则无法比较。数据量远远超过第一种情况几个量级。而往往非连续作案的偶 发性案犯由于负罪感和心理压力太大，均会不自觉地对案发地或抛尸地绕行。则，只能对案发后三年内南大周边主动搬迁、离市人员进行暗中排查——那个时代，2000年以前，数据怕也不太支持这种排查。或此公身边同事或家人意识到其在经过此区域时，会表现出不同寻常的异样。