莫等闲的读书人：衢州交警发文被指疑似性别歧视

#衢州交警发文被指疑似性别歧视###衢州交警致歉#

衢州交警不要忙着道歉

2月10日“衢州交警”公众号发布《今年全市已查获酒醉驾 624起，其中女司机25人，有你认识的吗？她们最高的喝了多少？》（现已撤除），被指疑似性别歧视”登上热搜。

2月13日，衢州交警发表致歉信。

对政府（机关）的道歉行为，你怎么看呢？当然先要肯定政府道歉的积极作用。

一方面，道歉说明涉事单位敢于直面问题，体现了“知错能改”的态度。另一方面，对政府（机关）开始形成了相应的监督约束机制，有助于防止公权力机关的恣意妄为。还有，涉事单位的道歉，是社会民主和进步的体现。所以，群众乐于看到管理机关（部门）向民众的真诚致歉，道歉也有化解群众抵触情绪的作用。

但这次衢州交警的道歉行为，我却有不同观点。

1. 衢州交警发文是对女性违法驾驶人的歧视吗？

我觉得不是。法律上的歧视就是人为设置不合理的区分、限制、优待或侵害人尊严的行为或制度安排。比如，规定某个工作岗位只能男性从事，而这种差别对待是不合理的。也可以有反向的表现，比如无视男、女性在身高、体重上的差别，规定同一标准，也可以构成性别歧视。构成歧视落脚在存在歧视行为或出台含“歧视”的制度上，这里我们不做过多理论探讨。

仅从衢州交警发文的出发点上，我觉得并没有一些媒体所渲染的“歧视女性驾驶人”的意味，说到底就是发文的标题和措辞上考虑不周。所以，大可不必“上纲上线”，搞一顶“性别歧视”的大帽子，吓得衢州警方惶惶不可终日。

2.衢州交警道歉背后的无奈和苦衷

从衢州交警迅速道歉的行为来分析，之所以反应迅速、态度诚恳，可能更多是考虑到舆论压力和随之而来的群情激愤，希望通过道歉平息能够平息事情引发的连锁反应。但是你这么态度诚恳地道歉，是不是默认发文确实存在性别歧视的问题，现在事情发生了，我赶紧道歉，“照单全收”，至少落个“态度端正”的评价。但是，你这一道歉，不是“坐实”了你的歧视行为，还混淆了对这个问题的本质认识。你到底是性别歧视，还是措辞不严呢？

3.这件事背后折射出政府道歉的变味

我们相信，政府道歉背后的善意和诚恳，但是随着越来越多道歉的出现，道歉已经成了息事宁人的手段。只是态度诚恳不是解决问题之道，关键要首先知道问题出在哪里？如何避免和解决问题才是根本。

最后还想说，政府工作人员不是神，工作中也难免有失误，媒体和舆论在履行监督职能的时候，也要多一些宽容和善意，更不应该为了博眼球、造新闻，而“张冠李戴”、“欲加之罪”。

对这个问题，你有什么看法？欢迎给我留言评论。