小状碎碎念：湖北一女子被判十年半却从未入狱

湖北荆州，今年74岁的老何，46年因强奸罪被判有期徒刑15年，实际入狱13年释放。获得自由后，老何一直在为自己申诉，连被害人都为老何作证，她说，当年她只是被拦路抢劫，并没有被强奸，而且她也没有报警。目前，荆州中院正在对本案进行重新调查。#因强奸获刑老人喊冤46年 女方作证#

一件连被害人都否认的“强奸案”，老何当年为何会被判15年呢？背后的原因是什么，我们不得而知，但这事却值得我们深思。

我们都知道，要认定一个人有罪，必须达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的程度才可以。在刑事诉讼中，如果只有被害人的陈述或者只有嫌疑人的供述，没有其他证据可以相互印证的话，是不可以认定嫌疑人有罪的。

实际上，即便有其他证据，只要证据与证据之间存在矛盾，根据在案证据无法得出唯一结论，也应当本着疑点利益归于被告人的考虑，根据疑罪从无的原则，判处被告人无罪。

老何的案件中，我们不知道控方当年提供了什么样的证据，可以让法官在内心确信他犯下了强奸的罪行。但值得我们注意的是，“被害人”自己都说没有被强奸，也就是，这个案件中根本就没有被害人，根本没有犯罪事实发生，既然如此，刑事案件又如何成立呢？

另一方面，从这件事中，我们也可以看出法律，或者说法治的重要性。

为什么要有《刑法》的存在，我想，总的来说就是，罪刑法定的原则要求，必须得有《刑法》，仔细来说，它无非有两大作用：

1、对个人来说，《刑法》告诉人们什么行为是犯罪，犯了罪之后会受到什么样的处罚，对人们的行为起到指引的作用。

2、对司法机关来说，这是对公权力的一种约束。一个人，当且仅当他的行为符合某个罪名的构成要件时，才可以认定他有罪。换句话说，一个人是否有罪，是法律和事实以及证据说了算，而不是执法者或机关说了算。

最后，小状想说的是，如今，法治已经是社会主义核心价值观之一，在这样的大环境之下，老何的案件会得到公正的处理，而且，类似的案件或许不会再出现了。

#荆州头条# #荆州#头条热榜