小学生编程作品图纸设计（小学生创意设计图纸）

老一辈革命无产阶级电气工程师，大多都是60后，70后，包括PLC工程师。平时见到的图都是 如图一 这样的。

80后的电气工程师，偏电气二次多一点的也能看懂图一的图纸。偏嵌入式的，或者有些就是从嵌入式出身再转行的，偏图二这样的图纸。基本上都是AD画的。

90后的，特别是00后。他们都习惯于图三图四这样的图纸，简单粗暴。但是如果专业做嵌入式设计，还是得图二这样的图纸。图三图四只适合简单电路和爱好者。

这样的结果就是导致，现在做一个非常简单的接线图纸90后和00后的孩子们看。都得画成像 图五 这样的图纸。要不然他们看起来吃力。

只能更加形象化。这其实就是因为现在科技越来越先进了。包括现在AD画图软件，3D生成的电路板效果图和实物简直是一模一样。

科技在发展，80后不得不服老。包括前几天早上起床，发现朋友圈满屏的EDG压冠。我是一脸蒙逼。我老婆还问我EDG是什么东东。

EDG是压垮80后自认为还年轻的最后一根稻草。

#为什么有的人喜欢半英文半中文讲话？#

网友热评@几壶老酒

1、像我们画图狗，你要是跟我说：“陈工，这个CAD你帮我改一下”，我觉得可以；你要是跟我说：“Engineer 陈，this 计算机辅助设计的图纸你帮我draw一下”：那你指定有点什么大病。

2、你可以说帮我ban个英雄，但你要是说帮我禁个hero我高低就得整两句了。

3、我用Python编程，总不能说我玩蛇。程序有bug改为程序有虫子？[暗中观察]

4、比如，Presentation[泣不成声]感觉好像用什么中文词都不能完美的表达出我对它的讨厌。

#我要上 头条#

#深圳头条# 8.5mm=8mm，错在哪？我担心伤同事感情。

今天上午，有一款工件被我判不良，8.5=8，编程师傅气冲冲的找到我：“哪里有错，修沉头孔吗？我们做对了。”

“修u形孔底面到中心，已经大了，没法修哦。”我沉住气回答他。

“你自己看错了。我按客户CAD加工，又不是自己画的。刚才我拉数就是8.5。”他声音很大，特别激动。

我又仔细看了遍工程图，确实沉孔底面与u形孔底面相差一点点，不注意看还以为站在一条线。“抱歉，我没认真看。交回给我吧”

“害我挨老大一顿骂，自己弄错了还要我受气。”编程师傅最后反而扔给我这么一句话。

当时要是换作急躁性格的一定会争吵起来，其实是客户图纸未标注。我点头笑笑，这事也就让它过去了。

与人相处，沟通协调最重要，退一步海阔天空。否则很容易产生误会，伤同事感情。

大家觉得我说得对吗？职场中有没有遇到同款同事？

昨天从客户那里拿来一张图纸，材料是45＃钢，共200件，让徒弟编程加工他竟然说看不懂。跟他讲解了一遍编个程序还能报警，我感觉这张图已经画的够完美了。工艺就是先加工左端大头，然后夹大头加工小头，我报价15元一个，大家说这个单价是高了还是低了，材料是客户那边提供的。#数控车床#

前几天客户发来一个镂空的图纸问我车床能不能加工，我跟他说明天给他答复，这不今天找了一个废料试了下效果还不错。图5是程序只是编了一段 然后 不停的修刀补 ，其实可以使用子程序加工，主要是实验，所以我太懒等实验成功了在利用子程序编程。

图上完了 现在细细说下过程！这种东西在数控车上加工具有可行性 但不具有批量生产性 .

首先 螺距太小 壁薄都不好加工 如果外园内孔先到位 因为随着刀具逐渐加深吃刀量 工件自身的刚性就无法满足切削力 ，轻则崩刀 重则工件刀具一起断掉……

换一种做法 先做外园 在做螺纹 最后做内孔 稍微会好那么一点 只是内孔切销量不宜过大 最后我都是几丝 几丝车的 就这也会发弹……

关于收尾的问题 做的时候主要考虑镂空和刚性问题了 忽略了这个 不过这个问题并不大 容易解决……#数控车床#

CNC加工的流程

1）阅读图纸、程序单

2）将相应程序传输至机床

3）检查程序头，切削参数等

4）工件上工序加工尺寸、余量的确定

5）工件的合理装夹

6）工件的精确找正

7）工件坐标的精确建立

8）合理刀具、切削参数的选取

9）刀具的合理装夹

10）安全的试切方式

11）加工过程的观测

12）切削参数的调整

13）加工过程中问题与相应人员的及时反馈

14）加工结束后工件质量的检测#我要上头条##数控编程#

一块板先做打点与钻孔，攻牙

设置wcs与mcs重合。

图4图五为沉头孔，选择沉头孔把范围设置为大孔直径，然后钻头用小孔钻头。后面大孔沉头需要用孔洗做，旧版本是铣销孔，这个工序。

孔铣刀具选择，如55的沉头，用18r0.8的飞刀。

如25的沉头，用10的铣刀，一次过，因为用钻头贯穿了。

图6是参数。如果2层刀路就改径向最大距离。

图7如果图纸标注为合销孔，则需要进行2部，第一次用钻头11.7，第二次用铰刀12，合销孔常联系6-8-10-12