是灰格尔：人民网评：狂飙的话题不能“乱飚”

《狂飙》引爆了收视率，随着大结局后有人质疑“乱飙”导致结尾仓促结束。

还有人觉得，这不就是那部神剧《沉默的真相》里三段时空叙述吗？或者是《绝命毒师》里的叙述模式。

前面26集是真的环环相扣，让观众的期待感也不断拉高。

还有人质疑张译的演技问题，被张颂文全面的碾压，这本来就是角色成长性的问题。

要是如《沉默的真相》江阳的人物成长，可塑造性非常多，有这样的人物，难道会像安欣尴尬的处境一样吗。但在《狂飙》里给予张译的成长空间并没有那么大，这才导致错觉的产生。

张译不是演技不好，而是角色和剧情本身的问题。

一个角色是有多样性的，只要能够坚守住底线，适当的暴露点缺点反而让角色更加鲜活。但剧里的安欣显然不能，毕竟在剧情里那么多恶人的情况下，要树立起刚正不阿的形象。

整部剧里，大部分时间都在塑造高启强。

即便是《狂飙》这个名字，那就是在为高启强一生的命运做总结。假设下，不受约束的公路狂飙，最终的结局无外乎两个，其一死，其二被抓起来。

虽说《狂飙》结尾仓促，但凭借前面的剧集，足以配得上高分的神剧。

后半段的剧集推进，按理说应该更加疯狂，将高启强为了追逐权力的野心，向死一路狂飙的疯狂展现出来，最后再来个梦醒后迎接制裁。

像是父子矛盾局，还有和养女黄瑶之间的矛盾局，还有朝夕相处的手下离开，这些能够折射高启强人物多样性的剧情，甚至说是爆点都没有展现出来。

回到问题本质上，尺度问题。

电视剧和网剧的尺度本就不一样，你可以说《沉默的真相》交出一份让人惊叹的答卷，但你也不能否认，在框架之下，《狂飙》交出来的答卷更是符合大众期待的。

若不然，收视率也不会引爆狂潮。

同时《狂飙》能够播放千千万万家庭电视里，更是决心的体现。

如果《沉默的真相》是：“纵使长夜难明，依然有人舍命点灯。”

那么《狂飙》便是：“有黑必除，有伞必打。”

安欣不忘初心，坚守正义的信念，才是静海市普通民众安心的保障。

同时现实里各行各业的安欣，也是让人敬佩的存在，更是我们能够安心生活的保障。

#影视连载计划#