等保方案（等保方案 网盘）

中国通建1652万元中标，云南省中安监狱智慧监狱建设项目

本次云南省中安监狱智慧监狱建设项目为新建项目，依据智慧监狱相关规范要求对云南省中安监狱进行信息化、智慧化建设，共涉及建筑单体27栋及监管围墙，全为新建，建筑面积约13万m2。根据《“云岭智慧监狱”总体规划及实施方案》总体目标架构内六大体系内容，本次云南省中安监狱智慧监狱建设以下内容：（1）智慧安防体系：智能AB门管控系统、视频监控系统、门禁系统、数字广播系统、监听对讲系统；（2）智慧教育矫治体系：会见系统、亲情电话系统、多媒体教育系统；（3）智慧指挥调度体系：指挥中心建设、多媒体会议系统；（4）智慧监管执法体系：狱务公开系统、审讯系统、声波盾系统。说明：本项目完成后须达到等保2.0三级要求。

【欢迎关注】

#联想新IT# #数字化转型方案#【数字化转型及#新IT白皮书#】

#联想#的数字化转型是全方位的，既有基于#云原生#、#低代码#等底层数字技术的应用现代化，也有服务于员工互动交互的过程数字化，还有应用于办公数字化的各类移动办公、会议管理、工位空间管理，以及工业物联网应用的工厂数字化。

在营销领域，联想广泛采用了各类新零售和CRM构建自己的数字营销体系，同时充分利用AI技术，建立起供应链协同数字化。在推进数字化转型的同时，广泛采用智慧化手段，在操作、决策、感知等领域大跨步的向智慧化演进。

联想还可以提供与数字化转型相关支撑保障体系建设服务，包括以容灾体系建设咨询服务、容灾集成实施服务为主的统一容灾服务；以等保咨询服务、信息安全集成实施服务为主的统一安全服务；以及与运维平台和流程设计实施服务、智能化运维系统建设为主的统一运维服务。

拒不认罪有什么不好？有些案子犯罪事实清楚，则不能作无罪辩护。有些当事人拒不认罪。就是认为自己没有犯罪。问这个事情有没有做？说是作了，但是就是不认罪。

当事人的意思一般可以这么概括：比如，被告人的工作岗位不属于公司高层管理人员；公司有营业执照，符合三级等保等等合规要求，作为普通业务员也不可能知道公司有犯罪的情况；被告人属于正常履行工作职责，拿工资也无其它收入。现在说犯罪，非常冤，很冤，极其冤。

所以，当事人认为应该是无罪，或者说公安应该放人。

当事人对律师也提出很高要求，要求作到无罪，37天内放人。总之是拒不认罪。

这种态度对当事人自己不好。律师怎么辩护，还是要看情节和案卷证据。卷里看到的跟当事人说的很多时候都不一样。

比如当事人在公安讯问时的交代，让外人看起来的情况，或者家属理解的情况差别很大。实际上在公安机关讯问时，公安机关问：公司是做什么事的？答：就是吸收资金，然后放贷出去，公司赚取中间的利息的差额。问：公司吸收资金有金融牌照吗？当事人回答：没有，或者应该没有。

你看，这个不就是明知是非法集资，还提供协助吗？怎么不是故意犯罪？

所以当事人的认识跟法律的逻辑还是有一定的差距。

我们说，非法吸收公众存款案的当事人不能一味喊冤，拒不认罪没有什么好处，相反这个其实最让司法机关反感。所以正确的做法是承认犯罪，深刻反省自己的行为，认罪悔罪。否则不利于自己得到从轻处罚、从宽处理。家属也应该是这个态度。

给大家举个例子。有某省非法吸收公众存款案的人力资源总监（负责四个分公司，工作了一年多时间），本来应该成立自首：是电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，应该成立自首（自首包括两个方面：主动到案+如实供述）。但是一直拒绝认罪，并且在庭审中翻供，这样就不构成自首。结果判了2年8个月，实刑。家属也很有情绪。认为太冤枉了。

当事人自我辩护跟律师提供的有效辩护差距甚远。他说，担任人力资源总监并未经过正式任命程序（对比所有同事都说他是人力资源总监），工资比其他高管低，“做人力资源工作并非因为工作出色”。都说一些无关痛痒的话，没有辩护到点上去。“家庭条件好，受过良好的大学教育，其不具有实施犯罪的心理刺激追求，也无利益驱动的诱惑，不具备犯罪动机。”（“家庭条件好”这种说法都说出来了，让人不敢置信。。。）

这些辩护的重点仅仅放在当事人的履职、工作行为不是犯罪上，其实很容易就被反驳。比如，你在犯罪团伙中担任出纳，你说也是正常履职？你帮杀人犯开车逃跑，也说是正常履职？

这些都是简单“喊冤”，没有辩护到法律规定的要点上去。就像打鼓没打到鼓心，打蛇没打到七寸。总之没辩到点上去，就是无话找话说。我们说，辩护要提供实质、有效的辩护。这些显然不是。

像上述这个案子，因为当事人确实没有干多少活。如果当事人和家属明白这个道理，尽早认罪认罚，加上有自首情节，退赔，大概率可以取保、缓刑，就不用下监，不用坐牢了。只是判个刑，判刑后该干什么还干什么，不受影响。

这就是不同的辩护方案，有不同的结果。选择正确的辩护方案会取得好的结果，相反就可能不理想，只会判得更重。