陈十千：超大城市防疫减码 会付出代价吗？

到底是一步到位全面放开好还是逐步放开好，根本不需要争论，只要看看日本放开后多死了多少人，就知道全面放开的代价有多大？我们用具体的数据说话，来终结这场没有意义的争论。

日本是一个高度成熟的国家，人口老龄化少子化是其根本趋势，每年的死亡人口应该是相对稳定，除非发生重大的变化。2016年到2021年，日本每年的死亡人口为130.8万、134万、136.22万、138万、137.2万、143.9万。可以看出2016-2018年这四年，由于没有疫情，日本每年死亡人口平均增长2万左右，非常的稳定，符合日本这么一个成熟的国家的特征。

2020年日本的防疫在发达国家里算是非常出色的，当年的死亡人口比19年不但没有增加，反而减少了。2021年，日本防疫有所松动，死亡人数增长到143.9万，但由于没有彻底放开，所以增幅并不夸张。

重点来了，今年年初日本开始彻底躺平，上半年死亡人数增长到77.7万，简单推算下全年死亡人数将达到155.4万，要比去年大增11.5万人。要知道以往每年日本死亡人数增长也就不过几万人，今年一下子增长到十几万，这在和平年代是史无前例的。日本每年下半年的死亡人数是要多于上半年的，再加上秋冬季节的疫情大爆发，日本全年的死亡人数或许会接近160万。

如果我国学习日本，全面放开，由于我国人口是日本的十倍以上，每年死亡人数起码增加100万以上。100万，这是多少可怕的数字，多少人会离开这个世界。由于我国的医疗水平和人均医疗资源比日本差远了，毕竟我们还是发展中国家，富起来没多久，实际会死的人数要比这简单预计的要多得多。所以我们只能根据形势逐步放开，绝对不能彻底躺平。

#我要上微头条#