马玉珍律师：老人故意推倒摩托车被定性寻衅滋事

“我只想让法律给我一个公道！”，上海，某小区，24岁的小陈，把价值6万多的摩托车放在楼下停车区。万万没想到，2个小时后，他发现自己心爱的摩托车倒在了地上。小陈心想200多斤的车，风是刮不倒的。于是，他找到物业调取监控，竟是一位年迈的大妈故意推倒在地，然后若无其事地离开了。经鉴定，损失高达16000多元。

小陈听邻居说，大妈有精神疾病，经常这么干，小区里的多辆汽车、电动车都遭过黑手。事后，小陈找大妈一家要求赔偿，但大妈的儿子一直躲着他，就是不见面不想赔偿。小陈憋了一肚子气，报了警，想为自己讨个公道。

期间，有人劝小陈，别较真了，毕竟大妈年纪大了，精神状况不稳定，追究责任比较难，还是算了吧。但小陈却不想不了了之，他说总该有人为这事负责，而且自己因为此时前前后后花了大量时间，舆论压力也比较大，身心俱疲，还为此搬了家。自己不在意赔偿是多少，更在意老人违法之后，法律会对他怎样判决。

警方介入调查，经司法鉴定，车损为9000多元，而大妈患有器质性精神障碍，属于限定刑事责任能力。

最终，警方对大妈刑事立案，并联系大妈的儿子，但她儿子仍然一直没露面。目前，检方已提起公诉，该案将于下周开庭。

对此，网友们纷纷支持小陈。有人认为“老人违法成本太低，导致有些老人肆无忌惮，该处理就处理”“支持维权、讨要公道。限制行为能力不是没有能力、不用担责”“强烈支持委权，那些让算了的人才是不怀好意”“这监护人一直不想出来，估计有判决后也不想承担赔偿”“这样的儿子真孝顺”“赔偿是次要的，必须维权”。

那么，大妈的行为该如何定性呢？小陈又该如何维权呢？

首先，大妈的行为，涉嫌故意毁坏财物罪还是寻衅滋事罪？

从犯罪行为表现看，两罪都有故意毁坏他人财物的行为。但是二者有明显区别。故意毁坏财物罪，一般都是因为报复或有其他犯罪动机。而寻衅滋事罪，客观上表现为“随意性”，无事生非、为取乐发泄为目的，随意毁坏他人财物，没有明确目标，有很大的随机性。

具体到本案，这位大妈虽然有精神性疾病，但她多次推倒、砸坏他人车辆，和车主并不相识，具有很大的随机性，随意应当认定为寻衅滋事罪，而不是故意毁坏财物罪。

此外，二者的入罪标准也不同。故意毁坏财物罪的立案标准是5000元，而寻衅滋事罪任意毁坏他人财物价值2000元以上的，或者多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响的；就应当追究其刑事责任。

其次，大妈患有精神疾病，是否就不需要承担刑事责任了呢？

有精神疾病不等于就不承担责任。根据《刑法》第18条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

具体到本案，大妈经鉴定属于限制行为责任能力人，故应当承担刑事责任。但是，可以从轻或减轻处罚。

再次，小陈的损失如何维权？

小陈可以在刑事诉讼过程中，提出附带民事诉讼，也可以单独提起民事赔偿诉讼，要求大妈的监护人承担侵权赔偿责任。包括车辆的维修损失、维权产生的交通费和时间成本等。

本案让人不解的是，大妈的儿子一直躲着不出面，实在让人费解。自己没有照顾好妈妈不说，难道你真的忍心你妈去坐牢吗？1万多块钱不是什么大钱，但这样的处事方式实在是丢人到家了。

但不是说你躲就能躲得了的。法院判决后，儿子作为监护人必须要承担赔偿责任。如果还不赔偿，法院一定会强制执行的，让你尝尝老赖的滋味。

最后，老人违法成本太低，而被侵害的人维权成本太高，导致很多事情不了了之。社会需要小陈这样较真的人，我双手支持。因为只有人人都有维权意识，才能有效遏制这样的老人违法。

你认为大妈的儿子是个什么样的人呢？欢迎评论！#摩托车被老人推倒损坏 小伙坚持追刑责# 头条热榜#律师来帮忙# #上海头条#

———————————————————————————关注@马玉珍律师，闲看故事品人生，多学法律少踩坑！