刘律师Lawyer：广州5死13伤交通事故目击者发声

“繁华市区无差别撞人？”广东广州，发生了一起骇人听闻的交通事故。一辆黑色宝马越野车，在繁华街道反复撞人，目前已造成5死13伤。事发后，22岁的司机温某被警方控制。

1月11日下午5时许，在天河区正佳广场附近，司机温某驾驶一辆黑色宝马越野车，以极高的速度向一群行人驶去。

从图中看去，行人遵守交通，正在根据绿灯指示过马路，而宝马越野车不仅闯了红灯，还在逆向行驶。

由于车速极快，而且正值下班高峰期，众多行人来不及避让，一下子被宝马车巨大的冲击力撞飞。

撞击发生后，受伤的行人随处可见，其中一名身着卡其色大衣的女子，整个头部一片血迹，倒在地上久久不能起来，看上去凶多吉少。

据围观群众周某描述，事发后温某根本没有停车，而是大摇大摆开走了。然而没过几分钟，正当众人上前救助伤者时，温某瞅准时机，竟然掉头回来，撞上了另一堆围观群众。

二次撞击后，数十人又被撞倒在地。之后温某驾车逃逸，边走边撞人，场面十分恐怖。

最终，黑色越野车撞上了街边护栏，导致车辆不能再次行驶。温某见车辆无法启动，开始弃车逃逸。为了增大自己的逃生机会，温某挥舞着钞票，边逃边在地上撒钱。

但温某没能躲过警方追捕，其目前已被控制，事故正在调查之中。

【刘律师Lawyer】

用丧心病狂四个字，都不足以形容温某的所作所为。以接近百公里的时速撞向数十名行人，边撞边跑造成5死13伤，事后又撒钱逃逸，这种行为简直太恶劣了！

究竟是车辆问题还是报复社会，现在并没有调查结论。但我们可以想象，多少家庭将在今晚难以入眠。而这一切的罪魁祸首，便是刚满22岁的司机温某。

一、温某构成交通肇事罪吗？

如果说这是一起普通的交通事故，我相信大部分人难以接受。毕竟此案的恶劣程度，可不是一般的犯罪能达到的。

《刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

如果此案被认定为交通肇事罪，那么对于温某而言，简直是逃脱了责任。因为即使按照逃逸致人死亡这一情形进行顶格处罚，也只是7年以上有期徒刑。

二、温某构成以危险方法危害公共安全罪吗？

交通肇事与危险方法危害公共安全的最大区别，便是司机温某的主观态度。对于交通肇事而言，司机表现为过失的心理态度。对于危险方法危害公共安全而言，司机表现为故意的心理态度。

《刑法》第115条规定，以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

从事发经过看去，翁某在繁华的十字路口高速逆行，然后径直撞上聚集行人。在此过程中，温某没有任何减速的意思，这种行为已经属于故意撞人。

如果第1次撞击不好判断温某的主观态度，让其有可能在交通肇事上进行狡辩。那么温某掉头回来的第2次撞击，很明显是故意为之。

毕竟掉头回来反复撞人，既不是车辆制动问题，也不是交通肇事的放任过失。

对于利用交通工具漫无目的杀人的，侵害的是公共安全整体利益。因此，温某不能认定为交通肇事罪，而属于以危险方法危害公共安全罪。

在调查后，如果温某被认定为该罪，结合本案伤亡情况，其很可能被判处死刑。

三、众多行人的伤亡，谁来承担责任？

有的网友或许会说，保险公司要承担相应责任。但我想说，即使温某上了足额保险，保险公司也有理由不赔。

《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

保险公司仅对交通事故中的人身财产伤亡进行赔偿。如果温某被认定为以危险方法危害公共安全罪，那么车辆仅是其犯罪工具，撞击行为也不属于交通事故。在这种情况下，保险公司有理由不赔，温某只能以自身财产进行赔偿。

可这么多家庭痛失亲人，赔偿金额将是天文数字，估计温某将难以承担。最后，只能希望有关部门尽快调查出真相，该判决的判决，以此告慰逝者在天之灵。

对于温某的撞击行为，你怎么看？

关注刘律师Lawyer，了解新闻背后的法律故事。

#律师来帮忙#