安顺租房网（平顺租房网）

“我只是教训他，谁让他破坏我的家庭！”在贵州安顺，80后男子汤某无意中发现自己妻子和陌生男子罗某保持着不正常的关系，遂提出离婚，妻子陈某欣然同意，并于次日申请了登记离婚。回到家后，两人因为忠诚问题吵架，汤某认为罗某是罪魁祸首，破坏了自己婚姻和家庭，遂心生报复心理，计划教训一番。

案发当天，汤某携带着秤砣及剔骨刀找到罗某所在租房，见罗某在房内，随即从背包内拿出秤砣击打罗某的头部，用剔骨刀划伤罗某的腿部，并逼迫罗某下跪。期间，汤某继续使用剔骨刀刺伤了罗某的手臂等部位。罗某的母亲发现后，上前阻止，汤某便逃离了现场。案发后，汤某主动前往派出所投案，而罗某在送往医院救治无效死亡。经鉴定，罗某系刀刺伤后至失血性休克死亡。（来源：12309中国检察网）

1、夫妻之间本就应该互相忠诚，汤某在发现妻子背叛后，立刻选择了离婚，这样的做法对三个人来说都是一种解脱，也是正确的救济途径，但随后的极端行为，得不偿失，让事情走向深渊，用别人的错来惩罚自己，等待汤某的将是严厉的刑事处罚。

2、对于汤某的行为定性，因造成了罗某死亡的结果，主要是故意杀人或故意伤害的区别。那么，如何判断汤某是构成故意杀人罪还是故意伤害罪呢？

在本案中，汤某因为感情纠纷，对罗某心生教训，并无杀害罗某的故意，而故意杀人罪和故意伤害罪的本质区别就是主观目的不同，虽然汤某造成了罗某死亡，但遵循主客观一致角度，汤某也只可能是故意伤害。而且，从作案过程来看，汤某并未直击要害，致人死地，也符合实务中故意伤害的典型特征。

因此，对于罗某的死亡，汤某构成故意伤害致死罪。

3、汤某会不会被判处死刑？

从法律角度，结合整个案情，可以得出比较肯定的结论，汤某不会被判处死刑。

首先，根据《刑法》第234条规定，犯故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，最高刑罚是死刑。但是，对于判处死刑的罪犯，通常都是主观恶性极强、手段极度残忍、社会危害性极大，且造成严重不良社会影响的犯罪份子，死刑的选择，还是相对慎重的。

其次，具体到本案，罗某作为第三方对引发本案存在一定的过错。同时，汤某在作案后主动到派出所投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。到案后，汤某能够认罪认罚，也属于可以从宽处罚的情形。而且，汤某本意只是教训一下罗某，没有置于死地的想法，主观恶性没有达到恶劣程度。

可见，汤某的犯罪行为尚未达到要判处死刑的程度。整体来看，也不会被判处死缓。若汤某能够积极赔偿被害人罗某的家属，取得谅解书，或许可以争取在10年左右有期徒刑范围内判罚。

最后，婚姻的初衷应该是长相厮守，但依赖于双方的忠诚，任何一方违背初衷，那这样的婚姻很难维持，即便维持，也会摇摇欲坠，长期处在争吵或冷战中。同时，出轨通常只有0次和N次，夫妻之间一旦发现对方有这样的情形，若对方不能真正认识到自己的错误，最好的方式，还是选择好聚好散，不然只会让事情更糟糕。

对于本案，大家有什么看法呢？#安顺头条##贵州头条#