Incinta Fertility Center 
天津网讯 每日新报评论员喻满意 美国当地时间19日晚，由于参议院未能通过一项联邦政府临时拨款法案，美国政府非核心部门从20日零时开始暂时关闭。这是时隔4年之后美国联邦政府再现“关门”风波。
美国民主和共和两党互相指责，将“关门”责任推给对方。政府“关门”，表面上看是钱的问题，但实际上美国并没有困难到这个份儿上。问题的真正原因是美国的所谓三权分立制度：由于政府部门预算开支方案需国会批准，国会不批准预算方案政府部门就会因无钱可用而被迫“关门”。这种制度设计，原本是为避免政府部门开支无度，但实际却一再沦为党争工具。有媒体统计过，自1976年以来，美国政府因为类似的原因“关门”不下18次。
新一轮“关门”风波，再次让所谓的“美式民主”的缺陷曝光于世人面前。表面上看，似乎是两党议员为了“看好”“用好”纳税人的钱，实际上是两党为了自己私利“绑架”政府预算，“绑架”美国人的利益。由于本月20日正好是共和党的特朗普上任一周年，民主党很有可能想利用这个机会，让特朗普压共和党让步，政府“关门”正可以给他难堪。
奇怪的是，美国民众对政府“关门”似乎漠不关心。这一方面是由于，美国政府已经多次“关门”，见怪不怪；另一方面，回顾历次政府“关门”事件，居民生活不会有太大影响。虽然是政府“关门”，但核心部门没有关闭，仅博物馆、公园等“关门”，政府“关门”不影响社会运行。
政府“关门”虽说对大多数美国人的生活没有直接重大影响，但对宏观经济可能有一定影响。有机构估计，美国政府“关门”每周对美国经济造成的损失是65亿美元，几十万工作岗位受影响，每天工资损失好几亿美元。除了近百万被迫暂时“下岗”的政府普通职员，“躺枪”的还有环保、能源等“非核心部门”所涉及的服务对象，甚至是那些好不容易趁着假期远道来美的外国游客。
美国过于频繁的政治选举周期常导致“选票主义”情绪至上。民主与共和两党之所以在这个时候发生“恶斗”，深远原因是今年下半年美国将进行中期选举，改选一部分议员。两党都希望将政府“关门”的罪责推到对方身上，希望由此触发民怨，并将民怨集中到对方身上，从而迫使对方让步。所以政府“关门”，让问题始作俑者的政客们同样“伤不起”。
可以想见，美国两党一边相互指责对方，一边私下讨价还价，一边评估“关门”事件可能给自己和对方带来的伤害和好处。“关门”越长，民怨越大，对某一方的伤害就越大，这无形中成为两党妥协的动力，也成为双方利益平衡的动力。而真正倒霉的只有那些暂时被迫“下岗”的政府雇员。
