评论：知乎大V被挖 知识能否标价？

　　天津网讯 每日新报记者 于穆铭 经历了草根的野蛮生长，如今的互联网，比任何时代都渴求“原创、独特”的优质内容，而在某种程度上，头部资源的代名词便是大V，因此当较近今日头条挖走知乎300大V，才会引发一轮网络江湖上的血雨腥风。

　　多年来，知乎身处和豆瓣并列的鄙视链顶端，这也让知乎对自己有了一种过度的自信。不过任何一种优越感，较终都会在金钱面前土崩瓦解。这300位新加入头条的“知乎大V”，虽然获得了高于一般白领的收入，但也面临着一纸苛刻的合约，之后的发布渠道被全面限定，不能同时发布的媒体和平台包括：知乎、百度知道、果壳、简书、腾讯新闻、天天快报、网易新闻、新浪新闻、搜狐新闻、一点资讯。也就是说，从某种程度上来说，大V在今日头条这里得到了金钱，却失去了自由。

　　有人哀叹知识在真金白银面前的软弱，但其实这也提供了一个审视知乎这个中国较具影响力的知识平台现状的较好时机。

　　互联网好比超级市场，刚开始是你做你的、我做我的，到了后来就成了你做我的、我做你的。知乎一开始就深耕内容生产，那些大V在平台上获得认同，也收获了影响力，甚至你可以做广告变现（前提是得手法高明），但要真金白银，却超出了知乎的能力与预期。反观今日头条从资讯分发起家，一路攻城略地，几乎把门户网站打得毫无招架之力。过于讨好用户的设置，让今日头条一直被诟病为“标题党”大本营，草根资源多，头部资源少。或许正是如此，今日头条才注意到知识付费的大趋势，而此时，知乎早已在问答界立住阵脚，于是“买买买”成了今日头条反超的唯一办法。

　　事实上，知识付费的前提之一便是高认同度的社区文化，这也就是为什么同样的内容在微信公众号上问津者寥寥，而在知乎上却能大爆发。没有产品特色，只靠一味砸钱留住用户只能是一厢情愿。真正有价值的内容产生背后，是经年累月的累积。光靠挖角，虽能造一时之势，但却很难持久，毕竟真正的知识是无法简单粗暴地用批量生产的方式实现的，也是无法粗暴计价的。