让破坏生态环境者付出沉重代价——市中院公布破坏环保十大典型案例
东楚网黄石新闻网（黄石日报记者 石勇 通讯员 贾华斐 余思橙） 编者按：生态环境保护是功在当代、利在千秋的事业。人民法院以司法审判为载体，形成了一座抗击环境违法行为的坚固堡垒。2016年，全市法院全力贯彻市委严厉打击破坏环境违法犯罪的精神，充分发挥司法审判的积极作用，落实宽严相济刑事政策，严厉打击、惩治震慑各类破坏生态环境的违法犯罪行为，保护生态环境，保障公众健康，推进生态文明建设，为保护我市生态环境、促进经济社会可持续发展提供了坚强有力的司法保障。
现将2016年度判决生效的十大典型案例公开发布，旨在警醒：在生态环境保护问题上，任何组织、任何人都不能越雷池一步，否则将受到严厉惩罚。同时，也呼吁广大群众人人参与、人人防控，共同维护我市的良好生态环境。
非法排放、倾倒
有毒物质获罪
【案例一】
基本案情
2015年3月份，被告人周勇从外地购回293.78吨含有重金属铜等矿物质的烟道灰，送到位于大冶市还地桥镇金桥工业园的湖北锦坤陶业有限责任公司，委托租赁公司配料车间的被告人杨裕青加工提取重金属。直至2015年3月27日，被告人杨裕青已加工104吨烟道灰，并将生产过程中产生的废水未经处理排放至还地桥镇大港。经大冶市环境保护监测站监测，该批废物为含铜、砷、镉、锌等重金属的有毒物质。
裁判结果
大冶市人民法院经审理认为，被告人杨裕青、周勇违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人周勇有犯罪前科，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人周勇的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨裕青、周勇自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条款、第六十七条款之规定，依法判决：一，被告人杨裕青犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；二，被告人周勇犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
【案例二】
基本案情
被告单位大冶市万和铝业有限责任公司于2005年9月在工商行政管理部门登记成立，经营范围制造加工及销售装饰铜、铝合金、不锈钢、塑钢型材及配件；废旧塑料、铜、铝、不锈钢收购。自2009年至2014年，该公司因违规排放废水等被环保部门多次行政处罚。
2014年6月至2015年5月间，该公司氧化车间工人在清洗铝型材后让铝型材自行沥干时，导致铝型材滴落的含镍含铬的废水未经无害化处理，直接向外排放。被告人陈聪作为该公司总经理，明知氧化车间在生产过程中产生的含镍含铬的废水未经无害化处理，仍指使他人挖掘渗坑予以排放；被告人王三才作为氧化车间主任明知其车间在生产过程中产生的含镍含铬的废水未经无害化处理，仍安排工人外排废水。经黄石市环境监测站监测分析，氧化车间外排污水中总镍浓度达每升32.5毫克，超过GB8978-1996《污水综合排放标准》规定浓度标准（每升1毫克）的31.5倍。
裁判结果
大冶市人民法院经审理认为，被告单位大冶市万和铝业有限责任公司违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人陈聪、王三才分别作为单位犯罪的主管人员、直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。案发后，被告人陈聪、王三才接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条款、第六十七条款之规定，依法判决：一，被告单位大冶市万和铝业有限责任公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元；二，被告人陈聪犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；三，被告人王三才犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
【案例三】
基本案情
2016年2月20日至21日，被告人曹秋生从浙江省衢州市运回两车固体废物硅渣计61.5吨，倾倒在大冶市金湖街道办事处曹祥生选场的堆矿场，准备提纯处理后卖给附近钢铁厂做原料。同年2月21日下午，被告人曹秋生在现场卸货时被当地群众举报，环保部门对这批固体废物硅渣进行取样并要求就地封存。次日，被告人曹秋生不顾环保部门的封存要求，安排铲车将这批固体废物硅渣推到矿堆旁边的水池中，给当地环境造成污染。经鉴定，曹秋生倾倒在堆矿场的固体废物浸出实验监测结果PH值为1.67，此废物属具有腐蚀性危险废物。
裁判结果
大冶市人民法院经审理认为，被告人曹秋生违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。案发后，被告人曹秋生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条款之规定，依法判决：被告人曹秋生犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
非法处置危险废物、有毒物质领刑
【案例一】
基本案情
2015年8月，被告人曹建良私自从江苏省滨海县南亚再生资源利用有限责任公司购买一批30余吨固体废物，并运回大冶市大箕铺镇存放，准备从固体废物中提炼铜金属对外出售获利。同年9月，被告人曹建良将固体废物运至大箕铺镇老冶炼厂，用机械设备进行破碎，后又将固体废物运至本湾井口附近焚烧提炼，同时安排其侄儿即被告人曹威帮忙照看焚烧现场。之后，大箕铺镇环保所工作人员接到群众举报，赶至现场予以制止，被告人曹建良、曹威遂将固体废物拖回大箕铺镇老冶炼厂存放。同年10月中旬，被告人曹威通过朋友找到焚烧固体废物的地点，后与被告人曹建良等人将固体废物转移至大冶市刘仁八镇刘仁八村余游湾山上空地进行焚烧。在焚烧过程中，被告人曹建良、曹威每天上山查看焚烧情况。同年10月19日，公安机关接到举报后赶至刘仁八村余游湾焚烧现场，当场抓获被告人曹威。经大冶市环境保护监测站监测，该固体废物浸出实验监测结果铜2.73×102mg/L，超过GB5085.3-2007《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》表的标准限值100mg/L的1.73倍，属具有含铜毒性的危险废物。2015年11月20日，湖北省环境保护厅对大冶市环境保护监测站监测报告予以认可。
裁判结果
大冶市人民法院经审理认为，被告人曹建良、曹威违反国家规定，非法处置危险废物30余吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹建良起主要作用，是主犯；被告人曹威起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹建良、曹威归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条款、第二十六条款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判决：一，被告人曹建良犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二，被告人曹威犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
【案例二】
基本案情
2013年8月，被告人陈学军承租黄石市鑫金金属制造有限公司（位于黄石经济技术开发区金山街办钟山村）场地并购买球磨机、磁选机、装料漏斗、水泵等设备，在未获得环评批复手续且无任何废水处理设施的情况下，开设选矿厂，擅自购进含铁废矿渣加工生产。
2015年6月，被告人陈学军联系湖北一化学公司商量购买铬渣事宜。同年8月至10月期间，被告人陈学军共计从该公司购进3823.62吨解毒后铬渣用于生产。在生产过程中，被告人陈学军明知购进的铬渣中含有铬，且存储废水的沉淀池无任何防渗措施，仍将在生产过程中产生的含铬废水通过沉淀池沉淀，并循环使用，致使沉淀池中的六价铬、总铬富集后严重超标。经黄石市环境保护局认定，被告人陈学军开设的选矿厂的沉淀池未作防渗处理，应属于渗坑。经鉴定，该选矿厂内磨碎后物料及1号沉淀池污泥中含有有毒物质铬；两个沉淀池内污水中均含有有毒物质铬；周边水环境地表水和地下水部分点位检出有毒物质铬；周边水环境地表水和地下水中部分点位水样检出与被告人陈学军选矿厂厂内所取水样中相同污染因子PH、总铬、六价铬，污染因子具有一致性。
裁判结果
下陆区人民法院经审理认为，被告人陈学军违反国家规定，非法组织生产，利用渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。案发后，被告人陈学军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条款以及《较高人民法院、较高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》条第（四）项、第十条的规定，依法判决：被告人陈学军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
滥伐林木受惩
【案例一】
基本案情
2012年3月份，被告人孔令线以5万元购得阳新县龙港镇梧塘村李家二组李儒生、李名枝、李基祖共有的蛇枥山、太平地、株鹊嘴三处责任山场上的天然林马尾松，并约定只能砍伐9寸以上树木，孔令线支付2万元定金。事后因无法办理采伐许可证，孔令线一直未对所购山场实施砍伐。其间山场松树因天气灾害，折损80余棵。2014年10月份，在采伐许可证无法办理的情况下，被告人孔令线雇请工人对蛇枥山山场马尾松实施砍伐和销售，并支付李儒生等人蛇枥山余款9000元。经鉴定，蛇枥山被砍伐马尾松林木蓄积为93.78立方米；经测算，自然灾害造成林木受损蓄积为11.104立方米，实际滥伐蓄积为82.68立方米。
裁判结果
阳新县人民法院经审理认为，被告人孔令线违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，依法判决：被告人孔令线犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
【案例二】
基本案情
2015年8月，被告人邹先荣明知阳新县三溪镇丫吉山的树木为生态公益林，无法办理采伐许可证，仍雇请王英镇附坝村村民邹烈福对自己原先购买的丫吉山山场尚未砍伐完毕的林木实施砍伐。经鉴定，采伐林木蓄积为29.68立方米，树种为杉木。
裁判结果
阳新县人民法院经审理认为，被告人邹先荣违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，依法判决：被告人邹先荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
【案例三】
基本案情
2014年5月，被告人柯栋购买阳新县太子镇屋李村部分火烧树木。2014年5月27日至6月10日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人柯栋雇请工人非法采伐林木。经阳新县林业调查规划设计队对被采伐林木现场进行鉴定，非法采伐林木总蓄积为54.25立方米，其中马尾松蓄积为48.86立方米，杉木蓄积为4.36立方米，樟树蓄积为1.03立方米。
裁判结果
下陆区人民法院经审理认为，被告人柯栋违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木总蓄积54.25立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人柯栋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条款、第七十二条款的规定，依法判决：被告人柯栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
非法捕捞
水产品被拘
【案例一】
基本案情
2015年、2016年的长江禁渔期间内，被告人苏顺阳、肖春梅驾驶渔船多次在长江干流和一级通江支流巴河水域使用自制的非法电捕捞工具进行捕捞作业：
1、2015年4月10日18时许，被告人苏顺阳、肖春梅驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，由苏顺阳驾驶渔船，肖春梅使用非法电捕捞工具进行电捕捞作业。当晚非法捕捞三四十斤渔获物。次日早晨，由肖春梅将渔获物送往黄冈菜场销赃，获赃款100余元。
2、2015年4月13日19时许，被告人苏顺阳、肖春梅驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，以相同的方式进行非法电捕捞作业。当晚非法捕获渔获物一二十斤，获赃款约50元。
3、2015年4月17日19时许，被告人苏顺阳、肖春梅驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，以相同的方式进行非法电捕捞作业。当晚非法捕获渔获物约三十斤，获赃款100余元。
4、2015年4月21日19时许，被告人苏顺阳、肖春梅驾驶渔船从黄冈航道码头出发，驶至巴河水域，以相同的方式进行非法电捕捞作业。次日凌晨1时许，被告人苏顺阳、肖春梅驾驶渔船返回黄冈航道码头停靠时，被公安民警当场抓获，并当场查获二人非法捕获的鳊鱼、鲤鱼等鱼种共计19.5公斤。根据二被告人的供述及指认，公安民警于当日8时许在黄冈航道码头查获二人进行非法电捕捞使用的变压器、电瓶、电捞网等工具。
5、2016年5月24日20时许，被告人苏顺阳、肖春梅再次驾驶渔船从鄂州熊家沟码头出发到达黄冈水域，在黄冈水域黄州森林公园江边，由苏顺阳驾驶渔船，肖春梅使用非法电捕捞工具进行电捕捞作业。当日21时10分许，被公安民警抓获，当场查获并依法查扣进行非法电捕捞使用的电瓶、逆变器、电捞网等工具以及非法捕捞的渔获物七公斤。
裁判结果
黄石港区人民法院经审理认为，被告人苏顺阳、肖春梅违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人苏顺阳、肖春梅能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第四十二条，第六十七条第三款之规定，依法判决：一，被告人苏顺阳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；二，被告人肖春梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
【案例二】
基本案情
2016年5月25日1时许，被告人苏礼桂、何桂香（二人系夫妻关系）驾驶一艘木质柴油发动机渔船，在长江北岸黄石大桥下游200米处水域进行电网捕鱼，长江航运公安局黄石分局民警与黄石市渔政船检港监管理处工作人员在巡查时，要求二被告人靠岸接受检查，被告人上岸后弃船逃离现场。公安民警当场查获带电捞网手竿一根，蓄电池一个以及不同种类的鱼32.2斤。当日15时许，被告人苏礼桂、何桂香到公安机关投案。
裁判结果
黄石港区人民法院经审理认为，被告人苏礼桂、何桂香违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条款，第七十二条款，第七十三条款、第三款之规定，依法判决：一，被告人苏礼桂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。二，被告人何桂香犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
