Incinta Fertility Center 
天津网讯 每日新报评论员于穆铭 每到高考结束后，“寒门难出贵子”的话题总会老调重弹。“农村地区的孩子，越来越难考上好的大学。现在的状元都是这种家里又好又厉害的这种。”前不久，北京市高考文科状元熊轩昂接受媒体采访时的一段对话引发热议。不过，近日澎湃新闻发表了一份“2017年高考状元问卷调查”，结论却并没有想象中悲观——农村户籍比例不但没有下降，反而略有提升。
作为一个从古代流传下来的名词，“寒门贵子”历来集聚了无数复杂的社会情绪。在人们的理解中，“寒门”多指那些家庭生活困难的农村地区，而“贵子”则和中考、高考挂钩，成了状元的代名词。这些年，随着中等收入群体的扩大，以及对教育的重视，越来越多的状元不再是过去人们想象的那种苦出身。再加上某些“出身越底层，上的学校越差，找的工作越差”的个别例子，难免会损伤一些人对阶层流动的认同。于是有人质疑，“寒门再难出贵子”。可是事实上，目前“阶层固化”的渲染缺乏数据支撑和事实佐证，2017年各地高考状元中，并不乏出身贫寒的例子，写信给清华大学恳求提升住宿环境的甘肃残疾考生魏祥，便是如假包换的“寒门贵子”。
自古以来，“寒门贵子”的故事在人们的称颂中，越来越被神化，人们发自内心地愿意看到“鲤鱼跳龙门”的飞跃，因为这可以印证奋斗改变命运的宏大命题，甚至可以上升为寄托与信念。但过分突出状元的出身，本身就是一种偏见与扭曲。人们只看到贵子与寒门的巨大反差，却选择性忽视了——贵子并非凭空产生，成就其成功的不是家境，而在于背后的努力。
即便是出身“寒门”的状元，很多人也认为，因家庭出身产生的差距虽然存在，但依旧可以通过努力弥补。设想一下，不管寒门还是富二代，都在同一个学校、同一间课堂，由同样的老师授课，家庭环境虽有差距，但其奋斗的平台却是一样的。在这样的背景下，将自己的失败，用“阶层固化”的借口来搪塞，拉“寒门难出贵子”来垫背，着实有些偷懒。要知道，不管出身何门，如果自身不努力光吃老本，也是白搭。
