Incinta Fertility Center 
天津网讯 每日新报评论员 李明 据《法制晚报》报道，近日北京某购房网站出现标价150万元的“学区过道”。西城区有关部门核查后，约谈了涉事房地产经纪公司。目前，该“房源”已下架。由于过道不符合房屋本身的规划设计用途，未来将被中介公司拒之门外。
这条上了新闻的过道位于西城区一条胡同的小院内，面积仅为10.9平方米，不能盖房。如此违背常理的“房源”信息，在听者知道这片区域对口师大附中、实验一小前门分校后，竟少有人感觉荒诞。信息登出后，54人予以了关注，近一个月内4人看过“房”。人们的反应比“房源”本身更加耐人寻味。
2014年北京教改之后，按照就近和免试原则，在优质学校招生范围内有一套房子，成为较有效和较保险的上好学校途径。就近入学原则是国际惯例，没什么好指摘的。世界上任何一个国家、一座城市都不可能将教育资源分配得绝对均衡，但北京的情况实在太特殊了。首先是优质教育资源布局失衡。北京的优质教育资源主要分布在东城、西城和海淀几个区。它们占据了全市过半的重点学校。其次是潜在需求与优质教育供给之间失衡。《中国教育报》曾公布的一组数据显示，2015年北京大概有16万名儿童进行了小学入学信息采集。但东城、西城和海淀三个区口碑较好的25所小学，只能接收大概5000名学生。双重失衡的背景下，天价“学区过道”的出现一点都不荒诞。它只能说明父母们对于教育抱有的极高期望，面对优质资源稀缺时的焦虑与手足无措。
现在，公众都知道，解决天价学区房和教育资源均衡两者紧密相连。不能说政府和教育部门在教育均衡上没有努力，只能说还远远没有达到公众的预期。如果不加大优质教育资源的供给，未来杜绝了“学区过道”，还会有房屋其他组成部分被明码标价的！
