健康资讯 
天津网讯 每日新报评论员 宋学敏 对于“两面人”的甄别方式无非是把权力关在笼子里，让权力在阳光下运行，让“两面人”无处藏身，无处施展其演技，从而避免群众在贪官倒台后才大吃一惊地发问：怎么是他？！
吉林省第十二届人民代表大会常务委员会委员、农业与农村委员会主任委员蓝军涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。一个厅级贪官算不上“老虎”，其落马之所以轰动全国，是因为媒体扒出了一桩“陈年旧事”：蓝军曾任吉林松原市委书记，2011年5月蓝军离开松原时，出现了“千人送蓝书记”的场面，一群人手拉着各种横幅，如“蓝军，松原人民的好儿子”“蓝书记，我们不愿您走”……
“万民伞”“功德碑”，这些古人送别、纪念“好官”“清官”的手法，在现代并没绝迹，别说是千人相送，就是万人相送，也曾经有过。“依依惜别的场景”“热情挽留的横幅”烘托的场面在现代传播手段下，较之古代更为宏大“感人”。然而，就如古代地方官离任，“万民伞”从真正的民意真情流露演化为官场陋习一样，现在一些相送挽留官员的场面也可能并不真的是群众自发，而是事先策划的。蓝书记从曾经的“千人相送”，到如今的“被组织调查”，似乎让人诧异，但媒体还是从中窥破了“玄机”。从图片资料可见，当时送别的人群服装统一、表情呆板，显得过于僵硬、刻板，似乎在“公事公办”。那么，这样的“群众”究竟是自发的，还是被自发的？还有，官员离开工作的地方，“群众”是怎样、通过什么渠道获知具体时间的？又是怎样事先准备好款式、标准一致的横幅？《新京报》评论《千人送蓝书记何以出现剧情反转》因此评论说，现代官员离任，并不必然排斥传统的民意表达方式，老百姓送一送，说上一些祝福的话语，诉一诉依依惜别的深情，本身也是感人的一幕。不过，任何“感人的方式”，都需要真实的民意、真实的口碑、真实的感情。若是以导演、组织出来的“民意”，而试图达到某种效果，甚至以此裹挟民意、遮蔽真相，则难免沦为笑柄。
“组织”出来的、被“自发”的相送场面拙劣可笑，那么，是不是当地居民发自内心地相送就能代表被送的官员是个好官呢？《中国青年报》评论《“千人相送”的未必都是好官》对此的回答是：也不尽然。评论说，由于行政透明化不够，特别是有些官员“长袖善舞”，有意遮挡、曲意引导，很多时候百姓看到的听到的未必就是一个“真实的好官”。日前，中央第十二巡视组在反馈时提到了“能人腐败”问题。有些官员在工作中确实有“两下子”，而且平时尚能平易近人，讲话办事“有板有眼”，也为百姓办了一些实事好事，但在私下里，这个官员却有可能人格分裂，依然伸出了贪婪之手。这样的官员离任时，有可能得到好评，甚至出现“千人相送”。但这并不代表没问题，也不代表以后不倒下。
而这种人格分裂、言行分裂的“两面人”做派，几乎可以涵盖所有的贪官，表面上律己极严，实际上私生活很烂；人前义正词严，人后却是彻头彻尾的伪君子。日前，《解放军报》评论《做老实人不做“两面人”》就批徐才厚为“国妖”，是典型的“两面人”。他善于表演，擅长伪装，用假面具掩盖自己极其肮脏的灵魂和丑恶的行为，演出了一幕幕丑剧。对于“两面人”的甄别方式无非是把权力关在笼子里，让权力在阳光下运行，让“两面人”无处藏身，无处施展其演技，从而避免群众在贪官倒台后才大吃一惊地发问：怎么是他？！
