Incinta Fertility Center 
天津网讯 每日新报评论员 陈庆璞 马云近日在一次演讲中提到，企业家不能靠经济学家预测未来，说谁要还听信经济学家的预测，是没有自信的表现，灾难就大了。马云说得对不对暂且不论，这话可是够劲爆的，后来发酵到马云自己都有点招架不住了。
说实在话，经济学家近年来的名声不太好，大有“污名化”之势。本来，中国经济多年的持续高增长，经济学一直以显学的面目出现，经济学家也春风得意。但是，有些经济学家总是乐于大放厥词，有的危言耸听，一点都看不出作为学者该有的严谨性，有的则是雷语不断，不得不让人猜测是在为特定群体代言；当然，更有的经济学家偏好预测，预测倒不要紧，关键是老说不准，一来二去，把经济学家的公信力给预测没了。
看来，马云说经济学家不靠谱，是有现实语境的。可话说回来，经济学家预测老失准，固然有其自身因素，更深层的，是人们对经济学和经济学家的预期和定位出错了。也就是说，经济学是干嘛的，经济学家是干嘛的，这两个基本问题，大家没搞清楚。
简单说来，经济学研究的是市场中各要素及其内在关系和运作机制，它通过现实中的各种数据、人们的消费行为，或经济政策，总结归纳出一定的规律性认识。但是经济学这个规律性认识，不同于数学或自然科学，不具有公式般的普适性，比如，实验室里，两种溶液混合在一起产生一种新的物质，这是它们的化学性质决定的，做一百次一千次实验，结果都是一样的；而经济学上有个著名的理性人假设，假定人们的每次行为都是按照这个逻辑来进行，但现实是，经济行为不是做实验，不同人之间、同一人前后行为之间也总是存在差异，各国经济政策也千差万别，所以指望经济学理论和认识去指导现实、预测未来，不可能靠谱；所以，经济学理论是一种逻辑，是应然，而人们要求预测指导的是现实，是实然，二者不挨着，经济学没这本事，所以也别怪经济学家们说不准。
当然，也有说准了并被传为佳话的，像保罗·克鲁格曼对亚洲金融危机的预测。可实际上呢，我们看看克鲁格曼的论述，无非是“亚洲高速发展潜伏着危机”“将在一定时间内进行调整”等类似的模糊化表述；这有点像算命先生的套路，说大概不说具体，也很像“总能说准小明装睡的哥哥”，分析预测亚洲经济的经济学家太多了，唱红的唱衰的都有，总有一种可能会在现实中出现，只不过，这次是克鲁格曼说对了，那些预测错误的，就像小明睡着后，即便哥哥说错了，大家不提而已。
还是像马云说的，这不是不尊重经济学家，反而是一种冷静的认识。不光经济学家预测不了未来，谁也干不了这份差事，现实中那些所谓财富导师、市场分析师的话，听听可以，要全信了，比信经济学家更灾难。
