健康资讯 
天津网讯 每日新报评论员陈庆璞 武汉喻女士手机丢失被拾得人索要天价报酬一事，近日闹得沸沸扬扬。事情梗概如下，喻女士乘坐出租车，将iPhone5S落在出租车上，司机赵某拾得，当天晚上将之送给一女性朋友，该女子通过QQ与喻女士取得联系，并就归还手机的报酬讨价还价，较后索要4000多元（以购买一部新的5S）作为归还手机的条件，喻女士无奈报警，较后警方通过排查定位，为喻女士寻回手机。
并不复杂的事件，让一部小小的5S成为“全国较火手机”，以致多家中央媒体跟进报道。近年来，屡屡有拾到手机、证件、现金或其他财物后，向失主索要报酬乃至狮子大开口的报道，那么，拾得人向失主索要报酬合法吗？如果要支付报酬，应该支付多少？拾到后拒不归还的如何处理？在弘扬、提倡拾金不昧道德风尚的前提下，对这些问题应该有个正本清源的认识。
我国《物权法》第107条至第115条，对拾得物品后的处理做出了明确的法律规定，其中有“拾得遗失物，应当返还权利人”、“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”、“拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用”等规定，用生活化的语言表述一遍就是，捡了东西应当交还失主或交给警察，失主在拿回物品时应当给拾到者一点儿报酬，如果拾到者拒不交出，等到“警察蜀黍”介入后，有可能任何报酬都拿不到。
可见，我国法律明确规定，在发生捡拾财物纠纷时，失主应当付给拾得人一定的报酬，但绝没有鼓励拾得人主动索取，更不会鼓励拾得人狮子大开口乃至讹人、敲诈，也就是说，任何的索取报酬都是没有法律依据的，也不会得到法律支持。当然，虽然法律不支持任何形式的主动索取，但也没有禁止双方就一定的报酬进行协商约定，《物权法》如此规定，既避免了与道德提倡冲突，也为现实中化解矛盾、定纷止争提供了回旋余地和可操作空间。
明确了以上法理，再来看武汉喻女士的案例就豁然开朗了。失物拾得人赵某把手机送给某女子，二人是利益相关方，因此不妨把该女子也视为拾得人。这名女子不仅没有主动交还手机，还索取报酬，甚至索取与失物几乎同等价值的报酬，显然是没有任何道理的，这样已经属于侵占失物了，她不仅不会得到任何保管费用，而且在舆论和警方压力下也只能将手机“完璧归赵”。
法律和道德，应该协同作用，共同维系社会秩序、塑造社会风尚。在厘清拾到财物“报酬门”的法理后，我们不能忘记传统美德。丢失财物，失主心急如焚，经济损失之外，承受着很大的心理压力，若拾到后主动归还，对失主来说，堪比雪中送炭。生活中谁没有个丢三落四的小差池，多换位思考，待拾金不昧蔚然成风，我们每个人都是受益者。
