健康资讯 论合娶老婆之荒谬1
3000万光棍是问题，也不是问题。只要社会不断进步，各种政策到位，只要人们能够坦然活着，别的问题都不难解决。
天津网讯 每日新报评论员 刘宏伟 国家全面放开二孩的消息按说应该像一枚重磅炸弹，可是，似乎并没激起什么波澜。有兴趣而且要实践的一定不少，但是没兴趣的也很多，还有很多人忙着生个孩子，很多人忙着结婚，很多人忙着找对象……如果找不着对象，而且一直找一直找，这种人就叫光棍了。
有媒体预计，到2020年，中国的光棍数量要达到3000万。也就是说，按男女比例，按适婚年龄，按很多指标去统计，这3000万人肯定找不到老婆。社会学家说，一个社会光棍数量太多，就容易出问题。有人甚至拿出水泊梁山的例子，说光棍聚在一起就会闹事。这人可能是研究社会学的，但是估计没怎么读过小说，水泊梁山确实是光棍聚义，但是他们闹事的原因不是因为打光棍。一百单八将里唯一一个结婚狂就是矮脚虎王英，还被大家看不起。所以梁山的问题不是光棍的问题，而是腐败的问题。
10月中旬，浙江财院谢作诗教授发了一篇博文，说“3000万光棍问题”是杞人忧天，因为他有“妙招”：让低收入的男人联合起来找一个老婆。他抛开所有法律的伦理的因素，试图纯粹以经济学原理解决这一问题。这个言论一出来，自然遭到各种炮轰，有网友还调侃其为“谢作死”。
谢教授的说法当然是荒谬的，这就像一个人说找到了包治百病的妙药，所有的病一瓶喝下去都能治好。这种药的确有，一喝下去，什么病都没了，什么烦恼都消了，但同时，你的小命也不在了。它是毒药。
低收入的男人联合起来承包一块地，这叫家庭联产承包责任制；但低收入的男人联合起来找一个老婆，这是无知狂妄联想综合征。因为土地可以分割地界，但女人怎么划分？而且这显然是把女人物化了，是对女性的公然歧视，与现代文明社会格格不入，其本质是对“一夫一妻”制度的冲击与破坏，背离现代法律精神。很难想象合娶老婆这样的言论出自一位大学教授之口。婚姻不单纯是为了解决性的问题或者传宗接代，它还具有社会的稳定黏合作用。经济学家固然不以研究社会伦理道德为主要对象，但所提的经济主张却不能践踏社会伦理道德。谢教授出的馊主意看似能解决光棍问题，实则是“乱上加乱”，所引发的社会问题比光棍问题大得多。
当然，光棍问题很严峻，但也没有想象得那么可怕。3000万光棍群体确实很吓人，但是他们不住在一个城里，不聚在一处乡村，他们每个人都有自己的父母兄弟朋友，每个人都有自己的爱好梦想追求，他们就在我们的单位，就在我们的身边，他们就是小王小张或者小李，这么一想，他们还有那么可怕吗？数字是死的，人是活的。虽然说到底都有人打光棍，但不是每个人一定要光棍到底。他们可能搞过对象，结过婚，有过孩子，由于某种原因不得不单身了，但他们可能并不介意单身，甚至享受单身。
因此我觉得，3000万光棍是问题，也不是问题。只要社会不断进步，各种政策到位，只要人们能够坦然活着，别的问题都不难解决。
