健康资讯 天津网讯 每日新报评论员 杨郁卉 想报名参团出去旅游，旅行社有的报价高，标着“品质团”，有的报价低，说是“特惠团”，面对高低团费之间动辄几百几千的差价，作为消费者该如何选择？昨天，国家旅游局明确提出包括旅游者在内，非法“不合理低价游”的买卖双方均须承担法律责任。消息一出，立即引来不少网友质疑：选了团费价格低的就有陷入“不合理低价游”的风险，难道只有选高价的才有保障？在旅游消费中“贪图便宜”也是错吗？
要说外出旅游原本就没有一个统一的标准，有人乐意“穷游”，有人喜欢“富游”，这都是仁者见仁智者见智的选择，就如同有的人愿意买10块钱一斤的大米，也有人愿意买3块钱一斤的一样，不过是个人的喜好而已。在跟团旅游这事上，同样也存在差异化的消费需求，例如有的游客追求旅游感受希望入住希尔顿的五星级酒店，而有的游客想节约开支只要求住价格便宜些的；有的游客希望能尽可能多地参观当地著名景点无心购物，而有的游客则乐于在各大购物中心之间“血拼”对景点没兴趣。
上述这些，应该说是带来差异化团费报价的合理因素。在这一层面上，无论是选择高价的，还是选择低价的，旅行社只要在交通、住宿、用餐、景点参观等方面做到透明服务，游客明白消费，旅程都可以同样舒心愉快，正所谓各取所需，区别对待。可是，对于那些团费低得怎么看都“不合理”的，和上面所说的就不一样了。
当然，说它“不合理”必须得有判定标准，国家旅游局日前也明确了5种不合理低价行为，其中一条就是旅游产品价格低于当地旅游部门或旅游行业协会公布的诚信旅游指导价30%以上的，就算“不合理低价”。而旅行社不可能做赔本的买卖，团费上面搭了钱，必定会从游客身上通过其他途径把钱赚回来，增加购物环节应该也在意料之中。
所以对于旅游者来说，判定“不合理低价”较直接较简单的方法就是看团费价格本身，如果在明知如此低价远远不够支付交通、住宿等方面的基本费用的情况下，仍心存侥幸想占这个“便宜”的话，很可能就会落入旅行社安排的购物陷阱之中。国家旅游局此次提出游客参与“不合理低价游”也将被处理的说法，想必是希望从买方市场的角度来引导旅游者主动抵制“不合理低价游”，用更加理性的游客来倒逼旅行社的理性，当愿意买账的游客越来越少的时候，这个市场也就随之萎缩了。
不过话又说回来，所有诈骗犯罪都是以丰厚的利润诱骗百姓上当的，那些无良的旅行社也是一样，哪个旅行社都会对自己“不合理”的低价游加以掩饰，总会以“促销”“回馈”之类的理由来消除游客的质疑。即便是双人港澳四天三晚仅需100元的超级低价，旅行社也能将行程和活动解释得令人信服，比如有商家联合赞助之类，看不出强迫购物的意思。因此，在呼吁更多人去抵制“不合理低价游”的同时，旅游监管部门还必须发挥主导作用，如从旅游合同的订立到导游服务，实行全过程监管，让旅游市场逐渐回归良性，对低团费旅游使出杀手锏，坚决取缔并重罚。
