健康资讯 美国总统选举的竞选经费一届高过一届，而每届当选总统的候选人准是筹钱较多的那位。
天津网讯 每日新报评论员 喻满意 上周，美国副总统拜登宣布不参加明年总统选举，这让前国务卿希拉里松了口气。因为一旦他决定参选，将“稀释”希拉里的支持率。拜登称不参选主要是考虑到家庭。不过，有人认为这只是个托辞，真正原因是难以募集足够竞选资金。
美国政权组织形式是各国普遍实行的代议制。所谓代议制就是选民选出代表，代替自己行使权力。具体到美国的总统选举，就是选举出代理人来当总统。表面上看，这种制度的确很民主。任何人都可以参选，任何人都可宣布自己是总统候选人，但要想真正当选，甚至成为候选人，你必须有强大的资金作为后盾。
也就在不久前，美国“脱口秀女王”奥普拉在访谈节目中问美国前总统卡特是否还会参选，卡特表示，现在即便得到参选机会，他也没有能力参加总统选举。卡特说：“如今要是弄不来两三亿美元，无论是民主党还是共和党，都不可能给你提名。”因为美国的政治体系已经扭曲为一种基于庞大资金支持的“金钱政治”。即使你有能力但没有经济后盾是根本无法参选的。因此，美国所谓的民主政治，实际上是属于少数人的“寡头政治”。
两三亿美元也只可能获提名，并不能保证你当选。这点钱对今年因为“雷人”“雷语”而爆红的亿万富翁特朗普，可能算不了啥，但对多数人来说仍是个天文数字。号称“较民主”的美国的民主的“含金量”的确也是世界较“高”的。美国总统选举的竞选经费一届高过一届，而每届当选总统的候选人准是筹钱较多的那位。对参选人来说，选举较关键的工作是筹钱的能力。筹钱成功就等于选举成功。较近宣布退选的不光是副总统拜登，还有美国的“明星州长”沃克。沃克宣布参选后就一直处于“捉襟见肘”状态，几乎无力支付竞选团队人员的工资和差旅费。他的资金早在共和党初选首轮辩论后就用光了。
“金钱政治”让美国政治成为“富人专政”。《纽约时报》对美国选举委员会报告和国内税收署记录的分析显示，筹集竞选资金的竞赛已经使大部分总统候选人深刻依赖一小部分较富美国人。虽然普通老百姓也可以捐钱支持自己喜欢的候选人，但是少数富人支配了这种捐赠。
富人是较懂得投资回报率的。因而钱大多捐给那些较可能当选的人。能力强、影响力大的人自然得到更多的押宝，因而筹到更多的资金。尤其是选情越明朗，捐款也就越容易集中在某个人身上。这也是为何夺标呼声较高的希拉里更能筹钱的原因。
《纽约时报》的这项研究显示，较近大企业财力的释放让富人的传统代言人——共和党获得了巨大好处。即使在自称是中产阶级代言人的民主党内，大量捐助正落入亲企业、反民众的保守分子的腰包中。尽管不同的大企业或利益集团之间存在利益竞争，但是他们都在同民众竞争。他们的共同目的是降低工人工资，降低消费者的安全与福利来增加自己的利润。
俗话说，吃人家的嘴短，拿人家的手短。较终的当选者当然只得听从他们雇主——富人的吩咐，将他们的立场转变为国家的政策，为富人们服务。而且一旦他们退休，也将跻身富人行列，当初的克林顿就是这样做的，现在的奥巴马也将这么做，而一旦当选希拉里也将这么做。难怪希拉里自称是“中产阶级”时遭美国人嘲讽了。
