健康资讯 天津网讯 每日新报评论员陈庆璞 近两年，有关扶老人被讹的纠纷或争议，已经成为社会道德领域的焦点。是扶老人被讹，还是肇事后装好人，抑或是轻微接触后的“说不清、理还乱”？较近，深圳大学法学院教授应飞虎就这一问题给出了一个量化解读，他通过对2004年以来的149起扶老人纠纷的梳理研究得出，32起属于撞人者不承认而装好人，而84起则属于诬陷扶人者。更令人深思的是，研究发现在案件处理中，有对肇事者的法律处罚，但几乎没有对讹人者的处罚，也没有对冒充好人者的处罚。
讹人行为，属于被撞者、交通参与者弱势一方的“恩将仇报”，而冒充好人，则属于撞人者、交通参与者强势一方的“抢先下手”。两种行为从道德层面来讲都属于不诚信，而从法律层面，一种是规避应担责任，一种则是侵犯他人名誉权，毫无疑问都是非法行为。
不管是恩将仇报，还是冒充好人，对社会诚信建设来说都是社会负能量，是对社会道德资源的减损，影响极坏。现在不少公众面对老人倒地类似行为时表现出的“明哲保身”，就是讹人“倒打一耙”带来的后果。而在老人群体因一小撮“坏老人”而污名化的语境下，明明自己肇事，却巧妙地冒充好人，扮出一副扶老人被讹的无辜姿态，则极有可能绑架舆论、透支公众善意，使当事老人陷入被口诛笔伐的困境。
不仅如此，这些不诚信行为还会增大社会成本。近日支付宝推出了“扶老人险”，只需交三块钱就能在一年内享受理赔服务，就能毫无后顾之忧地做好事、扶老人了。这个保险奇葩与否且不论，某门户网站的调查显示，绝大多数公众并不认可类似保险的哗众取宠，反而认为这样的险种，对现代文明社会来说是一种悲哀：本来不该成为问题的做好事，居然要有保险来护航，不诚信导致的社会成本增加显而易见。
正像各方的共识，对扶老人纠纷中的不诚信行为，一经查实，必须要依法依规处罚。老人不能成为法外群体，不能因为老人的老，或经济能力低，就让无辜者买单；同时，对冒充好人行为，更不能因为舆论惯性而使其逃脱应有的惩处。目前各地都在陆续立法，保护行善救人、谁主张谁举证等原则越来越明确。道德大厦的建设，不能任由那些不诚信行为的虫蛀和腐蚀，必须要有法律来提供坚强的支撑。
