健康资讯 天津网讯 每日新报评论员 陈庆璞 逐出师门，清理门户，这样的桥段一般是武侠小说里才有的桥段，近日，却在人大校园现实地出现了。中国人民大学历史学教授孙家洲发表了一封公开信，称自己带的2015级硕士研究生郝相赫在朋友圈无端嘲讽、攻击外校前辈老师，自己苦口婆心多次劝导，对方却更加“肆无忌惮”，于是忍无可忍，与之断绝关系。
作为学生的郝相赫也迅速作出回应，发出了一封更长的说明为自己辩解，称自己仅仅是从学术角度评判几位老师，并非人身攻击，将接受导师断绝关系的行为，但会用一切手段维护自己作为国家统招研究生的合法权益。
乍看上去，是师说师有理，生说生有理，外界的评论也基本分为两种，一是认为导师反应过激，二是认为错在学生。对这起饶有意味的师生互撕，应该用抽丝剥茧法客观呈现。从目前曝光的线索来看，郝相赫的“评判”远远不是自己辩解的那么轻描淡写，他在朋友圈中屡次指北大历史系“垃圾”，阎步克、韩树峰等在北大任教的或北大输出到人大的历史人才，不管老教授还是年轻讲师，都是平庸之辈，虽以学术探讨为基础，但言辞激烈，倾向性明显。而他之所以对北大历史学这么大的成见，目前看来，正像他说的，在一次选修课上一年轻老师怀疑他作为跨专业考研生的能力，自己便退掉该老师的课，在朋友圈的“牢骚”也由此开始……
可以理解，硕士新生不过二十几岁，还处于年少轻狂的时期，再加上跨专业考研一般都是以兴趣和一定的钻研能力为基础的，刚入学任课老师就怀疑其能力，老师的做法确实不妥这分明是“出身论”的一个变种，有歧视之嫌，碰到自尊心强的学生，遇到激烈的反击也是可能的。不过，郝相赫的做法也太偏激，自己受到了打击，可以先跟自己的导师沟通，或者跟好友私下交流倾诉下，郁结没准就慢慢淡化，总不至于情绪化地一竿子打翻整个北大历史学。小郝声称朋友圈是私人空间，但要知道，虽然微信是私密社交软件，但朋友圈消息可不是私人聊天，这是个半公共性的舆论平台，任何公民都要对自己的言论负责。
学术界，是很讲究师承和门户的，学子们经常被告诫要尊敬老师，不要“臧否人物”，以避免不必要的矛盾。小郝的发作，虽由歧视引起，但其言辞也从偏颇的角度，展示了学术圈文人相轻的劣根性，常言道“文无”，更何况对于包括历史学在内的人文社会学科。对于每位师生，学术成就的评判、喜好放在一边，对他人起码的尊重还是要有的。根据较新进展，小郝再发声明，收回此前的解释，称自己年少轻狂，妄议师长，给学校带来了名誉损害，深感自责，并诚意改悔，希望孙家洲教授能继续容留自己。这么看，小郝也不是个偏执的人，小子已回头，我想其导师、人大、北大和社会舆论，都应该更有器量吧。
