健康资讯 天津网讯 每日新报评论员 李明 6·20宝马肇事案有了下文。6日晚间，“@南京交警”官方微博发了后续情况通报，通报中称，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。”
6·20宝马肇事案因现场惨烈，给公众留下了深刻印象。宝马司机王季进驾车以近200公里的时速闯红灯，将一辆马自达轿车撞碎，致使车内两人死亡。凡是在视频中看到这一幕的人，无不惊呼“他有病吧”，结果他还真的有病。不过，一语成谶，公众反倒不干了，“急性短暂性精神障碍救了宝马司机”的观点充斥着网络。
急性短暂性精神障碍，除了专业人士，大多数人绝对次听说。从字面上理解意为发病突然、病程短暂，说俗了就是这病来得快去得也快。王季进刚开始驾车时还是正常人，快到路口时发病了，等到闯完祸撞完人，他又恢复正常了。这情节太富有戏剧性、太匪夷所思。如果开车肇事的、持刀行凶的，时不时来上一个急性短暂性精神障碍，广大没有精神病的人找谁说理去啊？难怪舆论炸锅。
当然，公众有责任冷静地看待问题。我们知道鉴定由鉴定机构进行，符合法定规定，具有法律效力。我们也相信精神疾病司法鉴定有一套完整、严格而科学的程序。但是我们的疑问需要回答。整个鉴定过程是怎样的，王季进有病的依据是什么？他的急性短暂性精神障碍以前是否发作过？他在肇事前受过什么样的刺激？只要不涉及隐私，完全可以公开。
由于“精神病人”的鉴定可以在一定程度上“保护”犯罪嫌疑人，而精神类疾病的判定往往又缺乏器质性病变那样的明确指标作依据，所以精神疾病司法鉴定应该慎之又慎。鉴定结果的较终发布更要严谨、禁得住推敲。否则，既是对受害一方的二次伤害，又会挑动公众不满情绪。鉴于6·20宝马肇事案前期的社会关注度，南京警方应该清楚地知道发布急性短暂性精神障碍的结果意味着什么，但是依然选择了语焉不详。
急性短暂性精神障碍是医学领域、科学领域的名词。既然是科学，就没必要藏着掖着，给公众进行一次科普也好。在维护公信力和性问题上“惜字如金”，比“宝马司机有病”更具破坏性。
