健康资讯 天津网讯 每日新报评论员彭辉 基于当下的社会婚姻现状，一群专门从事“婚姻挽回工作”的人适时出现。他们为求助者排除“婚姻疑难杂症”，劝退“小三”。他们根据不同的案例，采用不同方法，让“小三”放手，让爱人回家。他们当中有律师、有心理学人士，也有小区内的大爷大妈。他们被称作“小三劝退师”。据称，他们收费不菲，修复一桩婚姻可收10万元。
如果单纯从受害者一方的角度出发，这个职业很容易被与拯救婚姻、挽救家庭这样的词汇联系起来，甚至看上去有点类似在“替天行道”。不过，考虑其在“劝退”中所采取的手段以及因此而产生的费用问题，毋宁说它更像是拿人钱财替人消灾的生意。
正所谓“根据不同的案例，采用不同方法”，对于“婚姻疑难杂症”而言，光靠劝当然很难——唐三藏那么会劝，也没见劝服过几个妖怪。所以，为了达到“劝退”“小三”的目的，“小三劝退师”们总是要用尽一切手段。这些手段中，有所谓的移情法（让第三方找到需要的合适的对象，这之中，常常会使用美男计）、移位法（减少接触的时间，或让“小三”到异地去工作），也有所谓的离间计，实施经济利诱，以及跟踪、偷拍和威胁等。在之前发生的类似事件中，有些甚至出现将“小三”扒光衣服、当街殴打等疯狂行为。
这些为达目的不惜手段的做法，很容易侵犯到公民的个人隐私——即便是对于所谓的“小三”而言，重要的隐私也应该得到尊重，何况有些“小三”本身就可能是受害者。更重要的是，一些手段完全已经是游走在法律边缘。其本身是否合理合法，就是需要斟酌的大问题。
毫无疑问，职业“小三劝退师”的出现，有其市场需求。民政部的较新统计显示：在2014年全国共依法办理的离婚登记就有363.7万对，比上年增长3.9%。自2003年以来，我国离婚率已经连续十二年呈递增状态。
但解决“婚姻疑难杂症”，寄希望于依靠“小三劝退师”，较多只能是治标，难以治本。换句话说，就算“劝退”了“小三”，对“小四”“小五”是否会奏效？而且，作为一项相对新兴的职业和一门生意，它的合法性到底如何，也还需要有相关部门的监管。
