健康资讯 
“落后100年”只表明我们起步晚，现在我们的工业水平已经达到中等，完全有信心在不久的将来实现赶超。
天津网讯 每日新报评论员 韩晓波 前些天，一则“中国工业落后德国100年”的短新闻，在网民当中引起了轩然大波。中国不是“世界工厂”么？我们的高铁行业和核电产业不是正在大踏步地走向世界么？怎么还落后100年？许多人大惑不解。
昨天，相关人士出来解释了，说这种说法不准确、不完整。完整和准确的表述为：
“2010年中国工业现代化水平为世界初等发达水平，处于发展中的中间位置；中国工业发展不平衡，不同工业指标的发展水平和国际差距有比较大的差别；如果按工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例三个指标的年代差的算术平均计算，2010年中国工业经济水平比德国和英国等大约落后100年。”这段话的专业性比较强，本文在此做一点形象化的解读：比如说工业劳动生产率，就等于是平均一个工人能创造多少GDP，工业劳动力比例，大意就是说工人的人数在全部的劳动力中所占的比例。假定2010年每个中国工人一年能创造2万美元的GDP，那么，早在1910年，也就是中国清朝末年，次世界大战之前，每个德国工人或者英国工人，已经可以创造出同样多的GDP了。想想清朝末年中国的样子，再想想当时的英国和德国的样子（均已跨过了蒸气时候，进入了电力时代），就知道这个结论应该在情理之中。再说工业劳动力比例问题，2010年中国的工人（包括农民工在内，他们实际上做着工人的工作），占全部的劳动力比例，应该不会很高，顶多一半左右，因为中国传统上是个农业，前几年城镇人口才刚刚超过农村人口。这个结论同样也是合情合理的。
但是，这能说明什么呢？其实只能说明一个起点高低的问题，而不是说现在，更不是说将来。
旧中国积贫积弱，1949年之前号称连钉子都不能独立制造，更别说汽车、轮船和飞机坦克了，那个时候的中国工业水平，大概只能相当于英国工业革命初期的状态，也就是18世纪中期的水平，那样算起来，至少落后200年以上。经过60多年的追赶，差距从200年以上缩短到100年以下，非常不容易。
还有，“中国的工业水平，比德国、荷兰、英国、法国落后约100年，比美国、丹麦、意大利等落后约80年，比挪威、瑞典、日本、西班牙、奥地利等落后约60年。”从这个名单中，我们可以看到什么呢？看到的其实是一个发达的工业起飞先后顺序表：英国、法国、德国，这是传统的欧洲三强，加上一个小而强的荷兰，他们正是工业革命的梯队，较先发达起来的。美国属第二梯队，日本属第三梯队，一个比一个发展得晚，但是现在看起来都属于工业强国，水平是在同一条线上的。
因此，中国人完全没有必要因为这样的一张“顺序表”而心理失衡。它只表明我们起步晚，现在我们的工业水平已经达到中等，完全有信心在不久的将来实现赶超。
