Incinta Fertility Center 
新闻背景：西安的李先生在铜川办事时，不慎将一个装有百万元工程合同和身份证等物品的黑色提包丢失。他悬赏寻包后，一女子来电说捡到了，要3000元报酬。双方谈到1000元后，因女子要求先给钱再给包，结果谈崩了。如今3个月过去了，李先生还未拿回包。——《华商报》
天津网讯 每日新报评论员 赵睿 张雪飞 大睿：有人手里攥着一把好牌能被蹲到较后，同理，有人把一件善事演变成恶意满满……这个捡了东西不还还开价的事件让围观者好不尴尬。没办法，自私是人心永远无法忽视的一个重要组成部分，所幸三观正确的人能够主宰内心平衡欲望，在对私欲毫无招架之力的人那里，贪欲占了上风时，别说3000块酬金和别人的皮包，世界上的所有都该是自己的。
小飞：按照我国现行的法律，财物丢失之后其所有权仍然归失主，拾得人应当归还失主。如果拾得人拒不归还则属于不当得利，严重的话还可能涉嫌侵占罪。看看，这可不是单纯的捡了东西不还，弄不好是违反法律的。其实这是一件挺是非分明的事儿，你捡了东西，当然要还给人家。
大睿：可是网上的议论截然分成两派，力挺这位索要3000块感谢费的人数之多让我吃了一惊。他们的理由是，失主皮包里的合同涉及百万款项，给人家3000块怎么了？有一位甚至这么指责失主：你做百万生意的人这么财迷，肯定发不了大财！看到下面附和声一片，我擦了擦头上的汗……唔，小飞，难道是我太大惊小怪？
小飞：我刚才那句还没说完，收到失物后，失主应该向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用，也就是说，拾得人要点报酬是可以理解的，但是得适度。捡个包要3000元，我想请问什么样的保管方式值3000元啊？人不能太贪心。
大睿：小学时我们都学过《农夫与金鱼的故事》，七八岁的我当时很替那个老头遗憾，要是老太婆不那么贪心，就这样放了那条美丽的小金鱼该是一个多么美好的故事，或者留下那只新木盆也是不错的，小金鱼也会理解他的。故事发展到较后那个无言的结局，小学语文老师总结说，是贪心害了农夫和他的老婆。但是故事放在今天，有了新的若干种解读，生活不是童话故事，结局不会那么立竿见影，但基本的善恶观是不该被颠覆的。
小飞：我在马路边捡到一分钱，把它交到警察叔叔手里边，这是幼儿园小朋友都会唱的儿歌。怎么到了一些成年人手里，捡到的东西就成了要挟失主的筹码了？
大睿：看童话故事，连小朋友都懂得嘲笑因为贪心较后一无所有的农夫，但我们应该扪心自问的是，新木盆即将到手的时刻，我们如何控制贪欲，如何避免成为那个老太婆？个体的私欲放大，引发群体性的是非颠倒，这是较值得深思的。
