健康资讯 
研究明朝历史的几大法门！
▲1645年开始，于1723年，康熙61年最终由王鸿续、万斯同编著定稿的【明史稿】。
▲于1739年（乾隆四年)由张廷玉最终定稿的【明史】。明史以明史稿为基础参考一些其他文献而成，目前史学界研究明朝历史评价最高的版本。
▲【明实录】明代历朝官修的编年体史书。书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。他自然是明朝人编写的，里面内容更加详细，甚至哪天某皇帝的圣旨批复都有记载。
▲另外还有【明史纪事本末】等具有一定的参考价值
大清写的《明史稿》，有多大可信度？
1/网上一些人起哄，说《明史稿》没法看，让大清把明史编篡的乌七八糟。
是这么回事吗？
隔二偏三的看了几章，感觉没网上说的没那么严重。文字颇严谨，至少比陆游的《南唐》史严谨。
相继又翻到黄宗羲、吴任臣、万斯同等的百科条目，条目里介绍到康熙修明史的一些情形，大体是康熙十七年征远博学鸿儒，第二年开办“博学鸿词科”，征召的这些社会人士，一部分就弄去编写《明史稿》了。
这些人里，就有吴任臣与万斯同，吴负责《律历志》部分，万负责的面更广，写了“列传”300卷，“宰辅会考”8卷，“表”13卷，“河渠志”12卷。
这两个人，杠杠的史家，博学多知，不是好糊弄的主儿，还根本不属于，那种人云亦云的人。
吴任臣，顾炎武都佩服的主儿。
这个万斯同，必须得单独说说，不说不舒服。这位万老（尊称吧，哈哈），从事《明史稿》编纂19年，负责的条目又多（如上述），还担任通审之责，当然，不如主编那么有权做定稿。也就是说，明史的总体情况，他掌握的非常全面。
这个人，那可是，人格杠杠滴。即使参加康熙的明史写作班子，不要工资，不接受官衔，甚至公家提供的住房都不住，自称“布衣万斯同”。
这么大底气何来？原来，这位万老是黄宗羲弟子，学他老师的骨鲠，学的很到位。康熙朝邀请黄宗羲参加编写明史，就不去嘛。他这位万学生，朝臣推荐参加博学鸿词科，也不去嘛。这师徒二位，一个样的熊脾气，谁也不行。
后来，是梨洲有转变，认为编写这事儿，可以参加，不然，一旦被胡说八道的人掌握，岂不坏事？
于是怂恿万弟子参加，还写了赠诗，予以勉励，云“四方身价归明水，
一代奸贤托布衣”。
黄梨洲是什么品性，对大清是什么态度，都知道，这里就免谈了。
2/从康熙组织的写作班子情形，也会看出一点门道，老康征召这些具有明显爱明倾向的人，参加明史编纂，至少说明，老康同学开始并没有想，捂着盖着的编写明史。
难道老康同学，不知道这些明的遗老遗少们，会把他们的思想带进书里？这里看，康同学还是很自信的。
当然，康时代，这书没编完，到了他孙子才定稿出版。
至于他孙子，对原稿删加了多少东西，这个就真不能得知了。
文字狱，烧了多少明史手稿外的笔记？天知道。
晨读历史
明代大臣书、画家
董其昌
（接续）
《跋董其昌墨迹后》（康熙帝玄烨）：①华亭董其昌书法，天姿迥异。其高秀圆润之致，流行于楮墨间，非诸家所能及也。每于若不经意处，丰神独绝，如微云卷舒，清风飘拂，尤得天然之趣。②结构字体皆源于晋人，能得其运腕之法，转运处古劲藏锋，似拙实巧，雄奇峭拔，草书纵横排宕有致。
评论家王进玉：从赵孟頫到董其昌，无不既是绘画巨匠，同时又是书法大家。
人物争议
仕隐董其昌
董其昌对于人事极其精明，在仕途生涯中三进三退，腾挪闪跃，“陈力就列，不能则止”，其35岁走上仕途，80岁告老还乡，亦官亦隐45年，总计为官18年、退归田里27年。
董其昌既在仕宦阶层中营造了谦逊超迈的形象，又攀上了世俗权势的巅峰。
董其昌出身于松江望族，但幼时家寒。十七岁时靠他人资助通过府试成为秀才，直到三十五岁（1589年）才考中进士，授庶吉士、翰林院编修，充皇长子（即后来明光宗朱常洛）讲官。但一年之后，他就奉旨以编修养病，“家食二十余年”。其时，正值明朝历史上长达十余年的“国本之争”，其间还发生了著名的“妖书案”、“楚太子狱”，朝廷内部为册立太子一事党争不休，风云诡谲。
直到光宗继位，董以帝师身份回到朝廷，授太常少卿，掌国子司业，修《神宗实录》。但光宗执政一个月就驾崩，继任的熹宗天启朝，魏忠贤与皇帝乳母客氏把持朝政，天启五年，董其昌被任命为南京礼部尚书，在任一年后即退隐“家居八载”。
崇祯五年，魏忠贤已死，政局趋向清明，七十七岁的董其昌第三次出仕。次年，温体仁将周延儒排挤出内阁，在魏忠贤余孽的鼓动下掀起党争，排斥东林，崇祯七年董其昌又请求退归乡里。
是非董其昌
民抄董宦事件，古今皆有人对董其昌提出了异议：“不意优游林下以书画鉴赏负盛名之董文敏家教如此，声名如此！”“思白书画，可行双绝，而作恶如此，异特有玷风雅？”当然也有人怀疑“民抄董宦”的真实性，说董其昌是为名所累。清代前期的官修《明史》则说，事情的起因缘于董其昌为官时不徇私情，得罪了一些有权势的人，是这些势家鼓动的乱民所为。清朝初年修撰《明史》的学者认为，“督湖广学政，不徇请嘱，为势家所怨，嗾生儒数百人鼓噪，毁其公署。”（《明史》）这里就说明了董其昌是为另一个特权家族所怨恨，最后这个特权家族的爪牙和被煽动的老百姓就伙同烧毁了董其昌的屋宅。
或许有人会怀疑修撰《明史》的人可能因为董其昌的名气太大，所以尽量为董其昌说好话。《明史》从清顺治二年（1645年）开设明史馆，到乾隆四年（1739年）正式由史官向皇帝进呈，前后历时九十四年。而从康熙十八年（1679年）正式组织班子编写起至呈稿止，为时也有整整六十年之久。清朝修史之起距董其昌所处时代不过几十年，耆老见证者倘在，取证核实起来或许并不难。而修《明史》的两大贡献人万斯同和王鸿绪，又都是治史良才，秉承黄宗羲的衣钵，注重历史事实。而康熙、乾隆时期政治氛围特别紧张，文字狱搞的特别残酷，动辄就会有人因为文字狱事件而被满门抄斩，这时候的专家们没有必要为一个前朝的董其昌去走极端，犯政治上的错误。况且董其昌在清朝文字狱时期也是满清统治者所打击的对象，他关于“奴酋好杀，辽之怨恨上通于天”的言论令历代清帝大为光火，他为同年袁可立所亲笔撰文书写数千字的《节寰袁公行状》四册，因为有多处所谓“诋斥满洲语句”的地方而遭到禁毁。因为袁可立、毛文龙等人因为长于明末建州兵事而成为清朝官方所需要刻意回避的对象。清朝为董其昌粉饰作美的可能性不大，所以《明史》对董其昌的评价是忠于史实的。
董其昌所担任的最高职务，是南京礼部尚书。永乐帝迁都北京后，在陪都南京做礼部尚书和在北京做礼部尚书是不一样的，董其昌也算不上什么特大的实权派高官，单凭这一点来证明董其昌权势熏天，根本站不住脚。他的这点浮职虚位的权力无法达到如王振、汪直、魏忠贤那样能鱼肉官吏百姓的能力，揭帖所说董其昌“险如卢杞，富如元载，淫奢如董卓”是言过其实的。
史籍记载
家庭情况
据松江光训堂《董氏族谱》卷二《世谱》所载，董其昌有四个儿子。除了长子祖和为董其昌原配夫人龚氏所生，另外三个儿子都是庶出。
董祖和（1586年—1662年），字孟履，号起玄。上海廪生，荫入国学，选都察院照磨，升工部营缮司主事。配潘氏，葬四保五六图新阡，子庭、广、用威、赓。
董祖常，字仲权，号得庵。华亭庠生，以荫选太常寺典簿，升南京应天府通判，升刑部江西司主事。生母陆氏，配潘氏，葬胡港上原新阡，子延年、康、廙。
董祖源（1596年—1647年），字季苑。官生。生母刘氏，配徐氏，子黄中、建中。
董祖京，字欲仙，号瀛山。官生。生母唐氏，配王氏，子之帷。
