健康资讯 
西藏检察机关依法对泽仁俊美涉嫌受贿案提起公诉。日前，西藏自治区昌都市委原常委、统战部长泽仁俊美（副厅级）涉嫌受贿罪一案，经西藏自治区人民检察院指定管辖，由林芝市人民检察院依法向林芝市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人泽仁俊美享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。林芝市人民检察院起诉指控：被告人泽仁俊美利用担任原昌都地区洛隆县委副书记、县长，原昌都地区交通运输局党委副书记、局长，昌都市副市长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#最高检权威发布#【西藏检察机关依法对泽仁俊美涉嫌受贿案提起公诉】日前，西藏自治区昌都市委原常委、统战部长泽仁俊美（副厅级）涉嫌受贿罪一案，经西藏自治区人民检察院指定管辖，由林芝市人民检察院依法向林芝市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人泽仁俊美享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。林芝市人民检察院起诉指控：被告人泽仁俊美利用担任原昌都地区洛隆县委副书记、县长，原昌都地区交通运输局党委副书记、局长，昌都市副市长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
【山西检察机关依法对王安庞涉嫌受贿案提起公诉】日前，山西省人大常委会民族宗教侨务外事工作委员会原主任王安庞（正厅级）涉嫌受贿罪一案，经山西省人民检察院指定管辖，由阳泉市人民检察院依法向阳泉市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人王安庞享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。阳泉市人民检察院起诉指控：被告人王安庞利用职务上的便利及本人职权、地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#最高检权威发布#【山西检察机关依法对王安庞涉嫌受贿案提起公诉】日前，山西省人大常委会民族宗教侨务外事工作委员会原主任王安庞（正厅级）涉嫌受贿罪一案，经山西省人民检察院指定管辖，由阳泉市人民检察院依法向阳泉市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人王安庞享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。阳泉市人民检察院起诉指控：被告人王安庞利用职务上的便利及本人职权、地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
最高法院：发包人未经承包人确认，配合执行法院被扣划1052万元，该款项应否被确认为发包人支付的案涉工程款？
裁判要旨：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。这是因为执行程序并不对到期债权是否存在、是否真实、数额多少等实体问题进行实质审查。在到期债权的执行中，次债务人是否提出异议是继续执行的前提，次债务人未提异议或者提出异议后又撤回导致继续执行，属对自身权益的处分；案外人执行异议之诉案件主要解决案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的问题，故发包人仍应就被扣划的1052万元就是自己支付的本案折价补偿款的主张承担举证责任。
裁判理由：涉案被扣划的1052万元款项应否被确认为弥河林场支付的案涉工程款？
被扣划的款项系潍坊市中级人民法院在执行另案债务人刘洋过程中，经弥河林场认可而自弥河林场处划扣的刘洋对弥河林场的到期债权，伟达公司为案外人提起的执行异议之诉未获支持之后，1052万元款项被扣划给另案的执行债权人。上述执行程序和（2017）鲁07民初449号执行异议之诉案件中，伟达公司、刘波均否认刘洋系涉案工程的实际施工人，刘波主张其为实际施工人，而弥河林场述称，我方系与伟达公司签订了建设工程合同，对各方当事人之间的法律关系不清楚。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。这是因为执行程序并不对到期债权是否存在、是否真实、数额多少等实体问题进行实质审查。在到期债权的执行中，次债务人是否提出异议是继续执行的前提，次债务人未提异议或者提出异议后又撤回导致继续执行，属对自身权益的处分；案外人执行异议之诉案件主要解决案外人伟达公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的问题，故弥河林场仍应就被扣划的1052万元就是弥河林场支付的本案折价补偿款的主张承担举证责任。
弥河林场主张刘洋系案涉工程实际施工人，并提交了刘洋与伟达公司签订的《工程项目内部承包合同》等证据材料，该材料系合同复印件，落款签订日期为2010年9月25日，早于涉案工程邀请招标以及伟达公司中标时间，弥河林场对此未作出合理说明，且伟达公司亦不认可刘洋为其合同相对方，故该证据不能证明其主张。
总体而言，弥河林场已付8千余万款项中，除100万元工程款为弥河林场支付给伟达公司以外，其余大部分工程款为案外人刘洋等人持加盖伟达公司字样公章的授权委托书至弥河林场处领取，伟达公司对此亦予以追认，故弥河林场尚未能提交充分的证据证明刘洋与伟达公司存在直接的实际施工关系。
弥河林场应将欠付工程款依约支付给合同相对方伟达公司或受到伟达公司委托的人，在未经伟达公司确认的情况下，弥河林场认可山东省潍坊市中级人民法院扣划的1052万元，不能作为弥河林场已支付的案涉应付款项。对于该扣划的1052万元工程款，弥河林场可依法另行主张权利。
案件索引：（2020）最高法民终731号
#建筑房地产法律圈# #执行#
————————
保全与执行一本通--法律规范胜诉实战与典型案例详解/云亭法律实
2023年，今年的任务坚决减少加班次数，到手的东西随时与别人当时沟通并整改，所有经手账做到效率而非速度，不懂的问不确定的问，别人审核做到对答如流。中级通过二科。[兔年大吉]
【西藏检察机关依法对泽仁俊美涉嫌受贿案提起公诉】日前，西藏自治区昌都市委原常委、统战部长泽仁俊美（副厅级）涉嫌受贿罪一案，经西藏自治区人民检察院指定管辖，由林芝市人民检察院依法向林芝市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人泽仁俊美享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。林芝市人民检察院起诉指控：被告人泽仁俊美利用担任原昌都地区洛隆县委副书记、县长，原昌都地区交通运输局党委副书记、局长，昌都市副市长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
