健康资讯 #头条创作挑战赛#
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院作出开庭审理。谁知，这一判决结果就像一枚炸弹一般，将原本就已经发酵的舆论彻底引爆，彼此争论不休。
在经过双方律师的辩护和被告人的自述之后，法官当庭宣布：被告于欢持尖刀捅刺多人，并致使一人死亡，故意伤害罪罪名成立，判处无期徒刑。
距离“辱母案”二审已经过去5年了，2023年当事人于欢现在怎么样了？
“欠债还钱，这可是天经地义的，这点钱你可是赖了几个月了。这么大的公司我不信17万拿不出来。”领头男子说着让旁边的手下把办公室的门关上，这是事发当天的情况！
由于这起案件经过多家媒体的报道，故而还没有做出判决，先于开庭后律师在法庭上的唇枪舌剑，全国的网民们就已为此吵得不可开交。
如今的于欢出狱后也结婚了，终于宣布好消息，自己的老婆怀孕了，迎来了新的生命！
地方法院裁判观点：债务人向债权人发出询证函互相征询复核欠款数额，虽然询证函载明仅为复核账目之用，并非催款结算，但仍可推定债务人认可债务存在和归还的意思表示。
2012年至2017年8月期间，嘉德公司与鞋帽公司之间多次通过询证函互相征询复核案涉欠款数额，虽然询证函载明仅为复核账目之用，并非催款结算，但不论是嘉德公司主动向鞋帽公司声明尚存债务还是针对鞋帽公司的询证确认欠款金额的行为，均可推定为其认可案涉债务的存在并有归还的意思表示。
现有证据表明，嘉德公司至迟于2017年8月6日再次向鞋帽公司询证欠款事宜，鞋帽公司亦予以反馈，故鞋帽公司主张债权的诉讼时效起算点应当自2017年8月重新计算，本案之诉并未超过三年诉讼时效期间。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，嘉德公司关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
案例索引：福建省鞋帽进出口集团有限公司与福建省莆田嘉德鞋业有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终5386号】
关注@司法非常道 ，分享更多法律知识。
段某是云南省大理市人，与丈夫离婚后，在当地独自承租经营一家旅游客栈。段某负债累累，欠款数额高达620多万。
2017年秋，李某夫妇租用了段某的客栈场地，进行某高收益投资项目的内容分享。
2019年1月，李某夫妇携家人租住段某的客栈，一家人平日与段某关系很好，双方没有发生过矛盾。
2019年3月7日，段某和其朋友说，自己客栈里租住着一对搞投资的夫妇，可以绑架他们的孩子勒索点钱，这对夫妇是通缉犯，肯定不敢报警。朋友听完后，拒绝了段某的提议。
2019年3月10日，段某给朋友赵某打电话，请他帮忙照看一个7个月大的婴儿，她会在近日将婴儿送过去。
2019年3月11日，段某趁李某的家人与旁人谈话之际，抱走了李某夫妇的孩子，并在当晚将孩子交给了朋友赵某。
随后，段某给李某发信息，警告李某夫妇等候三小时，不准报警，不准让他人知道，否则孩子有危险，并准备与李某夫妇谈判索要钱财事宜。
当天晚上，李某夫妇向公安机关报了警。段某随后接到了其承租客栈房东的劝告电话，知道绑架事情败露后，段某产生了报复的恶念，立即发消息给李某“既然报警，我坐牢，你们没孩子啦”，然后便与李某夫妇中断了联系。段某从朋友赵某处接走孩子，去到大理市一块荒地，捂死了孩子。
2019年3月12日早上，段某主动到公安机关投案，但并没有供述被害孩子的下落。
法庭上，段某辩称，她2018年曾向李某夫妇的项目投资了100万元现金，绑架孩子是为了要回投资款，请求从轻处罚。但经查证，该辩解并没有任何相关证据证实，也无相关证据印证或佐证，法院认为该辩解无事实依据，并且也不能成为从轻处罚的事由。
最终，云南省大理市中级人民法院以绑架罪，判处段某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
