康希有理：法国再发生反退休制度改革抗议

原因也很简单：在所有实施市场经济的工业化国家，每个人都是与陌生人分工协作，并获得报酬，日常所需，也可以从市场中购买得到；这就让中青年可以脱离家庭而独立生存，那他们结婚组建家庭并生子的愿望就没那么强烈了。而在农业社会，每个人都是与家庭成员内部协作，自给自足，他们无法脱离家庭而独立生存。更重要的是：在实施市场经济的工业化国家，养育孩子的成本几乎都是家庭承担，但孩子的收益，大部分都被资本拿走了。孩子长大后，大部分都是给别人打工，剩余价值都给了陌生人，或者说贡献给了社会；他们除去房租水电和日常开销，几乎剩不下钱给父母，相反还需要父母供给买房和结婚费用。而在农业社会，孩子到了7-8岁就是劳动力，孩子长大后还是为家庭工作，剩余价值第一次分配，是归家庭所有的。

第十经济观察室科技公司联合创始人 优质财经领域创作者

法国要推迟退休年龄（从62岁提高到65岁）这件事，这两天闹腾的挺欢，无数的街头抗议，让法国政府头疼。我们国内的不少媒体和部分网友，也是把这件事当做西方负面新闻来宣传的，看的是个热闹，而没有意识到这件事对我们的警示意义。事实上，推迟退休年龄，是所有工业化成功的国家，都要面临的选择。原因也很简单：在所有实施市场经济的工业化国家，每个人都是与陌生人分工协作，并获得报酬，日常所需，也可以从市场中购买得到；这就让中青年可以脱离家庭而独立生存，那他们结婚组建家庭并生子的愿望就没那么强烈了。而在农业社会，每个人都是与家庭成员内部协作，自给自足，他们无法脱离家庭而独立生存。

更重要的是：在实施市场经济的工业化国家，养育孩子的成本几乎都是家庭承担，但孩子的收益，大部分都被资本拿走了。孩子长大后，大部分都是给别人打工，剩余价值都给了陌生人，或者说贡献给了社会；他们除去房租水电和日常开销，几乎剩不下钱给父母，相反还需要父母供给买房和结婚费用。而在农业社会，孩子到了7-8岁就是劳动力，孩子长大后还是为家庭工作，剩余价值第一次分配，是归家庭所有的。所以，在农业社会，人们更愿意生孩子，因为投入和收益是对等的；而在实施市场经济的工业社会，人们不愿意生孩子，因为投入和收益是不对等的。工业化成功的社会，无一例外，都是经历生育率暴跌的过程；当年轻人越来越少、老年人越来越多，养老金不够支出，选择延迟退休，也就在情理之中了。可要解决延迟退休问题，必先解决生育率问题；而解决生育率的关键，不是放开三胎、也不是放开非婚生子这些皮毛，而是要把生孩子的投入和收益由‘不对等’，矫正到‘对等’。话说白了，就是：资本拿走了过多的收益，要通过生育补贴、教育免费、住房津贴等方式，给补回来。而把资本拿走的过多收益，拿回来的方式，就是征收合理的资本税和资产税。这个问题如果不解决，生育率问题就不会得到根本扭转，延迟退休在法国身上发生，也一定会在我们身上发生。正如那句名言：历史不会重复，但会重演。Over。