健康资讯 看了浙江平阳的惨案
本人建议:刑法应该增加一条:
即:凡是事件调查中，参与本案先前有关的当事人，官员，负责人，调解人，等等都主动到上级办案部门如实讲解当时的调解经过和办案流程，以免浪费办案部门资源和办案时间，这样才能办好高效案，公平案，免得一个一个的去调查取证，这样就更好了。支持的请讨论，点赞！
最高法：施工合同纠纷中，法院能否主动向监理单位调查取证？
最高法院认为：
浙江二建公司主张一审法院将其对《圆贮煤筒仓施工图会审纪要说明》质证意见记录错误，其对该说明的真实性不予认可。
经审查，浙江二建公司已在相关笔录上签字确认，在其并无相反证据予以反驳的情况下，其该项主张不能成立。
浙江二建公司认为一审法院针对措施筋是否放置问题询问了案涉工程监理单位及负责监理的总监工程师违反证据规则，不能作为定案依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”故一审法院对案涉工程监理单位及负责监理的总监工程师进行询问并不存在违反证据规则的情形，且询问笔录所阐述的事实有《施工图会审纪要》《圆贮煤筒仓施工图会审纪要说明》等证据予以佐证，一审法院将其作为定案依据并无不当。
浙江二建公司在二审审理过程中提交的《施工组织方案报审表》《圆贮煤筒仓基础施工方案》及《圆贮煤筒仓基础施工方案审批记录》等新证据，无法证明实际施工内容是否与施工方案一致，亦不能推翻浙江二建公司在圆贮煤筒仓的实际施工过程中使用角钢等材料取代了Φ32钢筋的事实，本院对上述新证据不予采信。
判决 · 最高人民法院 · （2022）最高法民终211号 · 2022-09-29
房地产与建设工程纠纷案件胜诉策略/炜衡法律实务丛书
知道澜庭集的那帮小丑们我什么现在看不到了吗？我可以明确说明，于2021年5月21日完成举报后，并提供检测举证，以及原头条，抖音，微博发布虚假，欺诈等对应视频，图片，以及何仁静等所在浙江地区所有涉及澜庭集分布网点信息后
同浙江工商义乌工商分局，浙江省质量监督局，对应上门突击检查，取证复检结果为：所销售商品存在成分不合格，实际功效远弱于成分描述，无保健品生产销售资质，并罚没所有商品封存销毁，澜庭集于2021年6月22日注销澜庭集商标，也就是说澜庭集公司已经没了，但是我相信他们可能仍然会改头换面换别的产品出来，只要被我查到，我会继续
今天我在这主要谈的不是胡鑫宇失踪的问题。上饶县公安局已经对这个事件有了明确的回复。
我们应该相信公安机关。不能被一些人散布出来的虚假消息左右了我们的判断。
我今天主要谈一个名人-宋大嘴宋宋祖德。
我认识他是在浙江保姆纵火案里，那个时候我也非常关注那个案子，也觉得这个宋祖德，敢于说真话，他屡屡发声，说有什么可靠的信息已经交给警察了，林生斌已经被控制了，那个时候我和大众一样被哄的一愣一愣，都相信了他。
结果呢？人家林生斌毛事没有。宋祖德也只是吃人血馒头，蹭点流量罢了。
这次胡鑫宇他又站了出来，打算再蹭一波流量，用他那似是而非的话愚弄大众。
胡鑫宇的案子我也关注，也挺心疼这个孩子及其家长的，生不见人，死不见尸，的确该要个真相。但是公安机关进行了大量的调查取证。也回应了民众的疑问。
有人说学校走失了8名同学，结果都找回来了，学生跳楼了事件有，这个不能说明啥吧，我们这里一重点高中，每年都有跳楼的，压力大，抑郁症的，学生跳楼不一定是学校造成的。但是死在学校，学校也
