Incinta Fertility Center 
什么是著名经济学家和经济学者？和中医药相比，我觉得这是个更不靠谱的名头，在今日头条上有这个称呼的不少！难道是靠在国外期刊上发表了几篇论文吗，或是他能预测股市，或是提出了什么新的理论模型？任何没有得到实践检验的理论算是科学吗？任何不能解决经济发展的论文有什么价值吗？既然是经济学家，为什么还会被p2p金融公司诈骗呢？中国经济发展的问题那么多——诸如乡村振兴、共同富裕等，作为著名经济学家能开出良方吗？如果能，那就证明是真的经济学家，否则只不过是扯虎皮拉大旗罢了
从股市看当代经济学者的缺位
经济学者如果不能及时敏感地捕捉正在发生的经济活动，及时向决策者提出预见性意见建议，仅仅是以事后诸葛亮为满足，不管写了多少高大上的论文，其社会贡献度也是零，甚至是负的，带坏了学风。
目前的资本市场阴阳失调，病入膏肓，需要有理性有良心敢说真话的大学者发出洪音，因为资本市场已经不是一个可有可无的附属品，老百姓都知道已经严重影响消费力与信任度，不能再可以随便交学费。
确实，当下缺位的不单是他们的学术能力，更缺位的是讲真话的勇气。
星座影响赚钱，不是玄学是科学！
今年的诺贝尔经济学奖揭晓，由两组美国经济学家分享。给大伙说说其中好玩的一组，麻省理工的乔舒亚·安格里斯特、斯坦福的吉多·因本斯，获奖理由是“对因果关系分析方法论的贡献”。他俩写过一篇很著名的论文，分析了多读一年书每年能多赚多少钱，把受教育时间和工资回报建立起了因果关系。
听起来多读书、多赚钱是很自然的事儿，但要证实两者存在因果关系，其实很难，困难在于没法做对照实验。
自然科学研究很容易做实验，比如研发一个新药，就设置对照组，分两组人，一组吃真药，一组吃安慰剂，最后看两组有效率对比就行了。
但社会科学的研究很多没法做实验，不可能说找两组人，一组让他们上6年学，一组让他们上5年学，然后等他们毕业了再统计工资有多少。人生就一次不能重来，把人作为实验对象限制他们的受教育年限，显然侵犯了人权。
解决方法就是找天然的对照组。现实世界里人们的受教育时间本来就有长短，那就可以按受教育时长把他们分组，然后比较各组的工资高低。
但天然对照组又会带来新问题，干扰项。举个例子，受教育时间长的这组人，更多的是家庭条件好（钱多、在大城市、父母背景强）、或者本身天资聪慧的人，无法分清到底是哪个因素导致了他们的工资更高，既可能是受教育时间长，也可能是因为家庭支持，或者本身天赋好，才拿了高薪。
在自然科学实验里，分两个组的时候是完全随机的，两个组之间只有用药不同，这就控制了唯一的差异，而社会科学里找出来的两个组并不是随机的，所以就产生了干扰的问题。
那怎么办呢？这时候就看两位诺奖得主的贡献了，堪称神来之笔。
他俩的方法是寻找一个变量，这个变量只和受教育时间有关，而和家庭、天赋等可能影响工资的其他因素都没关系。然后去看这个变量是否会影响工资水平，如果是，那就说明是教育时间影响了工资水平，而不是其他因素。
这个神奇变量就是出生月份。
很显然，出生月份和家庭、天赋这些因素完全无关，没听说过富人喜欢集中在哪几月生孩子，也没听说过某几个月出生的人会更聪明。
但出生月份会影响受教育时间。美国规定，义务教育6岁入学，凡是当年1-12月会满6岁的小孩，统一在当年9月入学。这就导致同一年入学的学生中，一季度出生的年龄（超过6岁）比四季度出生的（不满6岁）大。
同时美国又规定，满16岁周岁之前，不得辍学离校。这就会出现一个现象，一季度出生的学生，在一季度的时候就可以满16岁了，那时候学年还没有结束，但是学生可以合法辍学去工作了。而四季度出生的学生，要到四季度才满16岁，就得老老实实上完那个学年。
这些16岁就不上学的孩子，天然就可以分成两组，一季度出生的，受教育时间就比四季度出生的短，而他们在家庭背景、天赋方面又是随机的。
两位大佬统计后发现，果不其然，这些16岁就退学的孩子，一季度出生的工资也更低，从而建立了受教育时间和工资回报之间的因果关系。你们看，星座影响赚钱，不是玄学是科学。
然后俩人又分析了不同季节出生的大学毕业生的收入，发现这次不同季节不再影响收入水平了，因为大学毕业生的教育时间不再受义务教育规定的影响，大家都是一样的了。当出生月份对受教育时间的影响消除后，它对收入水平的影响也就消除了，反过来说明确实是受教育时间长短影响了收入。
书中自有黄金屋，老话儿没错。
这个研究和股市有没有关系呢？还真有。
今天银行、保险表现不错，有分析说是受了昨天张坤重仓买入招行的消息影响。
其实跟上面说的社会实验一个道理，我们无法确定这里有没有因果关系，因为没法设置一个“张坤没买招行的对照组”去看银行是不是也会涨，也没法说明是不是其他因素导致了银行保险上涨。
我们解释市场的时候，很多时候都是马后炮，看到市场变化了，才找相应的原因一二三。但很少有人在看到原因一二三的时候，能据此预测市场的未来。
这就是因为很难建立因果关系。没有因果关系，就无法从因推断果，就只能等看到结果了，才回来找找可能的原因，所以我才老说跌了涨了找原因，就是找找心理安慰，实际没啥大用。这样大伙也就可以明白，为什么“对因果关系分析方法论的贡献”是个很重要的贡献，建立了因果关系，也就建立了可以推导的预见
转载韭菜投资学！
1985年，泰勒和德邦特《股市是否反应过度》的论文，提出了行为金融学最重要的发现之一：以3－5年为一个周期，一般而言，原来表现不佳的股票开始摆脱困境，而原来的赢家股票则开始走下坡路。这个现象在行为金融学中被称为反转效应。
今天有人让我看一工程类毕业生的毕业设计，没看完气出一口老血。事情的背景是，应该是某校毕业生找的社会造价类人员作为枪手，代做的某项目的清单控制价作为毕业设计，气就气在这种水平的人竟然可以厚着脸帮别人设计。项目大约5000平米，他做的控制价约462万。大概的问题我发一下，路过的同行做个借鉴。1、控制价明显偏低，900元/平方米，成本根本下不来。2、综合单价明显不合理，比如图中随便圈的几项，砌筑230，混凝土300，目前连原材料的价格都不够。3、看了材差发现，这个人就没调材差。4、套项的错误太明显了吧，挖土套的推土机推石。挖基础土方套的什么先张力混凝土，看得我一头雾水。据说现在毕业季的毕业设计都有成套的产业链了，有人接活儿，然后转包给社会的工程类人员，竞争还比较激烈，三五百一个毕业设计，但像这样水平的，还是别出来献丑了吧，也就能骗骗没毕业的学生了，到老师那肯定过不去的。#造价##工程师##毕业季##毕业论文#，有工程类毕业论文不会的，来冒个泡，哥哥教教你，别上这帮枪手的当，没任何质量可言。[憨笑]
#心理咨询师说#
明天便要进行心理学学位论文答辩了，居然有一点紧张！
前一段时间进行了一篇关于散户股票投资心理学的学位论文的写作，定稿已经完成明天便要进行答辩。
突然间发现自己居然有一点的紧张，然后我就开始分析自己的紧张来找一个途径去平复内心的紧张。以便发挥正常。
为什么紧张呢？我分析了以下的几点：
第一自己不是在校的研究者，与在校的研究者相比，从内心深处就感到自己差了一点，差了这一点的区别在于自己的基础以及与老师的沟通方面是比不上在校的研究者。
第二明天的答辩老师都是教授研究员，并且是非本校的教授研究员。在内心深处若是本校的教授，研究员可能会对我们多少留一点情面，但是非本校的教授人员可能就不会太顾及这些。
第三，对于答辩所提问的问题，不知道其类型可能是哪些？自己的内心深处没有把握，没有安全感，也是紧张的来源之一。
那么如何给自己进行心理平复呢？
我的计划是这样进行：
第一，基准不同。
如果真的要区别在校和非在校研究者的话，对于二者的评价标准可能也是不同的，对于非在校研究者可能会放的标准更宽一些，从论文的评价当中就可以看到，即使我们可能认为还差一点的论文，但在非在校研究者中可能也有一个好的成绩。在校与非在校研究者的评价的标准是不同的或者是说一个数据统计的模型是不同的样本，在校者以在校者的平均水平为准，非在校者以非在校研究者的平均水平为准。
第二，权威的效应使得内心有些紧张，但实际上这种权威的效应对于每一个不熟悉的非在校研究者来说都是一样的，那么造成的紧张程度也是一样的，我们的发挥水平也会是类似的，不必过分紧张。
第三，也许我们对于未知会有一些恐惧，但是根据以往的论文答辩的经验只要我们做好论文的解读，对于老师的问题有可能比较好的回答。
所以当下最重要的工作是再度理顺自己的论文思路，进行好论文的阐述，什么结果明天我再来说。
央行论文火了！“房价逼走年轻人!”什么信号？#央行人口报告为什么火了##成都买房#
上周央行发布了一篇名为叫《关于我国人口转型的认识和应对之策》的一个工作论文，论文发出过后瞬间引爆网络在某平台的相关话题。阅读量上亿，这篇标题严肃工整的论文。透露出那些信号呢？
给咱们买基金买股票，有指明什么方向吗？今天就来给大家划一划重点！
论文的关键词就是人口转型、老龄化，人口红利等投资热点的话题。
一是全面放开：大力鼓励生育
二是重视储蓄和投资。
其中提到了高度警惕储蓄率下降过快的趋势，还有就是消费而永远不是增长的源泉！
三是推进养老制度的改革，其中提到了养老由及时支付型转为储蓄型区分基本保障和个人账号；尽快转制并轨。
四是促进教育和科技进步，明确提到了控制房价；对深圳也是贴脸骂一波。然后带来一句重视理科教育！更提到了城市的房价太高，妇女在怀孕、生产、入托、入学中遇到的困难问题。
影响了社保生育的意愿，我在近几年。也是亲身感受到大城市的生活压力，很多年轻人选择单身选择丁克；那也是很无奈的！不过咱们做投资的，虽然说对于民生热点很有兴趣；但是更多的是要回到社保现象。对于投资方向的一个引导，先来看这张图：
这是联合国和国家统计局的数据可以看到！目前为止我们国家低龄群体还是高于老年人群体的，占比最大的还是能干活的这些中青年；但这是过去30年，中国经济腾飞的基础；也就是所谓的人口红利。
再进一步发展后，随着一些大量应届毕业生走向社会；也进一步支持了国内企业。形成了一个工程师的红利，也就是近几年，以及未来一二十年的趋势。可是随着时间慢慢的推移，老龄化越来越严重，新生儿越来越少！中国进入一个深度老龄社会，这么一个巨大的社会变化。会带来很多社会问题;也会带来各种各样的投资机会。比如说健品赛道、康复赛道。当然这两天，二胎概念股也表现的非常亮眼！相信大家也发现了，除了二胎概念之外。像辅助生殖，文教休闲等板块啊！也是逆势上涨，这同样也是这篇工作论文，点燃了市场的热情！
插一句，为什么医美这么火？股市这么牛呢？
因为它既占了女性同胞，又占了会变老。大家想想是不是这个道理。
最后关于投资方向的指引，其实央妈并没有说什么。以上也是我们自己的推测和判断。今天的内容到此为止，你对央妈这个论文有什么看法吗？欢迎在留言区互动讨论一下。#我国人口#
中国金融四十人论坛专题论文：进入2021年下半年以后房地产行业面临着前所未有的压力，硬着陆风险已现端倪。如何防范房地产市场硬着陆风险？
#股票# #恒大地产# #财经#
春哥祝各位平安吉祥，万事如意，愿山河无恙，众生皆安！
今天沪指低开高走，收盘仅下跌1.39点，创业板指数大涨1%，科创50指数上涨0.77%，这种走势，是在全球资本市场大跌的背景下实现的，实属不易，凸显了A股的韧性。
这个周末，Omicron火了，翻译过来就是奥密克戎，据说这个新冠病毒的毒性，比德尔塔毒性还要强N倍，目前为止，超过10国宣布发现“奥密克戎”感染病例，超过20个国家对南部非洲国家采取“断航”或入境限制措施。
这个病毒到底有多强？
南非发现的变种新冠毒株引发了全球恐慌，全球市场也在对新变异毒株的恐慌情绪中经历暴跌。
这个病毒真有这么厉害吗？
根据相关医学论文的分析结果显示，此前的印度德尔塔变异毒株的R0值是5-8，这意味着一个人能传染5人至8人，传染性已经非常强；然而在医学专家对南非的Omicron病毒的传染性或是德尔塔的5倍，即R0或高达25-40，这意味着一个被Omicron病毒感染的新冠患者可能至少会传染25人以上。
难怪对病毒佛系的一些西方国家，都开始有点紧张了。
受这个消息影响，全球股市尽墨，只有我大A股低开后回升，创业板指数甚至创出了新高，科创50指数表现也不错，这一回，我A股是真的争了一口气。
今年以来，真心感觉这个病毒没完没了，各种变种，恨不得把26个英文字母组合一遍。
今年生活状态，就像驴拉磨，驴行了，磨坏了，磨好了，驴病了，驴和磨都行了，缰绳又断了，磨和缰绳都好了，驴疯了，疫情两年日子过得真压抑。
不过，比起歪果仁，我们中国人还是幸福的，至少还能自由地在低风险区遛弯，中国A股成为全球资本市场的避风港。
