健康资讯 
小头爽了 大头掉了
浙江温州市中级人民法院收到最高人民法院刑事裁定书后向强奸、抢劫致人死亡罪犯钟元进行了宣告，并于2019年8月30日下午遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，对钟元执行了死刑。
党委、政府共同发文，发文字号为党的机关文号，属党内规范性文件，不能作为行政机关执法依据。【裁判文书】浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书（2020）浙03行终633号
本院认为：《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》是温州市委办公室和市政府办公室共同发文，发文字号为党的机关文号，属党内规范性文件，不能作为行政机关执法依据，对违法建筑能否采取改正措施消除对规划实施的影响，仍应按照城乡规划法、《浙江省城乡规划条例》《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定进行审查评判。
炒股闲暇之余，本人最近也一直在关注杭州保姆纵火案的热点，友情提醒大家：
网友们在义愤填膺伸张正义的时候，应该仔细阅读《浙江省杭州市中级人民法院 刑事判决书 （2017）浙01刑初121号》和《浙江省高级人民法院 刑事裁定书 2018浙刑终82号》。不要瞎听一帮无知无良无耻无法无天的自媒体，为了趁热点骗流量，把自己化身为福尔摩斯和包青天，一集又一集的在扯淡，整天爆料转发未经验证信息，瞎嚷嚷，乱叫叫，信口开河，胡乱推测，神乎其神，唯恐天下不乱。
我们都成年人了，应本着不放过一个坏人，不冤枉一个好人的精神，独立思考，不人云亦云，不传谣，不信谣。公道自在人心，相信正义永远不会缺席。
我把“动静清和 警察”发布的链接贴出来，感兴趣的自己点击进去看看：
【杭州中院一审判决书 - 今日头条】杭州中院一审判决书
【浙江高院二审裁定书 - 今日头条】浙江高院二审裁定书
德众星晖奇麟鲜品服务商返还本金通知
各位奇麟鲜品服务商、团长们和实体店老板们：
相信各位在网上也看到了有关德众公司以及关联公司股份和账户被杭州市中级人民法院冻-结到2025年11月底的消息（见附件一），具体情况大家在企查查上可以查询到（见附件二）。
一些奇麟网头们为了个人私利，一开始就向服务商隐瞒真相，当服务商知道真相后还继续欺骗广大实体店老板和服务商们，称“打官司是正常的，这几年一直都在打官司，德众公司奇麟鲜品照样经营不会受到影响，还不知道谁输谁赢……”，用这些话来麻痹大家。这几年无界公司起诉的都是针对原无界公司市场人员曲文良、凡文平、孙文斌等个人案件，全国各地法院的生效判决已经对他们的生活和生意造成了影响，没有按照法院判决执行的都被列入老赖黑名单。
现在已具有充分的证据，起诉德众星晖以及关联公司和刘辉、董思（化名：董星图）、徐兴春、汪爱国熊丹等十二个被告主体的时机到了，平安保险公司开具出来了六千万元人民币的保单（见附件三），这意味着什么呢？第一，没有一定的证据和把握是不会起诉的，并且平安保险总公司法务经过严格的证据审查和风险评估才出具六千万元人民币保单的，实际上无界公司起诉的标的不止这个数目，平安保险公司为了保险起见担保了六千万元人民币，平安保险公司评估后对案件有一定赢的把握才会开具这么大的保单，否则保险公司是要赔-偿的；第二，这次起诉一审法院就是杭州市中级人民法院，杭州中级人民法院对诉讼保全非常的严格、公平和专业，不像个别落后的县区法院可以找关系；德众星晖作为一家杭州本地的公司，被杭州中级人民法院冻-结股份和账户至2025年11月底，而且公司的法人、董事长、总裁、副总裁、技术总监、行政总裁同时被起诉、被诉讼保全（目前德众星晖基本账户冻-结只有四十七万元，有可能其它资金被挪用或非法转走，他们个人的名字下通通没有固定财产，除了徐兴春微信账户被冻-结了一千三百多元钱，其他人微信、支付宝账户都没有钱，也许他们聪明把钱隐藏起来了，这不重要，只要是判决下来都逃脱不了法律的制裁）。
这些意味着什么呢？意味着这绝对不是起诉个人的普通民事诉讼，也不是起诉公司的普通民事诉讼（比如百度被提起过众多诉讼，但为何百度的账户及投资的股权未被冻-结过），只要具备常识都知道法院冻-结公司股份和账户会严重影响一家公司的正常经营和发展，意味着全体奇麟鲜品服务商、实体店、供应商等都面临极大的风险，因为钱都是大家付到他们指定账户的，大家千万不要被德众公司或网头们忽悠说没事，最好是去咨询律师或政府相关部门人员，相信你们的亲友们都认识律师和政府相关部门人员，用上面的事实进行咨询，相信他们会给到你们最真实的法律意见。
刘辉的具体情况大家也都看到了有关真相，董思、汪爱国名下的房产早就处理完了（见附件四），这又意味着什么呢？徐兴春、熊丹名下目前没有查询到房产，这些都意味着什么呢？目前企查查和天眼查关于德众星晖、刘辉、董思、熊丹的股份冻-结警示都可以查询到，奇麟网头忽悠广大服务商说：冻-结的是刘辉、董思、熊丹的个人股份，没有冻-结公司和持股委员会的股份。这是非常愚蠢且坏的做法。十二个被告中德众星晖公司是主要被告，所有的被告共同承担责任，实际上所有德众星晖公司对外持有的股权已经被全部冻-结，在2025年11月底判决生效之前不能办理股份过户和变更手续，广大服务商可以去咨询工商过户或者变更一下持股委员的股份看看能不能行？持股委员会的原所有无界公司的市场人员基本都是已经被各地法院执行或正在起诉中。
浙江温岭，李某在张某经营的淘宝店下单，花53元购买了一个监控拾音器。收到货后，李某向张某询问：“你发的货是海康威视的正品吗，假一赔百吗？”张某回复：“是的。”后经证实张某卖的假冒产品，李某于是索赔5300元。
原来，海康威视正品的拾音器进货价约65元，市场零售价85元。而本案中张某卖给李某的拾音器进货价是44元，而且张某在法庭上承认自己进了100个在网店销售。经海康威视技术服务中心鉴定，张某卖给李某的拾音器为侵犯该公司商标专用权的假冒产品。
李某认为张某作出了“假一赔百”的承诺，既然已经证实产品是假货，张某就应当遵守自己的承诺，赔偿5300元。因和张某就赔偿事宜难以达成一致，李某向法院起诉。
法院会怎么判呢，会支持李某假一赔百的主张吗？
1.张某的行为构成欺诈销售
张某在自己的网店将案涉拾音器按照海康威视的产品进行销售，现已证明张某销售的是假冒产品。因此，张某的行为构成欺诈销售，应当承担欺诈销售的法律后果。
2.张某作出了“假一赔百”的承诺
在聊天过程中，李某问：“你发的监控拾音器是海康威视的正品吗，假一赔百吗？”张某在之后回答“是的”，应认为张某是同时对李某的两个问题作出肯定的回应。因此，张某做出了“假一赔百”的承诺。
3.在张某作出承诺的情况下，张某该按照消法“退一赔三”，还是按照承诺“假一赔百”？
众所周知，消法就欺诈销售规定了“退一赔三”的惩罚性赔偿，赔偿金额不足500元的为500元。按此规定，张某仅需赔偿李某500元。
但是，法律同时允许经营者与消费者就赔偿事宜作出约定。
消费者权益保护法第16条规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
本案中，李某认为张某所说的“假一赔百”其实是和自己就赔偿事宜另行作出的约定。该约定系双方自愿达成，不存在欺诈胁迫等违法情形，且未违反法律法规的强制性规定，法院应尊重当事人的意思自治，判决张某赔偿5300元。
不仅如此，市场监督管理局的《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》明确规定，经营者应当按照法律规定、与消费者的约定或者向消费者作出的承诺履行义务。经营者与消费者有约定或者经营者向消费者作出承诺的，约定或者承诺的内容有利于维护消费者合法权益并严于法律规定的，按照约定或者承诺履行，不利于维护消费者合法权益且不符合法律规定的，按照法律规定履行。
但是，法院并未采纳上述两种观点。
法院认为，张某确实作出了“假一赔百”的承诺，该承诺构成其与李某之间的买卖合同组成部分，属于双方对违约金的约定。李某要求张某赔偿，实际是要求张某支付违约金。
民法典第585条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。
本案中，张某销售的拾音器价格较低，并未公开以“假一赔百”来招揽顾客，网点页面亦未出现“假一赔百”的承诺，而且李某亦未能举证证明其遭受的实际损失。综合上述因素，法院对李某主张的违约金酌情予以调减，改为10倍赔偿。
最终，法院判决，张某向李某退还拾音器价款53元并赔偿损失530元。
按照消费者权益保护法相关的法律法规来看，经营者一旦作出了对消费者更为有利的承诺，就应当按照承诺履行义务。法院考虑到本案的具体情况，可能认为按照“假一赔百”的承诺来履行义务的话，对张某过于严苛。因此，引用民法典关于调减违约金的规定，将“假一赔百”调整为“假一赔十”。
但是，笔者对此有不同看法。张某作出承诺完全是故意为之，其作出承诺时对产品真假一清二楚。之所以承诺“假一赔百”，其目的就是为了把假货卖给李某。在张某恶意如此巨大的情况下，适用民法典的规定调减违约金，有违消费者权益保护法保护消费者合法权益的宗旨。
案件来源：浙江省台州市中级人民法院（2023）浙10民终53号（2023）浙10民终53号
如果文章对您有帮助，还请点赞支持。您的举手之劳对我十分重要。
#律师来帮忙#
2023年1月16日，谢保平律师金融证券团队代理的一批思创医惠投资者收到好消息，杭州市中级人民法院已正式立案，收到了法院《案件受理通知书》。
思创医惠因涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查，目前仍在调查中。根据2022年1月22日新颁布的司法解释，不再要求以行政处罚为前置程序，所以不用再等待证监会的最终处罚就可以提起诉讼。
思创医惠索赔登记条件，符合以下任意一种情况的可参加索赔：
1、在2018年2月7日至2021年4月29日之间买入300078思创医惠，且在2021年4月30日（含当日）之后卖出或继续持有者；
2、2022年10月28日前买入300078思创医惠，且在2022年10月29日（含当日）之后卖出或继续持有者。
以上索赔登记条件仅代表谢保平律师金融证券团队的观点，不作为任何证券投资决策和买卖建议，最终以法院的认定结果为准。
绍兴公开开庭审理一起行政诉讼案件 市长出庭应诉
来源：中国法院网
11月30日上午，浙江省绍兴市中级人民法院一审开庭审理一起行政诉讼案件，该院院长姚海涛担任审判长并组成合议庭，绍兴市市长施惠芳作为行政机关负责人出庭应诉。全国人大代表、副市长、市直各部门主要负责人及区县长等50余人，到场旁听庭审。这是绍兴首例由市长作为行政机关负责人出庭应诉的行政案件。
该案是一起围绕房屋征收是否合法引发的行政诉讼。庭审中，原被告双方围绕争议焦点，进行举证、质证以及法庭辩论，庭审规范流畅，法庭秩序井然，发表意见充分。法庭辩论结束后，原被告双方均提出了协商意愿，法院将组织后续协调，如协调不成将定期宣判。
施惠芳在发表出庭意见中说，土地征收、房屋征迁安置是事关群众切身利益的大事。在征地拆迁过程中，各级各相关部门要强化法治意识，树牢法治思维，严格按照法律法规，做实做细征迁工作，牢牢守住依法行政底线，全力保障群众合法权益，从源头上减少行政争议，维护好政府公信力。本次庭审是一堂生动的“法治教育课”，使我们充分感受到法庭的庄重、法律的威严以及依法行政的重要意义。市政府将坚决服从和履行法院裁判，维护法律权威。
“市长出庭应诉行政案件，出庭又出声，展现了一个敢于负责的政府形象，给全社会遵法、守法、崇法作出积极表率。案件在法庭的主持下有序审理，给旁听人员上了一堂生动的现场法治课，取得了良好的法律效果和社会效果。”全国人大代表章国强在旁听庭审后表示。
据了解，近年来，绍兴中院坚持和发展新时代“枫桥经验”，与绍兴市司法局联合出台《关于进一步推进行政机关负责人出庭应诉工作的若干意见》，努力促进行政争议实质化解，全力打赢“行政诉讼收案、行政机关败诉率双下降，调撤率、行政机关负责人出庭应诉率双提升”攻坚战。截至11月底，绍兴全市法院新收一审行政诉讼案件1162件，同比下降13.35%；一审行政案件败诉率3.09%，同比下降7.21个百分点；协调撤诉率42.42%，同比上升6.5个百分点，行政机关负责人出庭应诉率首次实现100%。
【美国籍被告人沙迪德•阿布杜梅亭故意杀人案一审宣判】浙江省宁波市中级人民法院于2022年4月21日一审公开宣判美国籍被告人沙迪德·阿布杜梅亭故意杀人一案，对被告人沙迪德·阿布杜梅亭以故意杀人罪判处死刑。人民日报-有品质的新闻
杭州杀妻碎尸案2021年5月14日在杭州市中级人民法院开庭审理，被告人许某称：除了后悔，没有其他的字可说。
#美团垄断行为败诉赔偿饿了么100万元#【美团因此前垄断行为败诉 赔偿饿了么100万元】
财联社2月25日讯，近日，浙江省金华市中级人民法院对此前浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决。下发的民事判决书显示，北京三快科技有限公司金华分公司实施的不正当竞争行为，损害了拉扎斯公司的合法权益，应当承担民事责任。法院对上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么）要求北京三快科技有限公司（美团）赔偿100万元经济损失的诉请予以全额支持。（财联社记者 李丹昱）
