健康资讯 
最近，我看到一个消息，《“熟蛋返生”论文幕后组织被端》（网页链接）。原来这个组织叫做“北京相对论研究联谊会”，已被认定为非法社会组织，于6月28日被北京市民政局依法取缔。
该组织会员最多时达1000多人，其中30多名会员来自美、英、法、俄罗斯、新西兰、加拿大、马来西亚、澳大利亚、新加坡、荷兰及中国香港地区。令我吃惊的是，他们还与美国格物杂志社（美国罗帝欧达特公司）共同出版杂志，叫做《格物》和《北京相对论研究快报》，发表不被主流认可的所谓研究论文。他们还举办高端论坛，开展所谓王淦昌图书奖评审会、高级职称评选、“北相十五大领域首席科学家”评审等活动。更牛的是，2020年4月19日，这个“北京相对论研究联谊会”还曾经批准制造永动机、宇宙飞碟、虫洞输通机、意念照相机、心灵感应机等设备！
对此我只能说：这是一拨很有行动力的民科……不过新闻还说，下一步，北京市民政局将进一步加强网络监测与排查，坚持露头就打，坚决铲除伪科学非法社会组织滋生土壤。你觉得，民科和政府谁的行动力更强呢？
（推荐阅读：《如果民科有了权力，他们会干出什么样的事？ 》如果民科有了权力，他们会干出什么样的事？）
“只是按摩，没有嫖娼”北京男子黑某在足疗店接受服务，离开一个多小时后，仍被警方以嫖娼为由拘留5天。黑某不服起诉公安局，请求法院撤销公安局的处罚决定。
（案例来源：北京市第二中级人民法院）
90后男子黑某想要“放松一下”，冒着酷暑进入某足浴店内，让女子熊某为其提供498元的按摩服务。服务期间，熊某又让黑某加价202元。半小时后，黑某在吧台微信扫码支付700元后离开足浴店。
殊不知，该足浴店早已被公安盯上。黑某离开不久，民警便冲入店内，将该窝点捣破，并根据熊某的口供，顺藤摸瓜将黑某抓捕到案。
在法庭上，黑某指出，他只接受了按摩服务，支付700元是为了给服务员熊某冲业绩；另外一方面，他与熊某已经认识近五年，系朋友关系，根本不存在卖淫嫖娼行为。因此，公安机关认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。
卖淫嫖娼是同性或异性之间，以金钱或财物为交换条件，发生不正当关系的违法行为。根据《治安管理处罚法》第66条规定： 卖淫、嫖娼的，拘留10-15天，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，拘留5日以下，或者处500元以下罚款。
从证据的角度出发，证明卖淫嫖娼的关键就是抓到现金交易。
庭审过程中，公安机关向法庭出示了31份证据，拟证明其对黑某处罚是合法的，其中较为关键的证据有：
1.女服务员熊某的口供，证明黑某存在嫖娼行为。
2.黑某的微信聊天记录及转账证明，证明黑某嫖娼并支付700元费用的事实。
3.足浴店前台许某的口供，证明黑某与熊某到房间一个小时左右，支付费用700元。
4.足浴店服务员米某的口供，证明足浴店存在色情服务
5.同案犯佟某询问笔录，证明该足浴店存在色情服务，其本人也因嫖娼被处罚。
综合全案证据，法院认定黑某与熊某从事了卖淫嫖娼活动，公安机关的处罚事实清楚、程序合法，判决驳回了黑某的诉讼请求。
要想人不知，除非己莫为。本案启示我们，不要心存侥幸，没有被当场抓住，并不意味着可以瞒天过海！
对于本案，你怎么看？
感谢关注@潇湘法苑 ，以案说法，以案释法，您身边的法律顾问。
#普法行动#
“只是按摩，没有嫖娼！”北京顺义，当地警方发现一男子存在嫖娼嫌疑，便将其传唤过来询问。男子承认违法行为后，警方对其行政拘留5日。不料男子之后竟然否认嫖娼事实，陆续进行行政复议、行政诉讼。
（来源：北京市第二中级人民法院）
事情是这样的，一日，当地警方接到群众举报，称某小区内存在卖淫嫖娼活动。警方查获之后发现了男子曹某与失足女张某存在转账记录，怀疑曹某从事了嫖娼活动，便打电话让曹某过来接受询问。
过来之后，曹某在笔录里承认自己嫖娼，说自己当时在网上留意到某会所存在按摩等特殊服务，前几天没事便与会所取得联系。
按照会所提供的联系方式，自己跟一女子见面进入房间，选了一个500元的项目。女子之后为自己提供了按摩和手淫服务，自己向女子转账500元，并与女子成为微信好友。
做完笔录，曹某又写了一份亲笔供词，还对失足女张某进行了辨认，认出了张某的样貌。
接着，警方对张某进行了询问，张某的陈述与曹某一致，也对曹某进行了辨认。除此之外，警方还对案外两人进行了询问，她们承认与张某在涉案小区房间从事卖淫活动。
基于前述事实，警方认定曹某存在嫖娼行为，对曹某作出行政拘留5日的处罚。但收到决定书之后曹某就不认可前述事实了，要求撤销前述行政处罚决定书。他的理由主要有两点：
1.自己当时有焦虑、失眠的症状，为了让自己身心放松才去的涉事房间。虽然技师有擦边和诱惑的迹象，但自己控制住了，没有与技师发生任何关系便离开了房间。自己没有实施嫖娼行为，更没有嫖娼的想法。
2.做笔录当天，自己没有吃饭，加上自己性格内向，无法承受民警询问时出现的高压状态。自己是身体无法忍受下作出的笔录，与事实不符。
看到这里，你觉得法院会支持曹某的诉求吗？
本案是行政诉讼，俗称“民告官”。我国《行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
所以，根据前述规定，警方应该提供证据证明对曹某作出行政处罚所依据的违法事实存在。
根据公安部发布的相关文件，卖淫嫖娼是指不特定的异性或同性之间，以金钱或财物为媒介，发生不正当性关系的行为。前述不正当性关系包括边缘性性行为，比如手淫等。
根据前述定义，警方需要证明如下事实存在：（1）曹某与张某之间达成卖淫嫖娼的合意；（2）曹某向张某实际支付了金钱、财物或谈妥了价格；（3）双方实际已经发生性关系或已经着手发生性关系。
根据曹某的询问笔录、亲笔供词及张某的询问笔录、微信转账记录、证人证言及辨认笔录，曹某实施嫖娼违法行为的事实足以认定。
虽然曹某辩解称自己的陈述并不是真实的意思表示，但他并没有提供相应的证据证明警方存在逼供、诱供的行为。所以，法院对曹某的辩解没有采信。
我国《治安管理处罚法》规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
而《治安处罚裁量指导意见》规定，有下列情形之一的，属于“情节较轻”：（一）已经谈妥价格或者给付金钱等财物，尚未实施性行为的；（二）以手淫等方式卖淫、嫖娼的；（三）其他情节较轻的情形。
所以，根据本案事实及前述规定，警方对曹某行政处罚5日是正确的。据此，一二审法院均驳回了曹某的诉讼请求。
本案的发生提醒我们，违法乱纪的事情千万做不得，这样违背公序良俗的行为更应该禁绝。否则一旦被发现，不仅自己会被追究法律责任，还有可能被亲属知道，让自己的社会评价降低，到时候才是得不偿失！
对于本案，你怎么看？欢迎评论，感谢关注@蜗牛说法
------------------------------------------------------------------------------
#头条创作挑战赛##北京头条##北京#
