健康资讯 
在银行办理的业务银行必须负责，内部职工出了问题那是银行内部的事情，与储户无关，要不银行就变成了帮凶，以后谁还相信银行。
在银行办理的业务银行必须负责，内部职工出了问题那是银行内部的事情，与储户，要不银行就变成了帮凶，以后谁还相信银行。
银行内部人员的所做所为
多才多艺百货R还能签吗这个
01:23钱存入银行就得银行负责，银行内部人员盗窃，银行在起诉内部员工。
都是银行内部干的事[大笑][大笑][大笑]
蓝天碧雨男子95万存银行不翼而飞如今倒欠银行150万银行：不还法院见
02:31内部管理和服务措施确实不到位！中字头银行都允许持双方身份证可以代办储蓄业务，而内蒙银行却不行，或者是不能设密码。
银行内部人员
以案普法中国法学会会员 优质本地领域创作者湖南益阳，一大妈在银行存了1万元钱，可当大妈去取钱时，却发现存款不翼而飞，银行又无法提供大妈的签字，大妈状告银行，要求银行赔偿自己1万元存款及相应的利息。 （来源：湖南省益阳市中级人民法院） 曹大妈今年63岁，十年前，她在银行办了一张银行卡。自办卡之日起，曹大妈在这张卡里一共存了21笔定期存款。 近日，曹大妈到银行取钱，被告知第4笔存款已被支取。曹大妈怎么都想不明白，钱分明没取，怎么就不见了呢？经回忆，曹大妈想起一件事： 八年前，她到银行取第14笔存款时，由于工作人员的失误，将该笔取款记录打印至第4笔存款销户信息一栏，导致第4笔存款开户记录下同一位置两笔支取记录打印重叠。 当时，她就对此产生怀疑，并询问工作人员，是否有影响，工作人员义正严辞的告诉她，并无影响。 目前，单单这笔钱不见了，曹大妈据此认为，银行涂改了存折第4笔和第14笔的支取记录。 随后，曹大妈要求银行提供签字凭条，然而，银行工作人员吞吞吐吐，无法出具曹大妈的亲笔签名。 于是，曹大妈将银行告上法院，请求法院判决银行归还她的第4笔存款，即10000元本金及其利息。 然而，银行对于曹大妈的意见并不认同，银行辩称，钱确实被曹大妈自己取走了，曹大妈支取的4笔定期存款，无她的亲笔签名，系遵循总行的工作要求。 按照总行下发的存取款通知要求，客户办理小额现金取款交易时，系统提供可选的交易回单，不再打印存款凭条交由客户签字，经银行盖章以后，交由客户保管，银行不再留存纸质交易凭证。 同时，《关于做好柜面流程优化上线工作的通知》规定，取消个人小额存取款业务取消5万元以下个人现金存取款纸质凭条，实现凭条电子化，减少纸质凭证留存。 曹大妈本人在取款时，系统生成了电子凭证，打印的交易回单已盖章后，同现金一并交由本人，便可取款。 银行还说，曹大妈本人在当天同一时段，一次性支取4笔定期存款，对其他三笔均认可由其本人支取，独对第4笔交易质疑，无正当理由。 【@以案普法 】 1、本起案件中，曹大妈在银行办卡开户，双方的储蓄存款合同关系依法成立，受法律保护。 我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。 曹大妈诉称其于去年年底，由银行告知案涉第4笔定期存款已被支取，故曹大妈于知道之日起，提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 2、那么，曹大妈名下案涉定期存折上的第4笔存款是否已经支取呢？ 曹大妈提供的开户存折第4笔存款下面“现销”一栏的字体明显加粗，因第14笔存款本息合计20009.72元，已支取，银行工作人员将该笔支取记录打印至第4笔“现销”一栏的痕迹明显。 经仔细辨认，在该打印位置错误的第14笔支取记录上，又重叠打印了一行支取记录，重叠部分与支取第4笔存款本息合计10643.29元的日期、金额能够吻合。 因此，对银行关于其柜台工作人员将曹大妈第14笔存款的支取记录错误打印至第4笔存款“现销”一栏，导致两笔存款的支取记录打印重叠的抗辩主张，符合实际情况。 3、案涉定期存折上的第4笔存款，是否系曹大妈本人支取呢？ 曹大妈认为，银行不能提供经曹大妈签名确认的取款凭证，且老存折上并没有第4笔存款的支取记录，因此，曹大妈并没有取走该笔存款。 但根据银行提交的红头文件，能够证明曹大妈取款时，已经取消了小额存款支取时的签字，已经实现了凭条电子化，系统将自动生成电子凭证，不再输出纸质存取款凭条。 与此同时，曹大妈未提供证据证明，案涉存折有遗失，故案涉存折上第4笔存款，应为曹大妈本人于取款当日，与另三笔存款一并支取。 最终，一审法院驳回了曹大妈的诉讼请求。一审过后，曹大妈又将银行告上二审法院。 4、本案二审的争议焦点是，银行应否支付曹大妈主张的款项。 曹大妈认为银行修改数据，应支付其未支取的第4笔存款。银行则认为该笔存款已由曹大妈本人支取。 但根据双方提供的证据来看，银行提交的业务明细查询记录，载明曹大妈的账号于取款当日，在同一时段支取了第2、4、7、16笔存款，曹大妈认可其本人当日支取了第2、7、16笔存款，故曹大妈一并支取四笔存款的可能性较高。 而且，从银行提交的通知来看，曹大妈在2016年支取前述四笔款项时，无需在纸质回单上签名，故银行不能提交曹大妈签名的纸质回单，有合理依据。 最终，二审法院判决，驳回曹大妈的上诉，维持原判。 5、最后，很有争议的一起案件，按银行的角度来看，不提供本人签字有理有据，但在曹大妈看来，为什么同一时间取了4笔钱，其他钱款均有签名，而单单被错打的第4笔存款，没有她的亲笔签名呢？ 但无论如何，因为曹大妈再拿不出有力的证据了。那么，你认为是谁取走了曹大妈卡里的钱呢？欢迎留言～～#奇案大侦探第一季# #头条创作挑战赛# #守护最美夕阳红#
银行内部流程大众不清楚，但愿都是合规操作。
澎湃新闻澎湃新闻官方账号南京银行回应代理村镇银行资金清算业务：只作为资金清算通道
是不是银行内部员工？是不是上班时间？是不是在银行给内部员工办理的业务？银行有没有跟员工签雇佣合同？
Quattro男子7200万存款被女行长掉包，找银行要说法竟被销户
01:45强盗，又是内部人员，自己填写！把贷款自己用了！银行内部人员，把客户存款随意支配的事还少吗？
