健康资讯 【问答四百三十五|劳动专题|劳动争议】哪些项目不列入最低工资？
答：下列项目不列入最低工资标准：
（1）劳动者在国家规定的高温、低温、井下、有毒有害等特殊环境条件下工作领取的津贴；
（2）劳动者在节假日或者超过法定工作时间从事劳动所得的加班、加点工资；
（3）劳动者个人应缴纳的养老、医疗、失业等社会保险费；
（4）劳动者依法享受的医疗卫生费、丧葬抚恤救济费、生活困难补助、文体宣传费、计划生育津贴、探亲路费、冬季取暖补助等保险福利待遇；
（5）劳动者个人缴纳的住房公积金；
（6）用人单位通过贴补伙食、住房等支付费劳动者的非货币收入；
（7）根据国家和本市规定不计入最低工资标准的其他收入。
硬币在古代显然不仅仅是交换的媒介。
但是，无论是在原始时代、古代还是现代，从对货币的研究中出现的一个持续不断的主题是：金钱总是不仅仅是一种交换商品和服务的方法。因此，忽视金钱非经济方面的经济学家和那些尽量减少货币经济基础的货币主义者和“原始主义者”一样有罪。公平格兰特教授，它必须添加，尽管观点在上面的报价，他提供了许多告诉例子广泛分布的罗马硬币的贸易等文章琥珀、象牙、丝绸、香和胡椒，并指的是莫蒂默惠勒的生动描述“罗马远程贸易的五大泉”。同样，他指出，货币的“地方”发行不能仅仅因为地方的后果或狭窄的有限的流通而被忽视，但相比之下，人们通常由于贸易的需要而广泛分散。
考虑到货币的主导地位，那么银行还剩下什么角色呢？总而言之，人们可能会说，尽管货币在货币重要性上盖过了银行，尽管银行在整个罗马帝国时期仍然是次要的。货币是银行发展的必要前提。我们对这种“必然性”的现代经验决不能让我们去寻找它们明显不存在的相似之处。我们知道，而且仍在学习，关于罗马货币的大量数量，因为在私人收藏和博物馆中仍然保存着数十万枚这样的硬币。相比之下，我们对罗马银行和信贷的了解却很少。硬币是耐用的；纸张是易腐烂的，因此，虽然离时间更近，但罗马银行家为我们提供的他们的活动的具体证据比更老的巴比伦银行家提供的少得多，他们丰富的金融账户记录在泥土的石板上。不可否认，货币在罗马占主导地位；但它对银行业的主导地位很可能被其更持久性夸大了。罗马贸易方面的专家基思·霍普金斯巧妙地总结了情况：“我们对罗马世界的信用几乎一无所知；这并不意味着信用发挥了微不足道的作用，而是我们无法估计它的重要性”。
然而，尽管私人银行业务的发展得到了进步，部分是有意识地模仿希腊人和埃及人的做法，但罗马帝国并没有发展出中央集权的国家经济体系来与埃及的情况相比。罗马人要么失败了，要么没有试图建立一个统一的国家银行体系，尽管有证据表明罗马政治家很清楚埃及从希腊和皇家国家银行体系中获得的优势。罗斯托夫茨夫说，“这很有趣”，“中央国家银行的想法幸存了下来”，如果它得到更多的支持，它很可能会成为“整个罗马帝国的信贷机构”。罗马和君士坦丁堡成为古代世界的银行智慧的主要继承者，通过罗马征服已经成为“编织成一个经济单位的建立持久和不间断的社会和经济关系之间的统一的西方和同样统一的东部”。然而，巴比伦人已经发现了他们的银行到一个复杂的程度，因为他们的银行也必须执行货币的货币功能，因为他们活在货币发明之前很久了。托勒密时代的埃及人将他们有限的货币系统与他们的国家银行系统分开。然而，罗马人更喜欢硬币来因为古代（和现代）银行通常提供的许多服务。
在公元前二世纪，这些摊位被一个漂亮的长方形教堂所取代，根据流传的说法，
新的富裕阶层开始处理金融业务，成立了大公司，以征收税收，并签订政府合同，修建道路和桥梁或建造公共建筑。这些公司的股票每天都在出售，在论坛上发展了类似现代证券交易所的业务。
这可能极端的“现代主义”的观点在一定程度上，证实，虽然不是整体，当考虑的巨大的私人财富的大量富有的罗马公民积累，需要每天求助于银行家，和程度的“酒吧老板”或房地产经纪人，所以经常与罪人在圣经中，直接进行银行功能。因此最近，总的来说，原始主义者，罗马经济权威表明，“最大的私人财富的规模在罗马非常高，给两个这样的幸运的人价值约4亿塞斯特塞，或在实际四分之三和15万吨的小麦。然后，他将其与16世纪中期和17世纪中期英格兰最大的私人财富进行了比较，后者的实际价值在2.1万到42000吨之间，似乎使最富有的罗马人比英国同行富有30或40倍。
罗马银行家知道他们的位置：尽管罗马银行越来越重要，但它们是占主导地位的造币厂的补充。通过亲自控制铸币厂，皇帝们认为没有必要刺激银行业务：国家银行体系没有出现，私人银行业务在功能上仍然不如铸币。因此，希腊人，虽然严格地说他们不是货币或银行的发明者，但他们已经把货币的两面，匿名的和书面的，发展到了很高的效率。然而，由于货币的发明使政治和经济生活的金融方面取得了如此大的进步，适应性如此适应，没有压力改善银行实践到同样的程度。对今天的我们来说，货币是一个次要的货币问题（尽管并不像大多数现代经济学家几乎完全忽视货币所暗示的那样不重要），而银行业因为其普遍的卓越性而是最重要的。在罗马帝国时期，情况几乎完全相反。
