健康资讯 【#风闻唠嗑儿#：医生称每次都纠结要不要给患者家属希望，各位怎么看？】
有用户在风闻社区发帖：最近这段时间，新冠感染引发相关重症问题时有发生。浙大二院急诊科的卢骁医生在接受媒体采访时表示，有时候真的很纠结，到底要不要给患者家属希望。
卢骁称他时常担心，如果给病人家属希望，接下去他们可能花很多钱，但很有可能得不到很好的预后。但卢医生也表示，如果还是有救治的可能性的，他们还是会和家属讲清楚的。
卢医生还表示，虽然现在的病人每天都送过来很多，但作为一名医护人员，一定会第一时间竭尽全力的去救治病人。卢医生也希望，经过医护人员的努力，能够让大家尽早的恢复正常生活，可以出去旅游，到处去吃好吃的东西。
有网友认为，医生实话实说才是最好的答案。
也有医生同行表示，鉴于目前的医疗环境，医生在交代病情的时候，会把最严重的情况说出来，即使概率再低，也不能保证不会发生。
有热评这样写，“有些东西是讲不清的，你看看一些医学论文，有几个疾病发展方向是百分百的，例如狂犬病、百草枯说致死率接近百分之一百，那也只是接近，世界80亿人口总有那么几个医学奇迹导致没有达到百分之一百。每个家属都是抱着侥幸心理，希望是存活下来的那一个。事实上呢？治疗前及术前就预计治疗效果差的病人，医生都会和家属谈治疗效果不佳，极大可能出现人没钱没。结果是，在中国道德观念下基本上都是要求治疗，都为追求那唯一的幸运儿。未来的事情谁知道。目前医疗技术及条件有限，医学充满大量不确定性，即使手术再成功，后续也有一堆可能出现的并发症。以前看过一个案例：一个农村女孩喝百草枯自杀，几经周转3家医院，到了最后一家医院，当时医生考虑喝药的量多、时间太长，血液透析也就是把农民家底掏光去延长几天生命。没有谈血液透析。最终女孩死了（那时候肺移植还不兴，可以说致死率百分百，除了少数喝到假药的幸运儿），医院被判赔了几十万，因为治疗指南就是有血液透析这一项。这就是医生有时候知道这项治疗或手术对病人可能会出现人没钱没，奈何指南、法律要求我们要提供这套治疗方案给家属选择。违法法律要求，医生有多少家底可以赔。而且实际上哪有这么多又便宜又效果好又风险低的治疗方案。有几个家属在疾病刚发生时是听劝的？有理性的？例如：动脉瘤介入手术10万起步，动脉瘤开颅夹闭3万内能拿下。多少家庭含泪说没钱，却要求做最贵的介入手术。都反复说了没钱就选择风险高一些的开颅手术，便宜，医保报销比例又高。就是不选开颅。”
“怎么讲，讲多少，都是有讲究的。同样的病人，如果坏消息讲的太直白，可能就直接心态崩溃了。”
各位对此怎么看？希望医生怎么做？
#22岁大学生在看守所完成论文答辩#
…今年 22 岁的小张本应与自己的同学一样，在校园内认真准备毕业论文答辩，却在大四时因触犯法律被依法追究刑事责任。如果无法完成论文答辩，那么小张必然无法顺利毕业。
" 学校已经知晓小张犯罪，根据该校的相关规定，他还不符合开除学籍的情形。
据了解，目前判决已经生效，小张被判处 2 年有期徒刑。" 他在羁押期间表现良好，且认罪态度诚恳，在符合法律规定的前提下，我们可以帮助小张与学校视频答辩。" 答辩的前几天，管教民警们还尽可能地给予小张较好的复习环境，还主动为小张进行心理疏导解压，鼓励其认真备考。
#头条热榜#
大众普遍呼吁追究网红医生张某文的法律责任，说他利用上海疫情涉嫌论文数据造假，误导国家和公众，给人们的生命财产造成了不可估量的损失，更可恨的是，他的目的达到后，又悄悄把论文撤掉了。
我倒认为，张某文确实说新冠病毒感染90％以上为无症状，重症，死亡病例极低，有误导公众之嫌，给国家决策带来了负面影响。但既然国家巳选择放开，而且已将新冠调整为乙类乙管，木已成舟，只能违心地支持张某文的观点。因此不可能追究张网红的法律责任，民众只能在心里默默诅咒张网红。
出差高铁上，好几个法律专业群中都在讨论着近热议的某案，很多法律群友从当事人的主观意图、行为原因、具体行为【超度还是希冀长生】、宗教教义【普渡众生（是否包括恶人、外国人）；有友以“教皇能倡议教徒们原谅希特勒？”作为讨论据理】、当事人是否能够预见及应对行为被网络放大的后果承担责任、法律与宗教的关系、寻衅滋事罪的构成及口袋罪倾向、刑罚的谦抑等进行阐述，很多观点亮点稍加整理就是一篇极好的法律论文。
有讨论及至争议，就能不断厘清事实和判断，也如我一直宣扬：法治就是一些观念经过互动和时间后，形成共识，进而形成常识。
#法律专家解读熟蛋返生论文事件#收版面费违法吗？
作者如果想发表论文，给编辑个人钱，编辑收钱是违法的，如果数额再大点，可能会构成受贿罪或者非国家工作人员受贿罪。
但是，如果杂志社收费，而且将费用进入公共账户，用于公共开支，违反规定，或者说违法吗？
学生毕业获得学位，老师申请职称，都要求发表论文。学术期刊发布论文，编辑部都要对论文稿件进行审改、编校、出版等，都需要付出大量的劳动和成本。因此，有不少学术期刊收取版面费，包括国外的一些有名的学术期刊也收版面费。
在国内，收版面费合法吗？
#期刊若违规登论文将负哪些法律责任#
完全不懂税的人，写篇虚开增值税专用发票罪的文章发表在法学核心期刊《政治与法律》上，误导学生。
五一期间改学生的毕业论文，差点没气倒在假期里。
别的工作累死在岗位上的，算工伤死亡，老师在家看论文被气死的，不算，因为死的场地不对。
无意说错话跟有意捏造数据出具正式的论文报告不是一个概念。就像你老公跟你撒个谎跟他去法庭做伪证，一个无伤大雅，一个要付法律责任。同样的错话看你说的场合和目的。//@找冷men：说错了要追责，谁敢说话。//@米米将军：张有说话的自由，但说错也是要追责的，医学工作者一个小错误都是病人买单，更何况这么的生命离开家庭破碎，难道不该追责吗？
街上人气在恢复，有人在死去这就是事实只要说的是事实，就该让人说话不管是封控派还是放开派，只要说的是事实，只要没有造谣，就应该让人说话。但是，相互尊重，对事不对人，不要煽动，不要造谣，这是公共讨论的基本前提。说实话，这是我尊重张文宏的地方，因为他从来没有冲过人，只说事儿。可很多人只敢冲人不敢说事儿，对放开政策不满意，不管是时机、准备都可以讨论，可是他们不敢冲着做出放开政策决定的部门来，他们只敢把矛头冲着支持放开的人来。这种愤怒本身就很鸡贼。尊重所有的不同观点，这是政策讨论过程中的正常现象，但是厌恶把讨论变成斗争，把说事儿变成斗人的现象。
#22岁大学生在看守所完成论文答辩#
#22岁大学生在看守所完成论文答辩：想到民警对我的帮助就不紧张#
3月10日上午，今年22岁的小张本应与其他同学一样在校园内认真准备毕业论文答辩，但他却因触犯法律被依法追究刑事责任。如果无法完成论文答辩，小张就无法顺利毕业。在盐城市看守所管教民警帮助下，通过各方协调，为其在看守所内进行一场特别的论文答辩。#盐城头条# #盐城#
法亦容情！为盐城看守所管教民警点个赞！
小张作为大学生，以身试法，自食其果。但能在刑拘之间用功学习，没有自暴自弃，如果可以顺利毕业，将对其刑满释放后的人生道路带来积极影响，也有利于其回归社会。
因其是刑事犯罪，即便大学毕业，刑满释放后，对其报考公务员和事业编制也会有重大影响，有些岗位是无法报考的，而且对其以后的人生都有不利的一面。
人生在世，正是一失足成千古恨，一步错，步步错。唯有自己奋发图强，让自己更强大起来，用自己的奋斗去获取成功，报效社会，将人生污点当作人生积极奋斗的动力，也会收获一份丰满人生。
#生活# #生活杂谈# #人生#
#本地达人计划#
“丧心病狂！”河北保定，97年出生的王某是教育学院的大四学生，父亲长期在外打工，家里就剩其与母亲生活在一起。王某在家写毕业论文期间，由于改来改去总感觉不满意，心情非常烦躁。
案发当天晚上，母亲与往常一样准备好饭菜，叫在房间看电影、玩游戏的王某出来吃晚饭。吃饭期间，母亲因说起王某找工作的事，就随口唠叨了王某几句。王某不厌其烦，与母亲顶了几句后，便跑回房间继续看电影。
次日凌晨，母亲上厕所时发现王某还在玩，于是又责怪其晚上不睡觉，白天不起床的坏习惯。这次王某没有顶嘴，但其却产生了让母亲永远闭嘴的邪恶想法。随后，王某网上搜索如何致人死亡的资料。
一个小时后，王某先在家中找到一条长达五、六十公分长的旧管钳，后又脱掉走路可能会吵醒母亲的拖鞋，摸黑悄悄地来到母亲的房间内。随后，丧心病狂的王某双手持旧管钳，连续向母亲头部砸了5下。
随后，王某打开房灯发现母亲还有呼吸，于是其又到厨房取来一把菜刀，准备继续母亲砍杀母亲，但王某从厨房取刀回来后，发现母亲的呼唤已经越来越弱，其便放下菜刀，改用被子捂住母亲的头部，致其挣扎几下后没有反应了才放手。
次日上午，王某主动报警并如供犯罪事实。案发后，王某的父亲、外公、外婆尽管非常悲怮，但为了能让王某从轻处罚，3人都对王某的行为表示谅解。（来源：九派新闻）
#娟姐看法# 头条热榜
作为母亲，看到即将大学毕业的儿子，终日沉迷玩游戏、上网、看电影，唠叨几句是很正常的事。但到王某这，就变成要杀人的理由了，令人发指！
王某持械多次击打母亲头部，后又以被子捂头的方式，导致母亲死亡结果的发生，法律评价为故意杀人罪。
根据刑法规定，对于故意杀人致人死亡的，将优先考虑适用死刑，如果有其他法定可从轻情节的，将处无期徒刑或10年以上有期徒刑。
本案王某具有以下两个很重要的从轻处罚情节：
1、王某具有自首情节；
其实，自首是需要主动投案与如实供述并存的。即如果王某报警后，并不愿意如实供述其犯罪事实，是不能认定为自首的。
2、被害人家属的谅解
就本案而言，由于本案系因家庭矛盾而引发的，对社会的危害较小，因此王某的父亲、外公、外婆的谅解，对王某的量刑至关重要！
最终，一审法院认定王某构成故意杀人罪，判处其无期徒刑。
最后。王某的行为，不仅是对法律底线的挑战，更是对人类伦理的公然践踏，其伤害的是全社会普遍对情感的认知。弑母案应当值得我们反思，却绝对不值得我们“同情”！
关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
#保定头条##普法行动#
【法亦容情，#大学生在看守所完成论文答辩#】#22岁大学生在看守所完成论文答辩#随着毕业季来临，许多大学生都在为论文答辩忙碌，今年22岁的小张本应也是其中之一，却因触犯法律被依法追究刑事责任。盐城市看守所管教民警在了解到学校已经知晓小张犯罪并同意为其视频答辩后，立即与驻所检察官进行会商，在符合法律规定的前提下，帮助小张与学校连线进行视频答辩。小张说，“答辩的时候特别紧张，但想到平时管教民警对我的帮助和鼓励，我又鼓起了勇气。很后悔之前犯的错误，特别感谢他们！”(陈希 张昊)法亦容情：大学生在看守所完成论文答辩-中新网
