健康资讯 
“专家又来了，不打疫苗扣养老金”
12月17日，法学博士、重庆大学法学院政府规划与公共政策法制研究所所长、博士生导师“翟翌”在联合早报刊登的一篇雄文呼吁：
用绑定养老金调整与打疫苗的方法来倒逼退休老人打疫苗，缓解养老金发放的压力，通过经济手段或可倒逼老人尽快完成疫苗接种。他还给出了两条思路清奇的具体措施，
第一，只有完成接种。拿到老年人才能调增相应年度养老金，无正当理由未完成接种疫苗的，不享受养老金调增，
第二，给完成接种疫苗的老年人实施阶梯式调高养老金增幅。
#重庆头条# 这些天，重庆大学教授，法学院政府规制与公共政策法治研究所所长，博士生导师翟翌，突然火了。
翟教授发表了一篇名为《以养老金为抓手，推动中国老人接种疫苗》的文章，他在文章中呼吁：
以绑定养老金调整与打疫苗的方法来倒逼老人打疫苗，从而缓解养老金发放的压力，通过经济手段和权力手段迫使老人尽快完成疫苗接种。
因为他的这一篇雄文，很多人都在骂他。包括胸大无脑的我，和男闺蜜北大才子二狗。#生活日记# #重庆#
看，有人为强制接种疫苗献计献策了！
12月17日，一篇《以养老金为抓手，推动老人接种疫苗》的奇文发表在知名报刊。作者是法学博士，重庆大学法学院政府规划与公共政策法治研究所所长翟翌。
他建议：只有完成疫苗接种的老年人才能调增相应年度养老金，除具有医学上等正当理由外，无正当理由未完成接种的老年人，不享受养老金年度调增。
厉害！这位翟博士一下子就抓住了老年人的软肋了！不过，翟博士却忘了国家接种疫苗的原则是：知情、同意、自愿。
一个月前，我投稿一篇关于学术评价的论文，结果退稿了，审稿专家之一的一个问题是，关于这方面的东东已经出台了某个国家标准，而我的观点显然并没有遵循国家标准。这是我写本博客的动因，进一步的问题是，学术研究与国家的大政方针、公共政策之间究竟是什么关系？下面谈谈我的观点，供各位批评指正。
第一，人文社科研究首先必须服从国家大政方针，至少在宏观与战略层面必须如此，对于其中某些问题的讨论，也必须建立在正确的指导思想下客观进行讨论，即守正创新，百花齐放百家争鸣。
第二，对于公共政策，有两类学者开展研究，第一类是从事应用基础研究或应用研究的学者，第二类是从事智库研究的学者。对于第一类学者，同样可以广泛进行深入讨论，不应该加以过多的限制。对于第二类从事智库研究的学者，则必须努力服务好公共政策，守纪律。
目前在学术论文中，以上基本准则其实并没有得到共识，建议进行有效的区分，这是坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信的重要体现，只有这样才能不断提出真正解决问题的新理念新思路新办法，为前瞻性思考、全局性谋划、整体性推进党和国家各项事业提供科学思想方法。
人文社科研究应该走在时代的前沿，具有鲜明的探索性特征，不能退后到公共政策的解释和执行层面。
2022.2.17 俞立平
在公共政策学上，有个术语叫“决策气球”。有关部门先放出气球，试探一下风向。如果风向没问题，“气球”就变成了真的政策；如果风向不对，“气球”就只是个临时工。“放气球”还有个功能，叫“政策靴子"，是心理暗示。告诉你，这事是迟早的事。
公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、以实现公共利益的方案，其作用是规范和指导有关机构、团体或个人的行动。公共政策的执行，是指政策执行者通过建立组织机构，运用各种政策资源，采取各种执行手段，将政策规划的内容由观念转化为实际效果，从而实现既定政策目标的活动过程。公共政策执行的原则主要有：合法性原则、权变原则、系统性原则、时效性原则。
#今天读书了吗#城市规划作为一种公共政策，其实施过程中受到众多其它政策的作用影响。本书通过构建政策系统对城市规划实施影响作用的解释性框架，以杭州市城市总体规划实施为实证案例，先后分析了行政区划、财政政策、土地政策、产业政策和民生政策这五类政策对规划实施的影响，试图揭示出当前我国城市规划实施过程中政策与规划之间作用影响的一系列规律总结。本书可供城市政府、城市规划、建设与管理人员阅读，也可供城市研究、城市规划、公共管理等相关专业师生学习参考。
本书以财政支农政策的治理结构设计为研究主线，基于公共政策的分析视角，研究如何改革和完善一系列支农政策的治理结构以及地方政府治理，使之能够在促进农户教育人力资本积累、提高种粮农户收入、稳定粮食生产、改善农村居民的社会保障水平、保障农村公共教育服务供给以及促进县域农业发展等方面发挥有效作用。
【如果老人都被新冠病毒害死了，养老金还有啥用？】有文章称：“重庆大学教授，法学院政府规制与公共政策法治研究所所长，博士生导师翟翌，突然火了，因为他的一片雄文，很多人都在骂他。
翟教授前天发表了一篇名为《以养老金为抓手，推动中国老人接种疫苗》的文章，他在文章中呼吁：
以绑定养老金调整与打疫苗的方法来倒逼老人打疫苗，从而缓解养老金发放的压力，通过经济手段和权力手段迫使老人尽快完成疫苗接种。”
【锡秋律师短评】诚然，人人都有权批评这个专家。如今，专家挨批已是家常便饭，没啥好稀奇的。
但，如果你再琢磨一下那些批评翟专家的观点，是不是好像批得有点没头没脑？批得有点违反常识？会不会又是有人在带节奏呢？巴不得中国老人多死一些？让中国这一轮死亡人数多一些？让老人早一点去阴间领养老金？
看看常识性问答：
问：绑定养老金以促使老人去打疫苗的目的是为啥？
答：为了拯救老人的生命。
问：绑定养老金后，老人有生命危险吗？
答：没有。
问：如果老人死了，还能领养老金吗？
答：不能，不需要了。
网页链接
刚看到群里转的一篇微博
文笔老辣，视角敏锐
但是我觉得他还是过于乐观了
比如开放二胎政策，其实2000年以后，几乎所有人都知道原有的人口政策有问题，但真正要解决，拖到2016年。
所有公共政策的调整都不是简单的数学题，政策不仅仅是科学问题，而且还是利益问题、政治问题。所以公共政策的调整，通常需要有漫长的时间、有重大的代价，因为政策决定利益。这不是个简单的对错问题。
当然，我也不同意有的人的偏激看法，比如他们认为核酸检测企业和保供企业上市完成以前，很难有根本性变化。这种猜疑把国家政策的制定与变更想得太低了。在中国，传统上利益是政策的附属品，不是决定者，更何况在今天的中国。
但是必须承认的是，所有的政策都需要社会的共识、物质的基础与技术上的准备。中国社会具有巨大的惯性，一旦启动，要改变真的很难。
我在一次内部报告中曾经做出过预测，明年4-5月会有一些技术性变化，政策变化要到2024。老实说，我希望我是错的，但目前似乎并没有重大变化的迹象。
但是无论如何，我们要支持国家，这是我们纪律，也是我们的信仰。我们相信，最终这个国家会做出最科学最理性的安排。
