健康资讯 改革开放的目的就是解放生产力，发展生产力，逐步实现共同富裕。邓小平开创建设中国特色社会主义的依据就是因为中国没有经过资本主义高度发展阶段，虽然从1956开始建设社会主义，但是，还很贫穷，物质基础薄弱，只能叫做初级阶段的社会主义。社会主义初级阶段就是不发达阶段，中国要用至少一百年时间来完成或达到没有经过资本主义高度发展阶段的物质基础。这是符合马克思唯物史观，社会发展是自然史的发展过程的正确理论。所以，我们坚持改革开放和以经济建设为中心，不断地解放生产力，发展生产力，逐步实现共同富裕。
江泽民同志引导我们确立了社会主义市场经济体制的改革目标和基本框架，确立了社会主义初级阶段公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度和按劳分配为主体、多种分配方式并存的。分配制度，锐意推进经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革和其他各方面的改革。
吃水不忘挖井人，致富不忘邓小平
上世纪七十年代末，在那个一穷二白的年代，邓小平提出了我们的社会正处于社会主义初级阶段，这个阶段要以经济建设为中心，要改革开放，解放生产力。在邓小平理论指导下，改革也是采用了以农村包围城市的思路，首先农村实行了土地承包责任制，基本解决了十几亿人饿肚皮的问题。紧接着又大力乡镇企业，发展个体经济，后面又推进国有企业改革进，引进外资，开放沿海城市等，经过一系列大刀阔斧的改革，以及全国各族人民四十余年的奋斗，如今的中国已经成为了世界的二大经济体，相信不久的将来中国必会赶超美国，成为全球最大的经济体。
毫无疑问，邓小平是党的第二代领导人的核心人物，是改革开放的总设计师。
小平你好！是我们每一个中国人发自肺腑的感激之声。
汉字必须改革。原因
一，有音形分离之弊；
二，以形为主示意，仍未脱离象形文字的初态，极易引导限制人们的思维模式于初级的“形象思维”，难于向高级的“逻辑思维”方向发展。
三，字形仍然太复杂。
三年抗疫，一朝解封，一纸“新十条”，如沐春风，感慨万千！疫情的封解了，但更应该解的是我们思想上的封！
一、实事求是。
实事求是是毛泽东思想活的灵魂。三年的抗疫证明，任何时候都要讲实事求是，不能违反科学、违反自然规律，忘记了党的指导思想、忘记了实事求是、忘了人民至上那是要吃大亏的！
二、时刻牢记以经济建设为中心。
以经济建设为中心是党在社会主义初级阶段基本路线的中心。是兴国之要，立邦之本，是党和国家兴旺发达和长治久安的根本要求。没有经济的发展，老百姓兜里没有钱，喊再漂亮的口号也没有用。只有经济发展了，国力增强了，老百姓富裕了，方可实现民富国强的中国梦！
三、乘“新十条”之东风，加快改革开放的步伐！
“新十条”虽然迟了一点，但犹未为晚，它如一把钥匙，解开了症结之锁，恢复了社会的活力，这说明了封堵只是权宜之计，不可持续，开放才是出路，才是未来。应该出台更多的“新十条”，推动改革开放的步伐更快更大，一切阻碍经济发展的条条框框都要解封，为发展经济松绑、解封。
【司马南错在什么地方（一）】
否定以包产到户责任制为主要内容的农村改革，是其极“左”思想在起作祟，其实质是否定改革开放，为封闭僵化的老路唱赞歌。
司马南的观点：以1978年从小岗村开始的包产到户的责任制改革，并非是我国农业粮食增产的根本原因。他认为，改革开放前三十年农田水利建设、农药育种化肥等科学技术的推广起决定作用。司马南把农田水利农药化肥比之于五个馒头，而包产到户责任制改革则是第六个馒头，即所谓的“六个馒头论。”（见司马南频道“中国人吃饱饭不能归功于第六个馒头。”），他说，“中国人吃饱饭不能只归功于第6个馒头。”
众所周知，我国的改革发端于包产到户责任制的农村，这已成定论并写进史书和党的历史决议。1978年开始的各种形式的联产计酬责任制，恢复并适当扩大自留地，使我国农村经济作物和农副产品的生产都获得了迅速的发展，人民生活也有了改善。所以，2021年党的第三个历史决议再次肯定了包产到户改革的历史地位和重大意义：我国改革从农村实行家庭联产承包责任制率先突破，逐步转向城市经济体制改革并全面铺开，确立社会主义市场经济的改革方向。
司马南错在什么地方？
第一，偷换概念。不可否认，水利建设、化肥、农药、育种等科学技术在农业上的应用，可以极大地改善农业生产条件，使农业生产快速发展。但是，我们必须清楚，上述因素是推动农业发展的直接动力，而不是根本原因。1978年以后，我国农村改革，主要是实行了有统有分、统分结合的包产到户责任制，这种体制使农民劳动和劳动成果直接挂钩，才真正地调动了农民生产积极性，所以，包产到户责任制是我国农业生产出现大幅度增产的根本原因。
第二，司马南极力强调水利、化肥农药等科学技术在农业发展上的作用，而忽视了人这个根本性的决定性的因素，其错误在于违反了生产力三要素及其关系的基本的原理。水利、化肥、农药、育种是物的因素，属于科学技术范畴，它是衡量生产力水平的尺度，是生产力发展的动力，而包产到户责任制即体制属于人的因素，在生产力中起决定作用，是生产力发展的根本原因。正如毛泽东同志在《论持久战》中指出的，“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。”战争如此，经济发展、农业生产也是如此。
第三，司马南的“六个馒头论”，违背了马克思主义基本矛盾运动的理论。生产关系一定要适合生产力发展，这是马克思主义最基本的常识，我国实行包产到户责任制的联产承包责任制，是根据我国社会主义初级阶段的生产力相对落后的实际情况，对人民公社这种不适合生产力发展的生产关系的调整。长期以来，农村人民公社体制，规模大，公有化程度高，严重脱离了我国农村生产力相对落后的实际，成为导致我国农业长期发展缓慢的根本原因。所以，从上世纪八十年代开始，中央连续发布五个一号文件，解放了农村生产力，调动了农民的生产积极性，推动了我国农村改革，农业发展了，粮食大幅度增产了，农民吃饱饭不挨饿了。司马南无视历史事实，抛出所谓“六个馒头论”，攻击包产到户责任制的农村改革，不单是观点荒谬，关键是用心十分险恶。
如果说一个知识素质低、理论素养差的普通读者，不明白包产到户联产承包责任制在我国改革中的重大作用，误把动力当成原因，混淆单干和承包的性质，可以理解。那么，司马南则是高学历有文化，是教授，评论家、研究员等等，是万人瞩目的大咖，出现如此低级错误，是有意还故意，值得深思。
#你见证过哪些历史时刻# 我经历过农村的多次改革，初级社，高级社，人民公社，联产承包责任制，以至现在的分田到户。大大小小的运动，三反五反，反右，五八年的大跃进，大炼钢铁，六四年的四清运动，六六年开始的十年文化大革命，七六年10月的粉碎“四人帮”，七八年十一届三中全会以后的伟大的改革开放。经历了几代领导人的离世，伟大领袖毛主席，敬爱的周总理，朱德委员长，人民敬爱的小平同志。其它历史事件，九七年香港回归，九九年澳门回归。我们的国家在中国共产党的领导下，经历了太多的坎坎坷坷，风风雨雨，带领中国人民克服了种种困难，垮过了艰难险阻，拨乱反正，去伪存真，从一个胜利走向另一个胜利，取得了举世瞩目的辉煌业绩，得到了人民的拥护和爱戴。
俄罗斯和中国都是在封建社会，物质基础落后，资本主义发展薄弱的基础上建立社会主义社会的。中国又是一个半殖民地半封建社会，生产力发展和物质基础更落后。这两个国家虽然社会主义革命成功了，建立了社会主义生产关系。但是，生产力没有达到马克思说的在资本主义生产力巨大发展，物质极大丰富的基础上建设社会主义社会（共产主义第一阶段）。马克思说人类社会是自然历史的发展过程。生产力决定生产关系，生产关系必须适应生产力的发展。有什么样的生产力才有什么样的生产关系与之相适应。苏联解体和东欧国家社会主义失败，中国改革开放之前的挫折教训，证明了马克思历史唯物主义理论是科学的、是正确的真理。
邓小平吸取了苏联解体和改革开放开放之前的历史教训，根据中国的生产力发展实际和国情状况，做出了中国现在处于社会主义初级阶段，就是不发达阶段的科学判断。并根据这个最大实际提出建设中国特色社会主义。几十年的发展实践证明中国特色社会主义理论体系是正确的。推动了中国经济社会发展。取得了巨大成就。我们必须坚定不移地坚持和发展中国特色社会主义。
三
社会主义制度的百年实践活动的第四个成果是——
社会主义制度国家出现后，就促进了人类社会生产力的整体发展水平的提高，而不是只有全部实现社会主义制度才能促进人类的文明进步与发展。
科学社会主义理论一经出现，就开始促进人类社会的加速发展。马克思主义的关于人类社会发展的理论，促进了人类社会文明进步的提前质变发展（经过社会革命理论的指导，让社会主义文明提前出现。结果苏联、中国等一批社会主义意识形态的国家相继诞生了）。社会主义国家没有诞生在最发达的资本主义国家而是诞生在了资本主义不发达的俄国和没有经过资本主义充分发展的中国等生产力相对落后的国家。经过苏联社会主义的实践活动，苏联让俄国由原资本主义阵营中处于落后的行列而走向世界前列，一度形成美苏争霸的世界格局。这说明社会主义制度是有促进社会生产力较快发展优势的。中国的经济发展总量已经世界第二，超过除美国之外的任何一个资本主义国家，进一步证明社会主义制度的优越的存在。印度从独立后发展起步与新中国同步（起步甚至还优于中国），印度在资本主义民主制度下生产力等社会发展有了很大的进步，经济总量也已经名列世界前茅。两个国家的差距还是有目共睹的。为什么和印度比较呢？因为中印两国有很多的可比性：两国都是历史悠久的四大文明古国；都是世界上人口属一属二的大国；地域都是位于亚洲大陆；近代都曾经沦为西方的殖民地或半殖民地，获得独立自由的时间印度稍早于中国；两国耕地面积也相当（中国国土面积大、印度可耕地面积大）；都是陆海国家；两国工业化的起步时间也比较接近。所以，中印两国最大的差异就是文化和不同的社会制度。
社会主义制度诞生后，就引发资本主义国家阵营的恐慌，形成了以苏联为首的华约与美国为首的北约的竞赛，竞赛大大促进人类的科技进步，开启了人类探索太空的进程。当然，负面影响是核武器竞赛置人类安全于危险境地（根源是苏联借社会主义制度优越性释放出来的生产力的大发展，去与资本主义国家阵营进行争霸赛，这是违背科学的马克思主义的基本要求，结果是苏联首先解体了）。根据马克思主义理论的基本原理的科学论断，既然社会主义国家在资本主义没有经过充分发展后就提前出现了，就不是马上来取代资本主义制度的，而是应该帮助和促进资本主义国家的发展，让资本主义国家的生产力的发展水平更好、更快的释放出来，为将来社会主义的发展奠定基础。所以，从理论上讲，社会主义初级阶段是与资本主义长期和平共处、相互促进、共同发展的一个新阶段，是马克思、恩格斯创立马克思主义理论时没有论证过的阶段。因为实践出真知，那个时代没有社会主义制度的实践活动。需要经历过新时代社会主义实践的一代人或几代人来把实践总结后，上升到理论的高度。社会主义制度国家诞生后，资本主义国家也是帮助过社会主义国家发展的，如前苏联二战时期得到美国援助法案的支持，也有过资本主义国家的投资，中国在改革开放后也得到资本主义国家阵营的大力支持和直接投资，大大加快了中国生产力的发展水平。而中国在应对经济危机时的独特优势也给了资本主义国家以很好的借鉴，大大降低了经济危机对全球经济的危害。中国作为社会主义国家的代表也正在从航天、量子通信、5G技术、高铁技术、新能源技术等等领域为全球、为资本主义国家提供有力的帮助。正是全世界的资本主义国家、社会主义国家和其他类型政体国家，共同促进了人类的文明进步和快速发展。只是资本主义国家阵营和社会主义的中国贡献比较大一点。
什么是真正的共同富裕
我对共同富裕的理解，就是全国广大人民物质文明都共同向前提升了一步，就是共同富裕了。
我们从改革开放之前的食不果腹，衣不蔽体，到跨过温饱线，再到小康社会的实现，这难道不算共同富裕？改革开放前，干一天活能弄回一天口粮就很不错，到现在一个农民工干一天可以买一百多斤大米，可以解决一家人全家一月的生活了，这是不争的事实。
人们从居住环境到日常生活都发生了翻天覆地的变化，过去相对贫穷的农村，现在水泥路家家通，几乎家家小洋楼，过去的茅草房，土墙房早已绝迹，如果从银行数据看，几乎百分之九十以上的家庭有存款，这还不算共同富裕？
一些人心中的共同富裕，他不是这样算的，他们是把一些富豪，企业家的财富拿来做分子，让14亿人来作分母，除下来的值才是共同的财富。
这样的共同富裕是永远办不到的，就等于要把五根指头拉一样一长一样，根本办不到。莫说现在还是社会主义初级阶段，即使实现了共产主义，也办不到，人家公务人员办公要用一架飞机，我也要一架飞机，飞机满天飞，一天不知要发生多少次撞机事故。
前些日子，司马南不是领导了一次均贫裕运动吗？如果把富人和企业家的钱我们都瓜分了，看来就共同富裕了，但投资环境破坏了，外国及中国的企业家不敢在中国投资兴业了，全国人民无工可大，无法就业，看你共同富裕的几个钱能花几天？
有人一定会说：我们像南街村，华西村那样组织起来，不就可以共同继续富裕吗？说得非常好听，当叫你掏钱出来就没那么容易了。恕我直言，南街村和华西村现在已经遇到发展瓶颈了，都欠债上十几亿，上一两百个亿了，不信百度上查一下。他们的村民每家都有成百上千万的存款，为啥不掏出来把这些窟窿补上了呢？拿到谁都会说：凭什么？又不是我搞砸了的！
所以看一个社会是否共同富裕，要看整个社会风貌，要看老百姓的衣食住行。
我就弄不明白，我们生活在这么安居乐业环境里，却有人还在想实行集体化，你说集体化行不通，世界没有一个发达国家靠集体化实现的，他又举不出反对的理由，评论只有一句话，我反对你的观点，至于为什么反对，就没有下文了。
应该承认现在社会分工不平是存在的，党和国家不是没看见，现在的大数据对税收随时可以监管，要达到社会公平，就应对富人和企业家征收应有的税收，堵住税收的漏洞。国家再用税收来增加人民的福利，就是所谓的第二次分配，这才是解决公平，共同富裕的唯一办法。像搞阶级斗争那样暴风骤雨的办法，只有把国家经济搞垮，遭殃的还是我们老百姓。
