健康资讯 为解决定焦镜头连续变焦所导致的中近焦段画质损失问题，提高中近焦段人像拍摄的成像质量，荣耀Magic3系列采用彩色主摄+长焦的融合方案，通过长焦镜头来增加主摄拍摄图片中间部分的清晰度，从而大幅增加人像焦段的画质。从附图看，这个解决方案效果显著。
前两天李思谋老师的抖音谈论了定焦与变焦的选择问题，最终给了一个结论：现代变焦素质很高，完全可以取代定焦；大光圈意义不大，成熟摄影师更多用大景深，曝光问题也可以通过提高iso解决。
我是十分赞同李老师的这种看法的，尤其是我经常拍点人文啥的，用过35、50、85、2470，最终还是觉得2470好用，能保障顺畅拍摄。
以前有一段时间在部落里玩，看到很多出色的摄影师居然用24105，那时候心里有些不爽，我想你怎么没遵守传统技术路线，用大变焦拍的还算片？
但是又不得不佩服别人时常能抓到好场景……[捂脸]
再后来有高速索尼的时候，也不经常拿着拍人文，毕竟那时候的索尼色彩确实不讨喜，光线稍微不如意，后期调整都蛮难受（我喜欢干干净净的色彩）。
所以就扛着中画幅（富士GFX和飞思XF）去浪……
然并卵，只能拍点静态的小品，再也难拍到什么精彩的人文……
现在当听到李老师的分析后，我觉得这条路就是该给变焦的，以前的摄影师因为相机科技不行，只能被迫在定焦上作功夫，而现在已经没这个必要了。
说的对。一般就用两镜头24/1.8定焦头、18-200变焦。[赞]
摄影家传说您真的只需要 2 个镜头捕捉到您需要的一切。看看我使用哪两个?
“手机的像素和镜头变焦倍数越来越大，再加上强大的后期调整技术，影像质量能达到单反的水平并不是难事”。前几天我发了一个贴子，大意是说手机摄影不如单反画质好，竟引来了许多人争论，特别是看到这类似这样的回贴，我仿佛看到瑟瑟发抖的单反和傲慢的手机一齐出现在眼前，于是忍不住笑了，心想，被手机商家洗脑，中毒也太深了。
我就从不够专业的角度来解释一下，如果能打消此类用户的疑惑，如此甚好！
1、许多人都说Al算法是手机强。请你们考虑一下，如果真的项这么神，反过来单反相机植入这个算法难么，单反把感光元件减小，把镜头光学结构简化，植入手机Al算法，即节约成本又比现在的单反提高了画质，为啥尼康、佳能、莱卡、哈苏、飞思这么S逼啊不往这方向发展。
2、像素提高就增加画质。此类说法太TM正确了，忽悠小白也真的好使。但是别忘了一个前提，感光元件一致的情况下才有可比性。现在许多手机一亿像素，但它真比不了入门级单反相机2400万相素好。放一张感光元件大小示意图，你们自己品，手机那指甲盖大小的感光元件真的可怜。黑色的那部分是手机，灰色是半画幅单反，红色是全画幅单反。那手机指甲盖大小的底，堆这么多像素在上面干什么呢，目的可以提高价格，赚消费者的钱啊。
3、手机镜头的变焦倍数越来越大了。我只想说，又一个被商家成功洗脑的小白。如果用单反真有25倍以上的变焦镜头拿给我，我看都不看一眼。对于镜头，不是变焦倍数越高就越好。单反高素质的变焦镜头，一般在3倍到6倍之间。而不会变焦的定焦镜头成像质量更高，我想手机镜头也不会违反这个常识，借用鲁迅的话来反驳一下，免得某些人说“摄影师学历都很低，理解不了Al算法[捂脸]”。
当时鲁迅先生反驳一则报纸上的名医广告时这样写:
谨案：以吾所闻，向来或称世医，以其数代为医也；或称儒医，以其曾做八股也；或称官医，以其亦为官家所雇也；或称御医，以其曾经走进（？）太医院也。若夫“县长、所长、处长、局长、厅长、通儒、显宦”，而又“兼作良医”，则诚旷古未有者矣。而五“长”做全，尤为难得云。
哈哈[呲牙]，我真佩服鲁迅先生的幽默和犀利，我想，对于歪理，用常识来说话才是最有力的反驳！[我想静静]
