健康资讯 “价格标错了！”北京，双十一节，陈某看到某电商平台上，一箱茅台王茅祥泰53度酱香型酒才卖678.98元，遂赶紧下单购买了100件，谁知，事后商家称价格标错，取消订单。陈某不同意，将商家起诉到法院，要求按照合同履行，法院这样判决。(来源：北京市第四中级人民法院)
双十一节晚上，陈某正在浏览网站，突然看到某电商弹出来的网页，显示“茅台王茅祥泰53度酱香型白酒贵州茅台酒股份有限公司出品祥泰375ml整箱装”，一箱才678.98元，陈某赶紧下单购买了1件。
看到交易成功后，陈某又接连下了三个订单，分别是100件、50件、1件，并支付货款，四个订单状态均显示为“正在出库”，并提示“您的订单有所延迟，请耐心等待，详情请咨询商家客服”。
谁知，过了一会儿，陈某收到商家发来的信息，表示他们价格标错了，678.98元是一瓶的价格，而非一箱的价格，愿意给与陈某一定补偿，希望陈某取消交易，但遭到陈某的拒绝。
随后，陈某请求电商平台介入处理，但是平台经过调查后，认可了商家的观点，表示商家确实标错了价格。因此，商家强行取消了交易，将陈某的货款退还到陈某的账户。
陈某不服，起诉到法院，要求商家按照合同履行，理由为：
第一、他下单时间是在“双十一”促销期间，不排除商家在此期间进行重大优惠活动的情况，很多商家在“双十一”期间进行促销活动、赔本销售吸引客户。商家作为具有丰富的网上销售经验的商家，商品价格应当经过严格审查后才在网页上标注，因此他认为该公司标注的价格是正确的；
第二、他向电商支付了货款，商家表示货物正在出库，表示双方的买卖合同已经成立，既然如此，商家就应按照合同交付货物，强行取消订单是严重不诚信行为；
第三、商家作为经营者，应当知道经营风险，价格标注是内部管理造成的，应当由该公司自行承担责任；他作为善意消费者，并无任何过失或过错，不应当对此负责。
商家则坚称他们虽然将价格单位“瓶”错标为“整箱”，但结合页面展示的相关信息，如店铺活动主页面、主图、规格外仍可以判断出应以瓶装为单位，理由为：
第一、陈某提交的页面显示标注的是“祥泰375ml*6整装箱”，而其下单的订单配图酒盒旁边只显示1瓶，这很明显可以表明699元是1瓶酒的价格；
第二、虽然涉案订单成交详情显示是整装箱，但根据商品配图1瓶及商品毛重1.09kg足以证明涉案商品的真实价格为699元/瓶，而非699元/箱；
第四、涉案白酒同期历史成交价亦为699元/瓶，陈某对此也是应当时知情的，否则不会一次性购买152箱，其作为普通消费者，一次性购买这么多不合常理；
第五、根据平台规则，如果商品价格公示出现错误，双方都有权取消订单。他们公司发现成交单位标错之后，及时与陈某进行了沟通，在沟通无果的情况下，依据平台规则取消订单返还货款，符合规定。
一审法院经过审理：
第一、《电子商务法》第四十九条规定，电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。
本案中，涉案店铺对涉案商品进行了详细介绍及图片展示，消费者在提交订单及付款过程中可以直观了解到涉案商品的信息，即使价格标示错误，不影响涉案商品信息展示构成要约。故陈某于涉案店铺提交订单成功，其与电商之间成立信息网络买卖合同关系。
第二、关于商家主张价格标错是否成立。
一方面，结合到涉案商品的商品介绍详情、图片展示及市场价格；另一方面，结合陈某作为消费者，一次性购买这么多涉案白酒，可以认定为价格标错；
第三、电商平台协议第3.4条约定，本网站无法避免您提交的订单信息中的商品出现缺货、价格标示错误等情况；如您下单所购买的商品出现以上情况，您有权取消订单，销售商亦有权自行取消订单，若您已经付款，则为您办理退款。
本案中的情况即为价格标示错误，电商有权根据上述协议取消订单，消费者不应乘经营者价格标注错误而恶意大量下单以牟取不当利益，故陈某无权要求商家继续履行买卖合同。
第四、《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
本案中，涉案商品价格标示出现错误，虽不影响双方之间成立合同关系，但由于陈某并未支付合理或相当的对价，如果履行合同，陈某实际获得了不当得利，商家也面临不相当的损失，利益显然失衡。故陈某电商交付152箱375ml的贵州茅台王茅祥泰酱香型白酒的诉讼请求有悖于诚信原则，不予支持。
综上，一审法院判决驳回陈某的诉讼请求，陈某不服，提起上诉，但被二审法院驳回。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙#
来源 ：颜回说法
【皖北事业单位养老金一共发放几笔钱？】
近日，贵州网友发文，称他的一个同事，每个月的养老金，收到的总是三笔钱，即：第一笔6800.72元，第二笔346.22元，第三笔1470元。他说也搞不清楚为什么是这样，请懂的人解释一下（图一）。
现回答如下∶这三笔钱第一笔是基础养老金，第二笔是职业年金，第三笔是生活补贴。
而在皖北萧县，事业单位退休却有四笔钱到账，除前三笔和贵州网友说的大致一样外，还有一笔叫基础绩效奖。
举例说明，皖北萧县某农村中学教师，在职时中级职称8档，教龄42.4年， 2020年12月退休。
目前领取的退休金有四笔钱（下面有截图）∶
1.基础养老金每月6229.61元，
2.职业年金每月488.39元，
3.提租补贴每月186.89元，
4.基础性绩效每年2W＋（有通知截图）
这笔钱原来是一年发一次，相当于本人三个月的工资，从2022年以后，将把这笔钱平均分摊到每月里面，现在因为没有核定好每个人每月有多少，先预领1一6月每月1500元，不过2021年的暂沒发放。
不多说了，直接看图吧，有图有真相。
【受贿超1.1亿，贵州茅台原董事长袁仁国被判无期】2021年9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库……详情：受贿超1.1亿，贵州茅台原董事长袁仁国被判无期
【受贿超1.129亿，#茅台原董事长袁仁国被判无期#徒刑】9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。
经审理查明：1994年至2018年，被告人袁仁国先后利用担任贵州省茅台酒厂副厂长、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司副总经理、副董事长、总经理、董事长、贵州茅台酒股份有限公司董事长等职务上的便利，为他人在获得茅台酒经销权、分户经销、增加茅台酒供应量等事项上提供帮助，非法收受他人给予的财物共计折合人民币1.129亿余元。
贵阳市中级人民法院认为，被告人袁仁国的行为构成受贿罪。鉴于袁仁国受贿2050万元系未遂；其到案后能够如实供述自己罪行，主动交代办案机关尚未掌握的绝大部分受贿犯罪事实；认罪悔罪，积极退赃，受贿赃款赃物已全部追缴，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。（贵阳市中级人民法院）
【茅台原董事长袁仁国被判无期徒刑，一亿余元非法收入已予以追缴】
2021年9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。
经审理查明：袁仁国非法收受他人给予的财物共计折合人民币1.129亿余元。贵阳市中级人民法院认为，被告人袁仁国的行为构成受贿罪。鉴于袁仁国受贿2050万元系未遂；其到案后能够如实供述自己罪行，主动交代办案机关尚未掌握的绝大部分受贿犯罪事实；认罪悔罪，积极退赃，受贿赃款赃物已全部追缴，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。
袁仁国，茅台集团原党委书记、董事长。从一名酿酒车间工人一步步成为一把手，随着职务的提升，他开始利用手中权力违规批专卖店、批“后门酒”搞政治攀附，通过利益输送找“后台”、寻“靠山”。同时，袁仁国靠“批酒”谋取巨额私利，自2004年以来，仅袁仁国妻子和儿女违规经营茅台酒就获利2.3亿余元。
我是贵阳市事业编制，76年参加工作，08年退休，虚年33年，中级职称，现每月7000多点，过年有12000。
【“冠酒黔仁国”，近7年时间每天受贿获利13万之多，勇夺全国酒业“受贿之冠”】
“冠酒黔仁国”出自清诗句“冠酒黔人国”，被茅台经销商铸成金鼎，重达5公斤，送给时任茅台集团原董事长袁仁国。
3月16日，最高人民检察院在官方微博发布《案“鉴”》视频，首次披露了“袁仁国受贿案”办案细节。
视频显示，在办案过程中，40多名办案人员从袁仁国家中清点出黄金制品、手表、珠宝、字画等1588件，其中不乏象牙等稀有物品，以及人民币、美元、英镑现金等若干，办案人员用了一天一夜才清点完毕。
2021年9月，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判袁仁国受贿案，袁仁国因犯受贿罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其受贿所得财物及其孳息被依法予以追缴，上缴国库。
袁仁国从2011年10月起担任中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司党委副书记、董事长近7年，共79个月时间，期间其妻子和儿女违规经营茅台获利2.3亿，他本人批“后门酒”“专卖店”收受贿赂折合1.1亿。如此算来，袁仁国全家每月违法获利高达400多万，也就是说，每天睁开眼就有13万巨款进账入腰包，而且长达7年之久，天天如此。乖乖，将他评为中国酒行业受贿之冠，当之无愧！
出来混早晚是要还的，怎么吞的再怎么吐出来。东窗事发，袁仁国身陷牢狱，全部所得如数上缴。充其量，袁仁国为国家当了几十年的财富保管员，辛辛苦苦一辈子老了老了进去了，活得不值。老板当初送你5公斤的金鼎“冠酒黔仁国”，寓示着你将荣获酒行业受贿冠军。#媒体人周刊# #怀仁头条# #茅台镇# #茅台实时行情# #飞天茅台酒# #最高检揭袁仁国案#
1985年出生的女子徐某结婚后有个孩子但她认识了1994年出生的男子刘某并发展为情人关系，经常到男方住处过夜。2019年6月16日，他们到贵阳南明的一酒吧喝酒。当时两个人喝了30多瓶啤酒。男方走在前面而女方在后面。刘某后发现徐某摇晃，他先进屋等了一会女方还没有来，他出去发现徐某倒地了嘴里还有血就打了120。徐某经抢救无效死亡。女方家属将刘某和房东都告上法院，案件经过一审和二审后，贵阳中级法院判决刘某承担193386元而房东承担77354元。
首先，刘某是否该承担赔偿责任？刘某当天和徐某一起出去喝酒，他作为同饮者角度对喝多酒的同伴具有照顾的义务，而他走在前面也没有搀扶女性，他没有尽到周全的义务；如果他当时能搀扶住女方就不会导致她跌倒，如果他及时发现女方跌倒而拨打电话就能让女方及时救助而获得了生命的希望。从情人角度出发，他对徐某也有救助的情分，他承认双方是情人关系，而女方喝醉后他也没有尽到体贴的看护而导致悲剧发生。从情分从法理上看，刘某都没有尽到自己的责任，他对徐某的死亡具有过错，要承担赔偿责任。
其次，房东是否要承担赔偿？之前有情人到酒店约会被一方家属抓住，另外一个人从酒店跳楼而身亡的新闻，法院判决酒店不承担责任因为成年人对自己行为负责。而本案件中法官判决房东承担责任的理由是该房屋是6楼，围栏高80厘米，没有防护栏，该房屋存在安全隐患，不符合《住宅设计规范》和《民用建筑设计统一标准》规定。房东确保提供房屋安全是其法定义务，现在徐某的死亡和房屋不符合规范有因果关系，所以他要承担法律责任。
最后，徐某作为结婚人士并有了孩子，还和他人保持不正当关系，自身存在重大过错，其自身要承担65%的责任，房东承担10%的责任而刘某承担25%的责任。
【受贿超1.1亿 贵州茅台原董事长袁仁国被判无期徒刑】
9月23日，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。
【受贿超1.129亿元，#茅台原董事长一审被判无期徒刑#】2021年9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。#茅台原董事长袁仁国被判无期徒刑# 新海南
#茅台原董事长袁仁国贪1.1亿判无期#【终于知道茅台酒为什么贵了吧，怎么能不贵，有人鬼着呢，利用茅台酒市场的紧俏，谋取个人利益】2021年9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。
多次听说，在袁仁国执掌贵州茅台时，大笔一挥，就是一卡车的茅台酒。而普通百姓，排上几天的队，也未必能够从茅台专柜买到两瓶正宗茅台酒。想想看，袁仁国的手中掌握着那么大的权，还能有多少正宗茅台酒进入市场。
这还是袁仁国一个人，想必也不会只有一个人有此特权吧。因此，腐败不是生出来的，是玩出来的。就像孩子刚刚生出来都不会做坏事一样，时间长了，环境变了，就难说了。袁仁国就是一个被茅台酒派生出来的权力带坏的人。反过来，变成坏人的袁仁国，又让茅台酒更加变成权力和地位的象征，岂能不出现腐败问题。头条热榜
【袁仁国受贿案一审宣判】9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。
【#茅台原董事长一审被判无期徒刑#】2021年9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
法院经审理查明，1994年至2018年，被告人袁仁国先后利用职务上的便利，为他人在获得茅台酒经销权、分户经销、增加茅台酒供应量等事项上提供帮助，非法收受他人给予的财物共计折合人民币1.129亿余元。（央视新闻）
#清检分享# 【#茅台原董事长一审被判无期徒刑#】2021年9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
法院经审理查明，1994年至2018年，被告人袁仁国先后利用职务上的便利，为他人在获得茅台酒经销权、分户经销、增加茅台酒供应量等事项上提供帮助，非法收受他人给予的财物共计折合人民币1.129亿余元。（央视新闻）
